Klauseln Haftpflichtversicherung Begrenzung

clausulas limitativas contrato seguro

 

Die Nichteinhaltung der Voraussetzungen für die Gültigkeit der einschränkenden Klauseln in dem Versicherungsvertrag erfüllen ungültig und beinhaltet die Verpflichtung, den Versicherer zu entschädigen

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

In Versicherungsverträgen ist es oft das Vorhandensein von Klauseln Risikobegrenzung. Solche Klauseln können von den Versicherungsgesellschaften verwendet werden, die Zahlung von Entschädigungen zu vermeiden. Entsprechende Beratung kann überprüfen, ob diese Einschränkungen Klauseln null sind und daher, Nachfrage Zahlung der Versicherungs indmenización. In diesem Beitrag sehen wir einen aufgelösten Fall durch das Landgericht von Pontevedra.

Tatsächlicher Hintergrund.

ER 4 September 2013, VIMAR 13, S. L. durchgeführt einige Arbeiten in der Ausführung von Gräben für unterirdische Rohrleitungen, um zu sanitären Einrichtungen aus. Baggerschaufeln schlug ein Mittelspannungskabel, was zu Schäden in dem ausgeführt mehrere Unternehmen im Gewerbegebiet.

Es wurde gefordert, dass solche Schäden von der Versicherungsgesellschaft AXA GENERAL Versicherung abgedeckt wurden, Inc. Versicherung, verweigerte Entschädigung,  auf der Grundlage der Bestimmungen in der Versicherungspolice. Die streitige Klausel wie folgt vorgesehen:

  • “….RC Abdeckungen, die von Schäden an Gebäuden oder unterirdische Rohre führen können, wenn die unwiderlegbar versichert rechtfertigen kann, dass sie mit minimalem Voraus beantragt hatte 10 Arbeitstage der Beginn der Arbeit, obwohl eine solche Verwaltung würde fruchtlos führen, Layout-Zeichnungen oder Verteiler Agenturen und Organisationen, die von der Arbeit betroffen sein können.. Wenn wegen der Entstehung des Werkes ist es nicht möglich, die Pläne im Voraus beantragen erforderlich, Die Garantie wird durch eine Verdoppelung der geplanten Franchise im Allgemeinen Gegenwart und die Verpflichtung beibehalten gesichert durch den Anspruch Bericht schriftliches Dokument des Körpers oder Einheit Anbringen zuständiger den Grund für den Notfall zu rechtfertigen und das Bestelldatum und die Dauer der Arbeit zu informieren prevista.

Axa suchte wegen Verletzung dieser Klausel der Zahlung von Entschädigungen zu vermeiden, die erforderlich, mit einem Minimum an 10 Werktagen, sie hatten die Lagepläne oder Vertriebsstellen und Organisationen angefordert. Für dringende Aufträge Unmöglichkeit der Einhaltung der Frist,  aber die Garantie würde durch die Zahlung des Versicherten doppelte Befreiung im Vertrag vorgesehen gehalten werden.

die versicherten nicht in einem der beiden Umstände ist, Sie verweigerten Entschädigung.

Primera Instancia

ER 19 Dezember 2017, Satz wurde vom Gericht erster Instanz Nr liefert. 3 O Porrino (Pontevedra), in dem die Klage durch die Darstellung von VIMAR entlassen 13, S.L.

Landesgericht

In seinem Urteil vom Abschnitt 1 des Landgerichts Pontevedra 7 Oktober 2019, Es bestätigte die Beschwerde zurück. die Auflösung, der Raum unterschieden zwischen Rechtsklauseln und die Begrenzung der Risiken von Versicherungsverträgen zu begrenzen.

Rechtsklauseln Grenzbedingung, beschränken oder das Recht des Versicherten begrenzen, unter Berücksichtigung ihrer besonderen Eigenschaften. Das Gericht verwies auf die STS 234/2018, VON 23 April, die Lehre von den Anforderungen systematisieren nämlich für die Wirksamkeit der einschränkenden Klauseln:

(i) Sie sollten in besonderer Weise hervorgehoben werden
(ii) accumulatively, Sie müssen ausdrücklich schriftlich akzeptiert werden; Es ist wichtig, für die fi rm Nehmer, es ist nicht genug, nur im allgemeinen Vertrag erscheint, sondern muss fi Güre auch in der Sonderkonditionen. Jetzt, es ist ausreichend, dass der RM fi auf die endgültigen Bedingungen befestigt ist Einzelpersonen und Erlass der Politik wird auch von einem separaten Dokument unterstützt, wenn es unterzeichnet und fi erscheinen Beschränkungsklauseln ihn richtig hervorgehoben. (iii) Sie sollten in den Bedingungen erscheinen Einzelpersonen und nicht in den allgemeinen Geschäftsbedingungen, obwohl in letzterem der Versicherungsnehmer declare Know diejenigen.
(iv) L Wortlaut der Klauseln müssen die Kriterien der Transparenz erfüllen, claridad y sencillez.

Dafür, das Begrenzungsklauseln Risiko wird in den allgemeinen Bedingungen widerspiegeln, objektiv festzustellen, was spezifisch durch das Unternehmen gedeckten Risiken und sind in Bezug auf den Gegenstand des Auftrags. Deshalb, ausreichende Zustimmung des Versicherten, Es ist gleichgültig Lage. No requieren del requisito de la “Doppel Unterschrift” que sí se exige a las cláusulas limitativas de derechos.

In diesem Fall, ententía, was die Versicherung als Risikobegrenzungsklausel, Es war nicht so. Die Klausel, wonach die Anwendung von den Versicherten Pläne Abdeckung zu erhalten war eine Einschränkung des Rechts auf den Kunden.

Einmal betrachtet Klausel Recht als Einschränkung,  wurde der Nachweis erbracht, dass die Anforderungen in der Technik nicht erfüllt wurden. 3 des Gesetzes der Versicherungsverträge. entsprechend, die Bereitstellung war nichtig, und der Versicherer wurde aufzuerlegen.

So, schließlich, Axa verurteilt Nachfrage wurde die Zahlung von EUR 16.383'31 geschätzt, zuzüglich Zinsen Artikel 20.4 die LCS und die Kosten der ersten Instanz zu zahlen. 

Abschluss

Für jeden Anspruch, wir empfehlen, den Rat eines Versicherungs Anwalt. Versicherungsverträge können restriktive Klauseln, unter Verletzung der Anforderungen, ist null und daher, der Versicherer entschädigen.

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld