clausole che limitano assicurazione di responsabilità civile

clausulas limitativas contrato seguro

 

Il mancato rispetto dei requisiti per la validità delle clausole restrittive nel contratto di assicurazione valido e comporta l'obbligo di indennizzare l'assicuratore

 Consultare il caso ora

 

Nei contratti di assicurazione è spesso l'esistenza di clausole di limitazione del rischio. Tali clausole possono essere utilizzati da compagnie di assicurazione per evitare di pagare un risarcimento. consigli appropriato può verificare se queste clausole limitazioni sono nulle e quindi, gravare l'indmenización assicurazione. In questo post vediamo un caso risolto dalla Corte provinciale di Pontevedra.

Antecedentes de hecho.

Il 4 Settembre 2013, VIMAR 13, S.L. condotto alcuni lavori consistenti nell'esecuzione di fossati per tubazioni interrate per igiene. pale escavatori colpito un cavo di media tensione, causando danni a diverse aziende nel comparto industriale ove eseguito.

E 'stato chiesto che tali danni sono stati coperti dalla compagnia di assicurazione AXA ASSICURAZIONI GENERALI, Inc. assicurazione, compensazione per negato,  in base alle disposizioni della polizza di assicurazione. La clausola controversa prevedeva quanto segue:

  • “….coperture RC che possono derivare da danni a edifici o tubazioni sotterranee se la assicurato può giustificare in modo inconfutabile di aver richiesto con anticipo minimo 10 giorni lavorativi il inizio dei lavori, anche se tale gestione risulterebbe inutile, disegni o distribuzione di layout le agenzie e le entità che possono essere interessati dai lavori.. Se a causa della comparsa di lavoro non è stato possibile applicare i piani allo anticipato, la garanzia è mantenuta raddoppiando il franchise previsto nel presente generale e l'obbligo garantito da allegando il documento scritto denuncia di sinistro del corpo o ente competente giustificare il motivo per l'emergenza e informare la data dell'ordine e della durata del lavoro prevista.

Axa ha cercato di evitare di pagare un risarcimento per violazione di tale clausola, che ha richiesto, con un minimo di 10 giorni lavorativi, avevano chiesto le planimetrie o agenzie distribuzione ed entità. Per i lavori urgenti impossibilità di osservanza del termine,  ma la garanzia sarebbe stato mantenuto pagando l'assicurato due volte l'esenzione prevista nel contratto.

l'assicurato non essendo in nessuna delle due circostanze, Hanno negato di compensazione.

Primera Instancia

Il 19 Dicembre 2017, sentenza è stata emessa dal Tribunale di primo grado n. 3 O Porrino (Pontevedra), in cui la causa è stata respinta con la rappresentazione di VIMAR 13, SL.

Corte Provinciale

Nella sentenza della sezione 1 della Corte Provinciale di Pontevedra 7 Ottobre 2019, Esso ha accolto il ricorso. la risoluzione, la stanza distinto tra le clausole di limitazione dei diritti e limitare il rischio dei contratti assicurativi.

clausole sui diritti di limitazione condizione, restringere o limitare il diritto dell'assicurato, pur tenendo conto delle loro caratteristiche particolari. La Corte ha citato i STS 234/2018, di 23 Aprile, sistematizzare la dottrina dei requisiti per l'efficacia delle clausole restrittive e cioè:

(i) Essi dovrebbero essere evidenziate in modo speciale
(ii) accumulatively, Essi devono essere specificamente accettata per iscritto; E 'essenziale per la RM fi taker, non è sufficiente ad apparire solo nel contratto generale, ma must figura anche nel condizioni speciali. Ora, è sufficiente che il rm fi è fissato alle condizioni fi nale gli individui e la remissione della politica è supportata anche da un documento separato, se è firmato e fi clausole che limitano gli appaiono adeguatamente evidenziati. (iii) Essi dovrebbero apparire nelle condizioni gli individui e non nelle condizioni generali, anche se in quest'ultimo il know assicurato declare quelli.
(iv) L formulazione delle clausole deve soddisfare i criteri di trasparenza, claridad y sencillez.

In cambio, il rischio clausole di delimitazione si riflette nelle condizioni generali, oggettivamente stabilire quale specifico rischi coperti dal soggetto e che sono in relazione con l'oggetto del contratto. Pertanto, sufficiente consenso dell'assicurato, È posizione indifferente. No requieren del requisito de la “doppia firma” que sí se exige a las cláusulas limitativas de derechos.

In questo caso, ententía ciò che l'assicurazione come clausola di confine rischio, Non era tale. La clausola che impone l'applicazione dai piani assicurati di ottenere una copertura è stata una limitazione del diritto al cliente.

Una volta considerato come limitativo clausola destra,  è stato verificato che i requisiti non sono state soddisfatte nella tecnica. 3 della legge del contratto di assicurazione. di conseguenza, la disposizione era vuoto e l'assicuratore è stato ordinato di pagare.

Così, finalmente, Axa richiesta di condanna è stata stimata pagamento di EUR 16.383'31, oltre agli interessi articolo 20.4 LCS e alle spese del primo grado. 

Conclusione

Per qualsiasi reclamo, si consiglia la consulenza di un avvocato di assicurazione. Contratti assicurativi possono avere clausole restrittive, in violazione dei requisiti, sia nullo e pertanto, l'assicuratore indennizzerà.

 Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio