Categorías
Abogado bancario abogado de empresa Bancario Clip Contrato marco de operaciones financieras Permuta financiera Sentencias Swaps swaps Swaps

Clip Bankinter declarado nulo en Gijón

bankinter

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Audiencia Provincial de Gijón ha confirmado la nulidad de dos clips de Bankinter contratados por una sociedad limitada en sentencia de 19 de junio de 2014.

 

La mercantil “Corzo Fernández Ebanistería S.L.” contrata el 26 de mayo de 2005 y el 12 de junio de 2008, sendos contratos de permuta financiera o swaps, denominados “Clip Bankinter 5” y “Clip Bankinter 08 2”.  A la vista de lo gravoso de las liquidaciones negativas producidas, demanda al banco.

El Juzgado de Primera Instancia declaró la nulidad de los dos contratos de gestión de riesgos financieros (swaps) en sentencia de 28 de junio de 2012.

El banco apela ante la Audiencia Provincial, alegando que los contratos no son complejos y la inexistencia de error invalidante del consentimiento. Para el banco, la información proporcionada fue suficiente, el producto no se podía confundir con un seguro, la actora conocía que la cancelación conllevaba unos gastos, hubo una confirmación del contrato, y el cliente no puede ir contra los actos propios.

La Audiencia, en primer lugar  indica que al contrato de 2005 se le debe aplicar la Directiva 2004/39/CE que impone la obligación de información al banco. Y a este respecto, trae a colación la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de enero de 2014, sobre los deberes de información.  En este caso, fue Bankinter quien ofreció el producto y por tanto, llevó a cabo un servicio de asesoramiento financiero.

Respecto a la confirmación del contrato del artículo 1311 del Código Civil, no hubo por parte del demandante un acto claro, preciso y concluyente del que necesariamente se derivase la voluntad de renunciar sino que por el contrario, ante el impago de las liquidaciones negativas, es el banco quien decide resolver anticipadamente el contrato con el correspondiente coste de cancelación.

Se rechaza igualmente la doctrina de los actos propios y se considera que la acción se encontraba plenamente vigente en el momento de presentarse la demanda.

En cuanto al error vicio del consentimiento, se refiere la Audiencia a la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de enero de 2014, señalando que hay error vicio cuando la voluntad del contratante se forma a partir de una creencia inexacta.  El error ha de ser esencial y excusable.  Y la falta de información puede incidir en la apreciación del error.

La empresa no recibió una información adecuada y no contaba con asesoría financiera ni tenía experiencia en productos complejos.  Se le ofreció el producto como una especie de seguro o garantía contra posibles subidas de los tipos sin informar adecuadamente sobre los riesgos que asumía.

En definitiva, se confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que declara la nulidad de ambos contratos de permuta financiera (swap) denominados “Clip Bankinter” con condena en costas al banco.

 Consulte su caso ahora

Deja una respuesta