Bestätigt Bankinter Satz wegen Verletzung der Informationspflichten

bankinter

 

 

 

 

 

 

 

 

Córdoba Landesgericht wies die Beschwerde zurück und bestätigte das Urteil Bankinter verurteilte ihn wegen Verletzung der Offenlegungspflicht in der Rechtssache 4 Februar 2014, die Kosten des Verfahrens.

Der Kläger, erworben hatte, Vorzugsaktien de Lehman Brothers por 70.000 EUR, von der Bank beraten und das Ergebnis war das fast vollständige Verlust ihres Kapitals. Im Gericht verklagt, Anfordern Nichtigkeit Kauf oder alternativ die Entschädigung wegen Vertragsbruch. Wir schätzten die brechen Bank. Die Bank vor dem Landgericht verwendet, Ablehnung der Ansprüche aus dem gleichen. Wir sehen dann die Hauptargumente des Urteils.

Erkenntnis der Natur der komplexes Produkt (Tatsache, dass heute einige Banken nur in ihren Antworten diskutieren).

Der Kläger ist Finanz konservativ, es scheint nicht, dass Sie vorher gezeichneten Hochrisikoprodukte haben, "Nicht in der Argumente für die Vergabe solcher Vorbereitung und Know-how, die Telematik-Operationen machen mit der Bank".

Der Charakter Komplex der Vorzugsaktien, insbesondere in Fällen von Nicht-Experten Investoren, vermutet muss die Bank bei der Beschaffung von Informationen über sie sehr fleißig sein und auch, dass die Informationen präzise zur Verfügung gestellt werden auf Produkte, die gemietet werden. Ernennung von STS 18 April 2013, auf dem Gebiet der Interpretation eines Vermögensverwaltungsvertrags von Anlageportfolios, unterstreicht die Forderung, dass Finanzinstitute, sammeln die Informationen über die finanzielle Situation des Kunden, Investmenterfahrung und seiner Anlageziele und bieten eine klare und transparente, Beton und leicht verständlich dafür, Fehlinterpretationen zu vermeiden und seine Betonung der Risiken, vor allem in Produkten mit hohem Risiko.

In diesem besonderen Fall, gilt nicht vollständige und klare Angaben gemacht wurden der Anleger, "Oder ist in gutem Glauben, wenn der Vertrag enthält eine sehr geringe Risikoprofil gefunden und widersprüchlich wählen Sie eine Investition in risiko '. "Die von Rechtsvorschriften festMeldePflicht ist eine aktive und nicht nur die Verfügbarkeitsanforderung ".

Es wird angenommen, dass es ein Wertpapierdienstleistungsvertrag mit Finanzberatung. Nicht eine bloße Vermittlung. Es war die Bank, die auf dem Wertpapierportfolio entschieden. Voll vertrauenswürdig, das Portfolio von Wertpapieren durch das Unternehmen ausgewählt.

Hinsichtlich der Verantwortung für die Ergebnisse zitiert SAP Barcelona 4 Dezember 2009: "Man kann nur dann verantwortlich, dem Kunden das unglückliche Ergebnis der Investition sein, wenn der Manager hat in der Kommission ihre Pflichten gewissenhaft gespielt (...)".

Rechtliche Warnungen Bank

Hauptsächlich, Beobachtungen des Urteils auf die "Dokumenttyp", die "Formen", "Impressum" oder "Disclaimer" üblicherweise von Banken vorgeben, als ein "Schutzschild" gegen mögliche Ansprüche aus Mangel an Informationen dienen inbegriffen. A lo Sumo, Vermutungen wäre widerlegbare. Das SAP-von-Asturien- 15 März 2013 sagte über diese Art der rechtliche Hinweise dass "Bedeutet nicht, dass es für den Verbraucher zur Verfügung gestellt hat, Kunden-oder Kleinanleger vorgeschriebene Informationen " noch ist die Vermutung, "unwiderlegbare" diese Verpflichtung erfüllt, oder, dass der Anleger nicht weiß, die Risiken der Investitionen, welche das Ziel der Gesetzgebung über die finanzielle Transparenz ist. Diese Klauseln sind ungerecht unter den Bestimmungen des Artikels 89.1 von RD 1/2007 die Genehmigung der Neufassung des Allgemeinen Gesetzes zur Verteidigung der Verbraucher und Nutzer: Sind unfair "Aussagen gemäß den Schreibtisch oder fiktive Ereignisse". Nämlich, Aussagen nehmen ein Risiko von Informationen, die nicht gegeben ist, Null.

SCHLIEßLICH, Die Beschwerde wird abgewiesen, das Urteil wird bestätigt, und die Bank wird Kosten verursachen Beschwerde.

Diese Aussage ist wichtig, dass, obwohl der Fall ist Vorzugsaktien de Lehman Brothers, ihre Argumente sind in ähnlicher Weise auf andere Fälle der Kunstfehler Bank wie strukturierte Anleihen, nachrangigen Verbindlichkeiten, nachrangigen Schuldverschreibungen, Swaps, Anlageportfolios und andere Produkte mit schlechter Risikoinformationen für Verbraucher, wurden erhebliche Verluste hätte.

Wenden Sie sich bei indem Sie hier klicken.

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Anmelden

*Pflichtfeld