Confirmé la nullité d'un clip Bankinter (échanger) à La Rioja

Clip Bankinter

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Cour provinciale de la Rioja, confirmé la nullité d'un contrat de swap appelé "Clip Bankinter Extra" dans la phrase 26 Mai 2014.

A société en commandite, dédié à transporter, année de contrat 2008 une Clip Bankinter supplémentaire 8.6. Le swap a été contracté Initiative de la Banque. Signataires n'avait aucune expérience dans les contrats bancaires complexes, pas informé correctement, Aucun exercice ont été faites, ils n'ont pas été avertis de possibles conséquences économiques négatives. Le coût d'annulation n'a pas été clairement défini. Le contrat était difficile à comprendre

Compte tenu des pertes causées par le produit, demande à la banque et le Tribunal de première instance déclare Logroño Supplémentaire nullité Clip du contrat Bankinter.

La banque, pas se conformer à la décision, les appels à la Cour provinciale, affirmant que il n'y avait pas d'erreur dans le consentement.

Pour Cour provinciale, à la position à laquelle la victime d'une erreur doit être testé et l'obligation d'informer correctement l'institution financière, opte pour l'obligation de la banque d'informer correctement, citant les arrêts de la PA de Burgos 28 Novembre 2012, AP Valladolid dans l'affaire 19 Novembre 2012, AP Alicante, dans l'affaire 25 Octobre 2012 ou AP Oviedo 31 Mai 2012.

Est, les informations fournies elle doit être faite par écrit ou sur un autre support durable, comme l'exige l'art. 62 de RD 21/2008 des instruments financiers. En résumé, est l'institution financière qui doit essayer d'avoir satisfait à l'obligation d'information qui vous concerne.

Après examen de la loi applicable, conclut que le législateur a été de plus en plus protectionniste avec les clients car ils sont les institutions financières qui conçoivent le produit et qui offrent à leurs clients devraient faire un effort pour être correctement informé des risques.

Dans ce cas,, était la banque qui a conduit à la demanderesse, qui n'avait aucune expérience dans les produits de risque comme le soussigné et son profil est celui de détail.

Le contrat est réputé pas de simples, Des simulations ont été faites pas, et le directeur pensait qu'il embauché assurance pour la couverture contre les fluctuations des taux d'intérêt. Il est considéré qu'il n'y avait manque d'informations, qui vicié le consentement de sorte que invalidé l'ensemble du contrat.

La clause de résiliation sans préciser leur coût, ne peuvent pas bénéficier de la banque et devrait être déclarée nulle.

En fin de compte, rejetant le recours de la banque, et la peine est confirmée, est déclaré nul le contrat avec la récupération des avantages réciproques, avec la banque pour payer les coûts.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire