Bestätigt Ungültigkeit eines Swaps CaixaBank in Valencia

caixabank

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Provinzgericht von Valencia hat die Ungültigkeit eines Swaps von CaixaBank in der Rechtssache 26 Mai 2014.

Das fragen Plana Baixa Sonnen S.L. a unterzeichnet hatte Finanzierungsleasing für den Erwerb einer Photovoltaikanlage. In Verhandlungs, die Bank das Unternehmen mit einem Produkt, dessen Zweck war haben "kontrolliert" Zinsen, Anmeldung ein "Vertrag Finanztransaktionssteuer"Und die Bestätigung der Swap-Vertrag (tauschen) ER 9 Januar 2008, einen Nominal 690.000 EUR. Die Bank nicht die obligatorische Test Bequemlichkeit führen.

DIE 5 frühen Siedlungen waren positiv für das Unternehmen, aber danach, alle waren negativ.

Im Hinblick auf die Schädigung, die erzeugten hatten, ER 28 September 2012 verklagt Bank.

Das Gericht erster Instanz, geschätzt Nachfrage, die Nichtigkeit der Swap- und leitet die Bereitstellung von gegenseitigem Vorteil, zusammen mit Kosten für die Bank.

Die Bank, Berufung vor dem Landesgericht, behauptet, dass:

1.- Das Profil des Antragstellers war die eines "erfahrenen Unternehmer" mit Erfahrung.

2.- Die von der Bank zur Verfügung gestellten Informationen war angemessen und ausreichend und Scheitern, um die Angemessenheit Test durchzuführen ist administrativer Natur ist und nicht die Nichtigkeit des Vertrages beinhalten.

3.- Der Fehler ist nicht zu entschuldigen, indem er erklärt, die Verträge Manager "hatte den Vertrag nicht gelesen".

4.- Theorie der unzulässigen Rechtsausübung hätte angewandt werden müssen, durch den Antragsteller nicht protestieren für mehr als 4 Jahre alt.

5.- Die Aktie abgelaufen war: Der Gerichtshof weist dieses Argument zurück, weil, wie bereits mehrfach erwähnt (SAP Valencia 11 Juli 2011) dass innerhalb 4 Jahren ab dem Abschluss des Vertrages und nicht von seiner Unterschrift.

Das Hauptthema des Sitzungs ist Test Abwesenheit von Convenience es war Pflicht für Einführung des Gesetzes 47/2007.

Die Beurteilung, ob der gesetzliche Vertreter machte eine unentschuldbare Fehler, sollte dieser Punkt nach der MiFID-Compliance gemessen werden. Wenn Sie diesen Standard nicht erreicht haben, nicht mit Klarheit und Vollständigkeit berichtet, ist nicht notwendig zu gehen, um zu beurteilen, ob das Unternehmen ohne Verständnis zuzurechnen Arbeitgeber. Erst nach wird gezeigt, dass die Verpflichtungen der MiFID Bestimmungen erfuellt sind,, Es kann geschehen, um die Leistung der anderen Partei zu überprüfen. Und unterstützt diese Ansicht in STS 20 Januar 2014.

SCHLIEßLICH, Mangel an Bequemlichkeit Test neigt dazu, die Unwirksamkeit der Swap bestätigen, zusammen mit Kosten für die Bank.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Anmelden

*Pflichtfeld