Confirmé la nullité d'un swap à Oviedo

échanger

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Cour provinciale de Oviedo, confirmé la nullité d'un contrat de swap pour une société en commandite par BBVA Case 24 Avril 2014.

La société, une société en commandite dédié à la peinture, signé en Août 2008 une contrat de swap le échanger, appelé «Je Stockpyme dopé" avec BBVA.

Compte tenu des blessures subies par les colonies négatives et le manque d'un commun accord, exiger que la banque et le tribunal de district estime que les revendications de la société, l'annulation de la contrato Swap et ordonnant la récupération des avantages réciproques, ainsi que les frais à la banque.

La banque utilise devant la Cour provinciale.

La Cour a déclaré qu'il s'agit d'une produit complexe, Aléatoire et risque. "La commercialisation de ce produit bancaire, sa complexité et du caractère aléatoire, et par la difficulté de fonctionnement mécanique forçant la banque d'observer un devoir particulier de la divulgation ».

Après avoir examiné la réglementation en vigueur (Droit des valeurs mobilières sur le marché, Droit 47/2007 y R.D.217 / 2008), la Cour considère maintenant la banque de moyens. Est, la question de l'erreur du plaignant, que le moment de la signature, avait organisé semblable à une autre banque et par la suite, occupé d'autres similaires.

La Cour a rejeté l'appel, parce que si efficace, le demandeur avait fait avec une autre banque contrats similaires dans les années 2006, 2007 et 2008, le représentant de la compagnie au moment de ces opérations a subi le même ignorance et l'ignorance qui a été signé lors du procès. Compte tenu de la proximité chronologique, est-il crédible que la déclaration. Aussi, quand il a commencé à souffrir du mal de ces contrats, parvenus à un accord à l'amiable avec Banco de Sabadell pour annuler, ce qui n'était pas possible avec la BBVA.

Aussi, ajoute audition, dans tout les cas, la banque n'a pas été libéré de son obligation d'informer le client de façon claire et suffisamment, sur son contrat de swap ou d'échange.

Aucun des exemples graphiques ont été expliqués sur les différents scénarios d'évolution du type. Et la structure de l'échange était clairement déséquilibré à la banque. Il a présenté l'entreprise avec une perspective exclusivement échanger positif comme «couverture», «Protection» et «sauvegarde» contre la hausse des taux d'intérêt, omettant la baisse en cas de chute de l'Euribor. Et cette information partielle causé l'existence de l'erreur vicie le consentement.

En fin de compte, L'appel est rejeté, confirmant la nullité de échanger et condamné à la banque pour payer les coûts.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire