Invalidité confirmée d'un clip (Swap) Bankinter à Vigo

clip swap bankinter

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Cour provinciale de Vigo a confirmé la nullité d'un clip (Swap) Bankinter cas 10 Février 2014.

Il s'agissait d'une Clip Bankinter supplémentaire embauché par une société à responsabilité limitée en Septembre 2008. Il s'agit d'un échanger le échanger avec nature complexe (à la lumière des diverses résolutions Service des réclamations de la Banque d'Espagne), pour la compréhension nécessite une éducation financière beaucoup plus élevé qui a des clients globaux bancaires. Ainsi,, l'institution financière doit être en mesure de prouver que, avant l'achèvement de l'opération, client a fourni un document d'information sur l'instrument de couverture offert, dont les principales caractéristiques sont indiquées aucun omissions importantes.

Par la date du contrat, devrait être appliquée Droit des valeurs mobilières sur le marché dans sa version ultérieure de la réforme du droit 47/2007.

Obligations en circulation recueillent Décret royal 217/2008 dans les articles 60 un 64: information impartiale, claire et non trompeuse, risques indiquant, sans cacher tout aspect, faire des simulations et suffisamment à l'avance.

La Cour provinciale a déclaré que le «Prospectus» Commercial, viole les dispositions de l'article 60 de RD 217/2008 qui ne comprend pas référence aux inconvénients et les risques possibles, "ce qui en fait un document publicitaire déséquilibrée". Pas répondre aux exigences et principes que l'entité inclut dans son "Manuel de base de la directive MIF dans Bankinter".

L'information verbale sur l'employé de banque, considéré insuffisante, sans obtenir les informations nécessaires sur le profil de la société d'investissement. En fait, pas de test d'aptitude a été faite ou la commodité.

Le contrat lui-même souffre d'un manque d'information. Dans les conditions générales, pas rapporté de façon précise les risques qui pourraient surgir dans le cas d'une baisse des taux d'intérêt en dessous du sommet. Le contrat parle de la réduction ou de l'annulation possible de la prestation, mais pas de perte. clauses d'annulation sont ambigu et générique et les informations nécessaires ne sont pas fournies afin que le client peut avoir une estimation approximative des coûts à l'appui. Aussi, la CNMV a évalué les termes du contrat en disant que "avait été recommandée ont été informés des risques le plus en évidence" et de résiliation anticipée "caractère générique aurait recommandé que les éléments sous-jacents formule ou expressions ont été précisées «situation de marché» et «prix du marché» ou le milieu que le client peut avoir à opposer ".

En résumé, il est considéré qu'il ya vice dans le consentement.

Mais pour l'amour, est ajouté comme cause de nullité disproportion entre les conditions du contrat, d'établir les différents scénarios de taux d'intérêt.

Mais si cela ne suffisait pas, suit que les clauses la banque se réserve le droit d'annuler le contrat pour toute la durée, ce qui implique une violation manifeste de la doctrine normative de l'article 1.256 Code civil. Client ne peut annuler sur les fenêtres, et la banque, alléguant que "les conditions du marché" sont donnés.

En fin de compte, rejetant le recours de la banque, Cas de première instance confirme, Bankinter et d'imposer les frais de l'appel.

Consultez votre cas en cliquant ici.

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire