et le test contrat d'agence pour l'indemnisation des dommages

contrato de agencia

Qui demande une indemnité de résiliation unilatérale d'un contrat d'agence doit prouver les dommages

 Consultez votre cas maintenant

La mission de l'agent est d'obtenir des clients à la société qui engage ses services commerciaux en échange d'une commission. Lorsque la fin de la relation d'agence, l'employeur peut avoir augmenté sa base de clients par l'action de l'agent, afin de continuer à bénéficier de leur travail en dépit de la relation d'agence a pris fin.

Section No. 16 l'Audiencia Provincial de Barcelona, dans l'affaire 16 Octobre 2019 (Res. N.º 411/2019), a résolu l'un de ces cas de résiliation unilatérale du contrat d'agence par l'entreprise, avec le droit de l'agent à un compensation pour la clientèle.

Antecedentes

Entre 1991 et 2014 ils ont gardé un contrat d'agence l'entreprise Sistema de Ensayos de Materiales Ingeniería SL (SEM) y Dr.. Collin GmbH. Son but était de promouvoir et de vendre la première en Espagne des produits qui ont fait la deuxième. La relation était de nature mixte car il y avait également la distribution par SEM.

La 29 Décembre 2014, Dr. SEM Collin GmbH a notifié la résiliation unilatérale du contrat.

SEM a intenté un procès contre le Dr. Collin réclamant un total de 171.700,38 d'euros, la répartition suivante:

– 26.823 euros en concepto de compensation pour manque de préavis.

– 53.645, 96 euros en concepto de compensation pour la clientèle.

– 91.207, 76 euros en concepto de dégâts (29.515,54  par dégâts et 61.692,22 par la perte de profits).

Primera Instancia

La 24 Juillet 2017 le Tribunal de première instance n ° 24 Barcelone, partiellement confirmé la plainte déposée par la société espagnole SEM accordant la somme de 88.696,09 d'euros, Ils correspondent à:

– 37.552,17 euros en concepto de compensation pour la clientèle.

– 51.172 euros en concepto de dégâts (10.000 par dégâts et 41.172 par la perte de profits).

Les deux parties ont déposé des appels.

Cour provinciale

Le demandeur a déposé un recours demandant l'estimation complète des demandes faites à la demande.

L'entité défenderesse a allégué qu'il y avait lieu de mettre fin à la relation en décembre 2014 et, donc, Il a appelé à la révocation de l'indemnité postulée de la demande.

LA 16 Octobre 2019, section # 16 l'Audiencia Provincial de Barcelona, dans son arrêt Ollie # 411/2019, à la fois les ressources estimées en partie, le montant et le report de l'estimation de compensation qui a eu lieu dans un premier temps.

Compensations tenant lieu de préavis

l'absence d'avis du Dr reconnu. Collin lors de la résolution.

STS rappelé 17 Janvier 2019, la nomination de 19 Mai 2017, la communication constitue un « exigence découlant du principe de la bonne foi contractuelle avec laquelle ses droits doivent être exercés et de la loyauté qui doit prévaloir dans les relations commerciales ».

Il n'a pas respecté les dispositions de l'art. 25.2 Agir 12/1992, de 27 Mai, sur l'accord Agence. Preavisado aurait dû être six mois à l'avance et ne fait trois. SEM a été reconnue compensation 10.287 d'euros.

Compensation pour les clients

Article 28 LCA indemnise les clients. On y dit qu'il ne peut pas dépasser le montant annuel moyen de la rémunération perçue au cours des cinq dernières années de la relation- quand l'agent « aurait amené de nouveaux clients à l'entrepreneur ou considérablement augmenté ses opérations avec des clients préexistants », tant que votre activité « peut continuer à produire des avantages substantiels pour l'entrepreneur » et il s'est avéré « équitablement en raison de l'existence d'accords limitant la concurrence, pour les commissions que vous perdez ou pour les autres circonstances qui peuvent survenir ».

Comment les raisons STS 29 Octobre 2013, assez pour l'effet « une prévision raisonnable » que l'activité de l'agent « peut continuer à produire des avantages substantiels pour l'entrepreneur ».

Eh bien, compte tenu de la longévité de leur relation contractuelle et de la clientèle directe gérée par le demandeur, le tribunal a considéré que la décision rendue par le juge de première instance était correcte. Pour fixer le montant de l'indemnisation pour les clients, le public apprécie des facteurs tels que le dévouement de l'agent, le nombre de clients prévu, le volume des transactions qu'ils effectuent et d'autres circonstances de l'affaire, parmi lesquels le précepte mentionne « l'existence d'accords visant à limiter la concurrence et « les commissions [agent] manquer » ( De SSSS 31 Mai 2012 et 27 Juin 2013).

Modération compensation de critères pour les clients

En tout cas, une compensation pour les clients doivent respecter un plafond, correspondant au montant annuel moyen des rémunérations perçues par l'agent au cours des cinq dernières années, pendant toute la durée du contrat, si elle est inférieure (art. 28 LCA).

Le droit à une compensation pour les clients existe, que le contrat ait une durée indéterminée ou déterminée. Cela signifie qu'il n'y a pas de critère unique pour quantifier le montant de l'indemnisation des clients.. La loi sur les contrats d'agence ne l'établit pas expressément, mais jurisprudentiellement, les circonstances à prendre en compte sont, comme l'existence d'accords pour limiter la concurrence ou les commissions que l'agent perd.

Par conséquent, cela dépendra du cas spécifique, L'effort consenti par l'agent doit également être pris en compte., la difficulté à obtenir les clients ou le prestige que la marque avait avant que l'agent ne commence à travailler.

La Cour a donc confirmé la décision de première instance

La réparation des dommages

En vertu des dispositions de l'article 29 LCA, seuls les frais ou investissements effectués conformément aux instructions expresses ou implicites de l'entrepreneur qui n'ont pas été amortis à la fin de la relation sont indemnisables.

Como indica la STS de 29 Octobre 2013, Article 29 LCA « n'empêche pas les réclamations sous le régime général de l'art. 1101 CC l'indemnisation de toute autre perte également liée causalement à la résiliation du contrat (…) ».

Cependant, le demandeur doit justifier le dommage et la Cour a considéré l'indemnisation comme irrecevable pour dégâts comme la perte de profits.

Compte tenu de tous ces critères d'interprétation et de la doctrine jurisprudentielle, la Cour provinciale a modifié le montant 47.839,17 euros dommages produits SEM.

Conclusion

L'indemnisation des clients peut être évaluée au moyen d'un « pronostic raisonnable », mais les dommages dont l’indemnisation est demandée en cas de résolution unilatérale d’une contrat d'agence Ils doivent être entièrement testés pour l'estimation.

 Consultez votre cas maintenant

 

 

 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire