Agenturvertrag und Behebung der Bedeutung von Verstößen

contrato de agencia

 

Wann sind die Standardeinstellungen ernst genug, um einen Agenturvertrag zu lösen??

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Artikel 1124 von C. Civil sieht die Möglichkeit vor, Verträge bei Pflichtverletzung zu kündigen. Es ist üblich, dass die Parteien in Verzug geraten, aber Wann sind diese ernst genug, um den Vertrag zu kündigen??

In diesem Beitrag überprüfen wir einen dieser Fälle, auf ein Agenturvertrag, resuelto por la Sección nº 8 des Provinzgerichts von Valencia im Urteil von 9 März 2020, mit Nein Auflösung 141/2020.   Wurde abgewiesen die von J.. GARCÍA CARRIÓN, S.A.. (im Folgenden, JGC, S.A.), und teilweise geschätzt die von EUROPRIME NAVARRÉS, S.L. (im Folgenden, “EN S.L.”). Es bestätigte das erstinstanzliche Urteil des Gerichts erster Instanz Nr 1 von Xátiva, ER 5 März 2019, geklärt von Auto de 21 März 2019.

ER Agenturvertrag wird reguliert durch Law 12/1992, VON 27 Mai, auf Agency Agreement. Artikel 26.1.a) Staaten "Jede der Parteien (...) Sie können den Vertrag jederzeit kündigen, ohne vorherige Ankündigung, (...) wenn die andere Partei versagt hat, total o parcialmente, die gesetzlich oder vertraglich festgelegten Verpflichtungen". Daraus lassen sich zwei Arten der Kompensation ableiten: für Kunden und für Schäden.

Tatsächlicher Hintergrund

EN S.L.era agente de “JGC” desde el año 2013. Les ligaba un contrato verbal de agencia. Entre 2013 UND 2017 Es kam zu einer Reihe von Verstößen des Unternehmens, die den Agenten dazu veranlassten, die Kündigung des Vertrags zu beantragen.

“IM” Sie reichte eine Beschwerde, Anfordern Auflösung des Vertragsverhältnisses durch das Verständnis von verletzten rechtlichen und vertraglichen Verpflichtungen von JGC, S.A..

Primera Instancia

Durch das Gericht erster Instanz Nr 1 de Xátiva verurteilte die 5 März 2019, teilweise Schätzung der von EN eingereichten Forderung, S.L. Verurteilte JGC, S.A.. EN bezahlen, S.L., 154.000 € als Entschädigung für Kunden und 29.000 € für geschuldete Provisionen, gesetzlichen Zinsen.

Landesgericht

Soviel zu JGC, S.A., wie von EN, S.L., Ich wurde Berufung eingelegt. Wir werden uns auf die Vorwürfe des Angeklagten konzentrieren. Die Gründe von JGC, S.A.., fueron los siguientes:

erster Klagegrund: Fehler bei der Beurteilung der Beweismittel durch das Gericht erster Instanz.

Der erste Grund für die Berufung von JGC, S.A., wurde in seiner Gesamtheit entlassen. Die Sektion vertrat die Auffassung, dass im Rechtsmittelverfahren zunächst die Verletzung von Verfahrensnormen oder -garantien geltend gemacht werden könnte, hätte die Regeln zitieren sollen, die als verletzt angesehen worden wären und behaupten, in seinem Fall litt die Hilflosigkeit. Andererseits, Es muss nachgewiesen werden, ob er die Möglichkeit hatte, den Verstoß zu melden (Kunst. 459 LECivil). Es brachte die wiederholte Rechtsprechung des TC zur Sprache, bei Verstoß gegen eine Verfahrensregel, abgeleitet von fahrlässigen Handlungen, bei denen der Betroffene keinen Schutz gefunden hat, "Als die Person, die in der Lage war, ihre Rechte und berechtigten Interessen mit den vom Rechtssystem angebotenen Mitteln zu verteidigen, sie nicht rechtzeitig einsetzte, oder wenn die Partei, die sich auf die Straftat beruft, mit ihrem Verhalten bei ihrer Herstellung zusammenarbeitet. “ (SSTC 41/88 VON 16 Februar; 138/88 VON 8 Juli; 166/89 VON 16 Oktober; 8/91 VON 17 Januar; 64/92 VON 29 April; 373/93 VON 13 Dezember).

für den Abschnitt, wenn in erster Linie ein Verfahrensverstoß begangen wurde, hätte zum geeigneten Zeitpunkt des Verfahrens gemeldet werden müssen.  Und wenn ihre verfassungsmäßigen Rechte abnahmen, Die Beschwerdeführerin hätte einen Antrag auf Aufhebung des Verfahrens stellen müssen, Aufforderung, das Verfahren auf den Verfahrenszeitpunkt zurückzubringen, in dem der Verstoß begangen wurde. jedoch, die von der TS festgelegte Lehre, speziell, auf STS 19/07/1989, habe das schon festgestellt, "Obwohl die Berufung es dem Gericht zweiten Grades ermöglicht, das Verfahren in seiner Gesamtheit zu prüfen, ermächtigt erstere nicht, andere als die in erster Instanz aufgeworfenen Fragen oder Probleme zu lösen. “ Und genau das war in diesem Fall passiert.

In Bezug auf den Fehler bei der Bewertung der Beweise, Die Sektion wiederholte dies "Es ist nicht möglich, die vom Richter vorgenommene Beurteilung aller durch die Beurteilung der Beschwerdeführerin vorgenommenen Beweise zu ersetzen, entsprechende Funktion, ausschließlich und ausschließlich an den Richter a quo und nicht an die Parteien (SSTS de 18 Mai 1990, 4 Mai 1993, 29 Oktober 1996 UND 7 Oktober 1997). (...) Das Berufungsgericht kann überprüfen, ob der Richter a quo bei der gemeinsamen Bewertung des Beweismaterials unlogisch gehandelt hat, willkürlich, entgegen den Maximen der Erfahrung oder den Normen der Klangkritik oder wenn, umgekehrt, Die gemeinsame Bewertung des Tests erfolgt aufgrund seiner Angemessenheit an die dabei erzielten Ergebnisse, a la postre, den Umfang der von der zweiten Instanz implizierten gerichtlichen Kontrolle, in Bezug auf die Rechtmäßigkeit der Beweisaufnahme, Einhaltung der Leitprinzipien der Gebührenerhebung, und die Rationalität des Denkens, es kann sich nicht auf das mehr oder weniger hohe Maß an Glaubwürdigkeit der Beweiselemente erstrecken. “ En el presente caso, Die Sektion war der Ansicht, dass die von JGC vorgebrachten Vorwürfe, S.A., Sie haben die Erwägungen des erstinstanzlichen Urteils nicht verzerrt.

Die STS 5/10/1998, in dieser Hinsicht festgestellt, dass "(…) wenn die Auflösung der ersten Instanz korrekt ist, die Beschwerde, das bestätigt es, es muss die Argumente davon nicht wiederholen oder reproduzieren, gut genug, im Interesse der Verfahrensökonomie, die einzige Korrektur von was, wenn, War notwendig, wie diese Kammer wiederholt zur Rechtfertigung des Urteils durch Bezugnahme festgestellt hat (SSTS 16 Oktober 1992, 5 November 1992 UND 19 April 1993)".

In Bezug auf die Bewertung des Zeugnisses, ER Kunst. 376 LECivil Er stellte fest, dass "Die Gerichte werden die Beweiskraft der Aussagen der Zeugen nach den Regeln der fundierten Kritik beurteilen, unter Berücksichtigung des Grundes der Wissenschaft, den sie gegeben hätten, die Umstände, die in ihnen auftreten und, wenn, die formulierten Straftaten und die Ergebnisse des Tests, der an ihnen durchgeführt wurde. “

ABSCHLIEßEND, in Bezug auf die Bewertung von Dokumentenbeweisen, ER Kunst. 326.1 LECivil drückte das aus "Private Dokumente werden dabei den vollständigen Beweis erbringen, in den Begriffen des Artikels 319, wenn seine Echtheit von der geschädigten Partei nicht bestritten wird. “

SCHLIEßLICH, Die Sektion wies alle Vorwürfe des ersten Grundes für die Berufung zurück. Ratifizierte alle Schlussfolgerungen des Gerichts erster Instanz, In Bezug auf die Verstöße von JGC, S.A., begründete die Kündigung des Vertrages durch den Vertreter.

zweiter Grund: Rechtsfehler oder Verstöße gegen gesetzliche Normen und Rechtsprechung, die dies als unzulässige Anwendung interpretierten.

Verletzung Kunst. 1124 CCivil; unsachgemäße Anwendung von Kunst. 28 UND 30 b) LCA; unsachgemäße Anwendung von Kunst. 1100 UND 1108 CCivil in Angelegenheiten von Interesse; unsachgemäße Anwendung von Kunst. 394.2 LECivil auf die Besteuerung von Kosten.

Für den Angeklagten, Die Verstöße waren nicht relevant genug, um den Agenturvertrag zu lösen. El incumplimiento se ceñía a “nur” a 3.2% der Bestellungen und arbeitete weiter mit 8 der 11 Kunden, mit denen es Zwischenfälle gegeben hatte.

Die Klägerin machte geltend, die Verstöße seien keine bloßen Pünktlichkeiten, sino incumplimentos “nicht nachhaltig, dass in der Regel aufgetreten”. Es gab einen kontinuierlichen Verlust von Großkunden.

Die Sektion wies auch diesen zweiten Rechtsmittelgrund zurück., weil die Verstöße ihrerseits die Beendigung des Vertrages rechtfertigten, mit der daraus resultierenden Entschädigung für Kunden, die an EN zu zahlen sind, S.L. die Artikel der Ökobilanz nicht verletzen. Über die Bewertung der Relevanz von Vertragsverletzungen zur Beilegung des Vertrages, zitierte die S.TS 18 Juli 2012:

Para facultar la resolución unilateral en las obligaciones recíprocas, auf Antrag der Person, die nicht oder zu Recht gegen die Vorschriften verstoßen hat, das Gesetz verlangt dass der Verstoß eine bestimmte Entität hat, und so der Satz 210/2008, VON 14 März, erfordert schwerwiegende Verstöße, VON “una obligación principal dentro de la economía del contrato”; UND, auf 223/2011, VON 12 April, nach Vereinbarung von zahlreichen früheren, que se trate de un incumplimiento caracterizado comowahr und richtig“, “ernst“, wesentliche“, “que tenga Bedeutung und Bedeutung für die Wirtschaft der interessierten Parteien oder einer ausreichenden Einheit um die finanzielle Zufriedenheit der Parteien zu verhindern oder am Ende des Vertrages Frustration zu erzeugen“, “dieein Frustration über berechtigte Erwartungen oder Bestrebungen oder Konkurs des wirtschaftlichen Zwecks oder Frustration über praktisches Ende“”…, puntualizando que “Jetzt, die Identifizierung der Tatsachen, auf denen der Verstoß beruht vertraglich, entspricht dem Gericht der Instanz und obwohl seine entscheidende Bedeutung ein Rechtsbegriff ist dass, como quaestio iuris (cuestión de Derecho), es revisable en casación, en tanto se trata de determinar la trascendencia o significación jurídica de los actos que constituyen su presupuesto” -(en este sentido, Satz 80/2008, VON 31 Januar)- UND su valoración, en la medida en la que comporta un juicio de valor de hecho, sollte respetarse en casación salvo supuestos de evidente error, Angesichts der, andernfalls, se convertirla en una tercera instancia.

La Sala revisó la prueba ratificó las conclusiones a las que llegó la juzgadora de primer grado, al considerar que lo relatado no eran meras incidencias puntuales sino incumplimentos graves o con trascendencia resolutoria, de tal entidad que hacnían peligrar el prestigio y la credibilidad del agente. Además se trataba de un agentemulticarteraque suministraba otras marcas a sus clientes con lo que el perjuicio era todavía mayor.

La demandada alegó también que no se cumplian los requisitos exigidos en los artículos 28 UND 30 LCA para la indemnización por clientela. Für den Verwaltungsrat, justificados los incumplimientos de la demandadano se infringieron dichos artículos y se confirmó la indemnización citada.

En cuanto a la indebida aplicación de los Kunst. 1100 UND 1108 CCivil in Angelegenheiten von Interesse, también la Sección lo desestimó porque sí hubo reclamación extrajudicial previa cuando el agente dio por resuelto el contrato de agencia el 11/07/2017. En el allanamiento parcial a la demanda, se reconoció de forma expresa que se adeudaba una determinada cuantía. ER Kunst. 1108 CCivil festgestellt, dass “si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios a la que dé lugar, durch die Anwendung von Kunst. 1100 CCivil, consistirá, a falta de pacto expreso, en el pago de los intereses legales.”

ABSCHLIEßEND, en cuanto a la indebida aplicación del Kunst. 394.2 LECivil en materia de condena en costas, la Sección también lo desestimó porque la demanda fue estimada de forma parcial en primera instancia.

Abschluss

La valoración de la gravedad de los incumplimientos que permiten la resolución de un contrato de agencia corresponde al tribunal de instanciaatendiendo a las circunstancias y las pruebas practicadas. No es una cuestión valorable en el recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld