Contrato de franquicia e información precontractual

abogado franquicia

El incumplimiento en la información precontractual sobre un contrato de franquicia debe ser probado por quien lo alega

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Para apreciar un incumplimiento contractual en la información precontractual, ésta ha de ser defectuosa.

Dos entidades mercantiles celebraron un Franchise-Vereinbarung. Años después surgen discrepancias. El franquiciador interpuso demanda para resolver el contrato. Los franquiciados se opusieron por considerar que se les proporcionó una información precontractual errónea.

Antecedentes

ER 1 November 2010 EUROMONTADITO S.L.U celebró un Franchise-Vereinbarung con la mercantil SIDNEY SIDERS S.L.U y D. Ezequías.

Más de tres años después de la celebración del contrato surgieron conflictos entre las partes.

EUROMONTADITO S.L.U interpuso demanda contra los franquiciados, para resolver el contrato.

Primera Instancia

ER 19 Juni 2017 el Juzgado de 1ª Instancia nº42 de Madrid dictó sentencia. Estimó parcialmente la demanda interpuesta por EUROMONTADITO.

La sentencia declaró resuelto el Franchise-Vereinbarung con efectos del 29 Januar 2014. Condenó a los demandados a abonar, solidariamente, a la actora las cantidades de: 2.500,52 euros por royalties adeudados; 103.103,20 euros por indemnización por daño emergente; UND, 15.465,48 euros por indemnización por lucro cesante.

Condenó individualmente a SIDNEY SIDERS a pagar 416,57 euros por royalty adeudado y los intereses de las cantidades solidarias anteriores. Auch, sollte: cesar la explotación del negocia como franquiciado de la actora y dejar el uso de marcas de la propiedad y cualquier logotipo, distintivo o insignia, devolver al franquiciador los rótulos, Materialien, papelería, muestras, programas, dibujos portadores de la marca del franquiciador, retirar o cubrir los rótulos y anunciados identificativos con el franquiciador, devolver al franquiciador todas las copias de manuales de operaciones y todos  los equipos objeto de arriendo propiedad del franquiciador o prestados por este.

Landesgericht

Los demandados interpusieron recurso de apelación, behauptet error en la valoración de la prueba sobre los motivos reales del incumplimiento del contrato de franquicia.

Según los recurrentes, el pago de royalties se hizo imposible. Las condiciones que impuso el franquiciador estaban sobrevaloradas y frustraron el negocio. Añadieron que era errónea la apreciación probatoria sobre la indemnización de daños y perjuicios por el daño emergente y lucro cesante. Consideraron desproporcionada la cuantía de 103.103,20 euros de indemnización ya que produciría un enriquecimiento injusto en el franquiciador quien obtuvo en tres años y tres meses 100.525,45 EUR. Auch, el cálculo del importe medio de la indemnización no se ajustaba a la realidad.

La función revisora  de la Audiencia Provincial quedó circunscrita a “los puntos y cuestiones planteados en el recurso que dan inicio y delimitan el objeto de la segunda instancia del proceso y que en el supuesto actual, se centran en los dos motivos agrupados sobre la imposibilidad de pago de royalties y la incorrecta valoración de los daños y perjuicios".

La sentencia de instancia descartó la existencia de cláusulas abusivas y desproporcionadas en las prestaciones. La Audiencia destacó el pacífico desarrollo de la relación contractual durante más de tres años. Desestimó cualquier incumplimiento de obligaciones precontractuales de la mercantil demandante por falta de pruebas.

La Audiencia examinó las pretensiones de las demandadas:

Sobre la resolución contractual por incumplimiento de las obligaciones del franquiciado. Tomando el clausulado del contrato y las testificales practicadas, concluyó la Audiencia que existieron graves incumplimientos, siendo conforme a Derecho la resolución del contrato.

– Hinsichtlich impago de royalties, la Audiencia consideró probado el impago de diciembre de 2013 in einer Menge von 2.917,27 EUR.

– Und, die indemnización por daño emergente y lucro cesante, la Audiencia consideró la cuantificación motivada y correctamente valorada.

Determinó la Audiencia que todo el proceso de valoración probatoria estaba perfectamente explicado. Realizó tres precisiones:

El auto de la Sala, VON 23 April 2018 denegó la proposición de prueba documental en segunda instancia.

En la contestación a la demanda se cuestionó “el estudio realizado en su día por parte de la actora respecto de ingresos, Kosten, potencialidad…etc…”. Información que se facilitó.

– Dass "la sobrevaloración o inadecuación a la realidad económica que se opuso, constituye un hecho impeditivo u obstativo enervador del efecto jurídico pretendido de contrario (Kunst. 217.3 LEC) a probar por la demandada”.  Era la recurrente quien debía probar que dicha información  era defectuosa.  No se practicó ningún medio probatorio para acreditar la defectuosa información precontractual. El interrogatorio del representante legal de la demandante resultó irrelevante porque alegó el imposible cumplimiento del pago. La Audiencia determinó que no se explicó por las apelantes en qué falló la sentencia de instancia cuando existió un proceso detallado de apreciación de la prueba.

Continuó la Audiencia con el criterio discrepante del apelante respecto a la indemnización por daño emergente y lucro cesante. Consideró que se trataba de una discrepancia subjetiva. Solo se expresó un “criterio personal sobre la aplicación de una media ponderada pero sin atacar la situación de continuidad en la explotación como establecimiento franquiciado y su beneficio por el prestigio de la marca…”.

Deshalb, la Audiencia desestimó el recurso. Condenó en costas al apelante.

Abschluss

La información precontractual en los contratos de franquicia podrá determinar un incumplimiento cuando se pruebe que era defectuosa. Es necesario probar los incumplimientos por quien los alega.

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

 

 

 

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld