Versicherungsvertrag und Schadensquantifizierungsverfahren

Seguro de incendio

 

Wie wird der Artikel angewendet? 38 des Versicherungsvertragsgesetzes zur Quantifizierung des bei einem Brand erlittenen Schadens?

 Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Wenn ein Feuer ausbricht, Eines der Probleme, das die meisten gerichtlichen Streitigkeiten hervorruft, ist die Quantifizierung des Schadens. Artikel 38 LCS regelt ein außergerichtliches Verfahren, das die Beilegung des Anspruchs so schnell wie möglich erleichtern soll, wenn die Parteien bei der wirtschaftlichen Quantifizierung des daraus resultierenden Schadens nicht einverstanden sind..

Dieses Verfahren ist zwingend erforderlich und hat kurze Fristen. Darüber hinaus wirft seine Anwendung Zweifel auf. In diesem Beitrag überprüfen wir einen dieser Fälle, die von der Abschnitt 1 des Provinzgerichts León in der Entscheidung über 28 Juli 2020, mit Nein Auflösung 490/2020. Es bestätigte die Berufung von Frau. Ofelia gegen das Urteil in erster Instanz von Nr. 2 von Ponferrada. Er verurteilte REALE SEGURO GENERAL, S.A.. (im Folgenden, ECHT), zu zahlen, um Frau. Ophelia, 17.939,41 € als Entschädigung für die Vorlage des Anspruchs, erhöht mit den Interessen in der Kunst vorgesehen. 20 LCS, Dies ergab sich ab dem Datum, an dem das Gutachten endgültig wurde.

Tatsächlicher Hintergrund

An dem Ort, den Dña versichert hatte. Ophelia, da war ein Feuer. Da REALE den versicherten Betrag nach dem Schaden nicht bezahlen wollte, Frau.. Ofelia reichte eine Klage ein, Ausübung der Klage des Betragsanspruchs, für die Multi-Risiko-Versicherung, die ich mit REALE abgeschlossen hatte. Als Bewertung des Schadens legte er ein Gutachten vor, das gemäß den Bestimmungen der Kunst erstellt wurde. 38 LCS.

Primera Instancia

Das Gericht erster Instanz Nr. 2 Ponferrada verurteilte die 31 Januar 2020, Abweisung der von Dña eingereichten Klage. Ofelia contra REAL.

Der Gerichtshof war der Auffassung, dass die Bestimmungen der Kunst. 38 LCS, Nun, es existierte Diskrepanz zwischen dem Versicherer und dem Versicherten, nicht nur in Höhe der Entschädigung, sondern auch in der Versicherungsdeckung. Auch, Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass die Mitteilung von Frau. Ophelia mit REALE war in böser Absicht.

Landesgericht

Frau.. Ofelia legte Berufung ein.

Artikelverfahren 38 LCS

Den Inhalt und die Interpretation von Kunst auflösen. 38 LCS, Der Gerichtshof brachte die Rechtsprechung zur Sprache, die Art und Umfang des in diesem Gebot festgelegten außergerichtlichen Verfahrens festlegte.

Einerseits, die STS 14 September 2016, mit Nein Auflösung 536/2016, unter Berufung auf die STS de 25 Juni 2007, festgestellt, dass "(...) den Zweck, den das Gesetz dem in der Vorschrift festgelegten Verfahren zuschreibt, (...) ist es, eine Schadensregulierung so schnell wie möglich zu ermöglichen, wenn die Parteien (...) Nicht einverstanden mit der wirtschaftlichen Quantifizierung der daraus resultierenden Schäden, artikulieren, abhängig von diesem Zweck, ein zwingendes Verfahren für Prozessparteien, Obwohl dieses zwingende Merkmal verschwindet, wenn sich die Diskrepanz nicht nur auf die Quantifizierung konzentriert, wie in Fällen, in denen der Versicherer mit dem Inhalt des Anspruchs nicht einverstanden ist, um die Existenz des Unheimlichen in Frage zu stellen, Ihre Deckung durch die Versicherungspolice, oder andere Umstände, die die Ursache oder das Ergebnis beeinflussen könnten ".

(...) “el procedimiento previsto en el Kunst. 38 LCS Es handelt sich um ein außergerichtliches Verfahren zur Schadensregulierung, das darauf abzielt, eine Einigung über Höhe und Form der Entschädigung zu erzielen und Fragen zu den Schadensursachen und zur Auslegung des Vertrages nicht zu klären (...)" (STS 197/2010, VON 5 April).

Expertenbericht herausfordern

Auch, Es wurde auch festgestellt, dass das Gutachten angefochten werden könnte, legales Geschäft sein, für die allgemeinen Ursachen der Nichtigkeit in der festgestellt Kunst. 1265 und im Anschluss an die CCivil. Diese Stellungnahme wäre verbindlich, wenn erworbene Entschlossenheit, nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen in einem solchen Gebot angefochten worden zu sein.

Selbst wenn, nach der Analyse von Lehre und Rechtsprechung, Die Kammer kam zu dem Schluss, dass Kunst. 38 LCS folgte dem, wenn es nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist angefochten wurde, Das Zusammentreffen von Unstimmigkeiten im Umfang der Berichterstattung über die Politik könnte in der Justizphase und in diesem Fall zur Sprache gebracht werden, Es könnte über die Höhe der Entschädigung hinaus diskutiert werden.

Er betrachtete die Kammer, da die Versicherungsgesellschaft das Gutachten nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen gemäß Art. 38 LCS, konnte in der gerichtlichen Phase nicht die falsche Anwendung des Verfahrens argumentieren, nicht nur die Frist für die Ernennung eines zweiten Experten, aber es bestritt auch nicht das von Frau Dr.. Ophelia.

Meinungsverschiedenheiten über den Umfang und die Reichweite der Richtlinie

Nach der Beurteilung, ob die Meinungsverschiedenheit über die Abdeckung der Police bereits in ersten Gesprächen zwischen den Parteien angesprochen wurde, Die Kammer kam zu dem Schluss, dass die Fragen, die nicht mit der Höhe der Entschädigung zusammenhängen, nicht klar festgelegt wurden, noch in der Existenz des Anspruchs oder der Auslegung der Politik. Deshalb, die Bestimmungen der Kunst. 38 LCS. Auch die Tatsache, dass die Unterversicherungssituation angesprochen wurde, würde die Ungültigkeit des Verfahrens nach diesem Gebot nicht rechtfertigen, weil es sich ausschließlich um eine Entschädigungssumme handelte. Jegliche Diskrepanz sollte in der Anfechtungsphase des Gutachtens behauptet worden sein.

Böser Glaube des Versicherten bei der Kommunikation mit dem Unternehmen über den Mediator

Als der Unfall passierte, und Dña. Ofelia erhielt den Entschädigungsbetrag, den REALE für richtig hielt, Frau.. Ofelia ernannte einen Experten und teilte ihn dem Versicherungsvermittler mit.

Zunächst, Es wurde angenommen, dass Frau. Ofelia hatte das Verfahren der Kunst nicht richtig durchgeführt. 38 LCS durch Kommunikation über den Versicherungsvermittler.

NICHTSDESTOWENIGER, Die Kammer brachte die Kunst zur Sprache. 12.1 des Versicherungsvermittlungsgesetzes, das erklärte das "Die Mitteilungen des Versicherungsnehmers an den Versicherungsagenten, der vermittelt oder im Vertrag vermittelt hat, haben die gleichen Auswirkungen, als wären sie direkt an die Versicherungsgesellschaft gerichtet worden."

Deshalb, es gab keinen bösen Glauben seitens Frau. Ophelia.

Abschluss

Artikel 38 LCS regelt ein außergerichtliches Verfahren, das die Beilegung des Anspruchs so schnell wie möglich erleichtern soll, wenn die Parteien bei der wirtschaftlichen Quantifizierung des daraus resultierenden Schadens nicht einverstanden sind., zielte darauf ab, eine Einigung über die Höhe und Form der Entschädigung zu erzielen und keine Fragen zu den Ursachen des Schadens und der Auslegung des Vertrages zu lösen. Wenn keine Zweifel an den Ursachen des Verlusts und der Deckung der Police bestehen, das Artikelverfahren 38 LCS ist unerlässlich.

 Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld