Revolvierende Kreditwucher in Mallorca erklärt,,es,Ungültigkeit bestätigt Mallorca,,es

Wucher

Se declara en Mallorca el carácter usurario de un crédito revolving con un TAE del 24.6%

 

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

La Audiencia Provincial de Mallorca ha aplicado una Azcárate Gesetz 1908 para declarar nulos los intereses de un crédito revolving por considerarlos usurarios, leoninos y desproporcionados a las circunstancias del caso. El prestatario solamente tendrá que devolver el principal del préstamo.

La decisión ha sido adoptada por la Audiencia Provincial de Mallorca en su sentencia N.º 122/2017, VON 19/04/2017.

Los hechos de los que trae causa eran los siguientes:

ER 23 September 1998, Ms.. Esther suscribió con Citibank España S.A. un contrato de crédito revolving con tarjeta asociada. Se estableció un tipo nominal anual del 22,2% y una tasa anual equivalente (T.A.E.) die 24,6 %. Ende September 2014, Citibank S.A. transfirió la propiedad de su negocio de banca de consumo a Banco Popular-E S.A., wer auch immer, ER 29 Juli 2015, cedió todos los derechos y obligaciones derivados de esa transferencia a Estrella Receivables Limited.

Schließlich, a Dª. Esther no le fue posible atender los pagos del crédito, y llegó a adeudar 8.858 €, incluyendo los intereses remuneratorios. Dann, Estrella Receivables Limited interpuso demanda contra Dª. Esther, que fue estimada íntegramente por el Juzgado de Primera Instancia N.º 24 de Palma mediante su sentencia de fecha de 2 Juni 2016, que condenó a Dª. Esther a pagarle a Estrella Receivables Limited 8.858 €.

Contra esa decisión, Ms.. Esther interpuso recurso de apelación alegando que los intereses del contrato de crédito debían declararse nulos por usurarios, leoninos y desproporcionados.

La Audiencia Provincial de Mallorca, analizando el recurso de apelación interpuesto por Dª. Esther, reconoció, erste, dass (de acuerdo con las SSTS de 22 April, 8 September und 25 November 2015), es cierto que la normativa sobre cláusulas abusivas en contratos concertados con consumidores no permite el control del carácter abusivo del interés remuneratorio, porque regula un elemento esencial del contrato, siempre que se cumpla el requisito de la transparencia, que a su vez asegura que la prestación del consentimiento por el consumidor se ha prestado con pleno conocimiento de la carga económica y jurídica que el crédito le suponía.

NICHTSDESTOWENIGER, la Audiencia Provincial añade a lo anterior que es perfectamente posible que los intereses remuneratorios sean nulos, si bien no por abusivos, sí por usurarios, leoninos y desproporcionados, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Represión de la Usura cuando dispone en su artículo 1 que será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, seine Unerfahrenheit oder die begrenzten geistigen Fähigkeiten.

Y en relación a dicha posibilidad, la Audiencia Provincial expuso los siguientes requisitos para que los intereses remuneratorios sean nulos por leoninos:

1. El interés que ha de observarse para enjuiciar su carácter usurario no es el nominal propiamente dicho, sino la tasa anual equivalente (T.A.E.).

2. El interés estipulado debe ser notablemente superior al “normal del dinero", no al “legal del dinero”.

3. El interés estipulado debe ser manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso. In diesem Zusammenhang, el alto riesgo de impago derivado de una concesión irresponsable de préstamos al consumo no es una causa justificativa de un interés muy superior al normal.

A ese respecto, la Audiencia Provincial considera que una T.A.E. die 24,6% es muy superior al interés normal del dinero, que era del 5,50% IN 1998 und 4,25% IN 1999, época en la que se celebró el contrato de crédito controvertido.

De conformidad con ello, el tribunal estimó el recurso de apelación interpuesto por Dª. Esther, y acordó que la cantidad que Dª. Esther debía pagar a Estrella Receivables Limited era de 7.489,89 €, una vez descontados 1.145,11 €, correspondientes a los intereses remuneratorios, de la cantidad fijada en la sentencia de primera instancia.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld