Incorrects actions préférentielles Repsol déclarés

Les actions privilégiées Repsol

 

 

 

 

 

 

 

Le Tribunal de première instance n ° 10 Valence a déclaré invalides deux achats d'actions privilégiées de Repsol phrase 17 Octobre 2014.

 

Le requérant, une dame de 68 ans dans la première souscription 71 ans quand je l'ai vu la deuxième a travaillé comme infirmière auxiliaire. Son fils est étudiant en génie. Ils avaient jamais investi dans des produits à haut risque et leur profil était conservateur. Ils cherchaient à investir dans des produits sûrs, la liquidité et la disponibilité. En fait, Ils avaient juste eu livrets, Fixe et les conditions d'assurance habitation. Ils avaient une relation de confiance depuis plus de 25 ans dans "La Caixa" est la banque qui a participé à l'opération.

La Banque a offert la Repsol actions privilégiées comme un réservoir qui pourrait être récupérée à tout moment, sans risque et un intérêt élevé.

En Décembre 2008 s'abonner 75.000 EUR Repsol actions privilégiées 01 et Février 2011 s'abonner 9.000 EUR Repsol actions privilégiées 02.

Les ordres d'achat ont de nombreux défauts et omissions et aucun test d'aptitude n'a pas été fournie avec toute l'information précontractuelle.

La Banque revendications qui ne sont pas seulement des intermédiaires et a conseillé aux plaignants. Il dit les clients bien informés.

Dans judiciaire rejette la prétendue absence de qualité pour être poursuivi en justice par la banque: Les participants ne devaient relation avec la banque, qui est ce qui il a offert des actions de préférence Repsol. Données Repsol pas apparaître même dans l'un des documents.

Le actions privilégiées sont un produit complexe qui affecte les obligations de déclaration du produit de la vente, en particulier lorsque le consommateur est: Une information claire est nécessaire, complète et adaptée à la situation de chaque investisseur. Et cette obligation de divulgation représente un investissement de la charge de la preuve: est l'institution financière doit démontrer que l'action diligente (SAP S.9 de Valence 23 Janvier 2014).

Compte tenu de ce qui précède, Le juge a conclu que la société intimée n'a pas acquitté de la charge de la preuve:

Il n'a pas été prouvé d'être informé sur le produit pour vous abonner, pas que la circulaire d'offre trahira.

Produits déjà engagés par les plaignants étaient des comptes d'épargne.

Le rapport d'expert, confirme que l'information était insuffisante , demandeurs manquaient d'expérience et de connaissances sur ces produits et les produits sont complexes et difficiles à comprendre pour les investisseurs non-spécialisés.

En fin de compte, contrats d'achat sont annulés Repsol actions privilégiées pour absence de consentement. Bénéfice mutuel est ordonné la restitution avec intérêts depuis la date de l'exécution et condamné à payer à la banque.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire