Déclarée nulle et Santander titres privilégiés Sos Cuétara à Barcelone

valeurs de santander

 

 

 

 

 

 

 

 

Le Tribunal de première instance n ° 46 Barcelone a déclaré nuls deux contrats d'abonnement "Valores Santander" et préféré Sos Cuétara dans l'affaire 3 Mars 2014.

Les requérants ont demandé l'annulation par erreur avec le consentement des contrats d'achat 100.000 EUR Sos Cuétara actions privilégiées et 195.000 EUR Santander Securities. Ils ont estimé que l'entité ne pas leur donner les informations nécessaires de comprendre les produits. Le mariage était un client de la banque pour certains 35 ans et le mari était l'épouse commerciale et administrative.

La banque, alléguée manque de capacité à être poursuivi l'égard des actions privilégiées de Sos Cuétara pour agir que comme un médiateur. Il allègue également l'exception de jonction incorrecte parce qu'il est plus de contrats signés par des personnes différentes (un couple et leur fille) et à des moments différents (ans 2006, 2007 et 2010). Fait également valoir Expiration de l'action et de l'absence de service dans le consentement et les infractions administratives ou LGDC.

Le premier juge a rejeté l'exception d'un manque de capacité à être poursuivi parce qu'il n'y avait jamais autre partie à la banque. Puis une accumulation excessive a également rejeté au motif que la cause d'action est le même (erreur dans les informations de consentement et le manque de diligence de la partie défenderesse) et le distributeur est le même.

De même expiration rejetée par le calcul d' 4 Année Point 1.301 CC commence lorsque vous avez pleinement respecté les avantages des deux parties (STS 11 Juin 2003). Est, pour le juge, commencer à partir de l'intérieur de laquelle la connaissance de l'existence d'erreur, conformément à l'article 1.969 CC.

Quant aux contrats, caractéristiques des produits ne sont pas reflétées dans le même, parce que nulle part mentionné qu'ils étaient un produit et risque perpétuel.

Banco Santander est le cinquième actionnaire de Sos Cuétara doit donc avoir connaissance de votre situation financière et pourrait être un conflit d'intérêts banque comme créancier de la société.

La "Valores Santander" ont été acquis avec un prêt, pignorando las actions privilégiées de Sos Cuétara.

Les acteurs sont des clients Détaillants, et compte tenu de la preuve recueillie, la banque leur a offert un produit inapproprié d'une information "pauvreté absolue".

Les principes généraux du droit civil, sont remplacés par une législation spécifique pour certaines questions, comme la Loi sur les valeurs mobilières du marché, articles 78 et des ensembles suivants obligations de transparence et d'information.

Aussi, application est l' LGDCyU, articles 8 et 60 établit le droit à l'information dans son article 80 établit les exigences des clauses non négociées individuellement.

Il est fait mention de l'exigence bonne foi Article 7 CC, souligné dans les STS 20 Janvier 2014, exigeant des rapports sur les risques d'entreprise.

La charge de la preuve des informations adéquates sur les produits incombe à l'institution financière.

Il est considéré que l'existence une erreur due à un manque d'information, ainsi demande estimée et des avantages mutuels restitution est ordonnée, ainsi que les frais à la banque.

Consultez votre cas en cliquant ici.

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire