Derecho de abogados al interés de la Ley de Lucha contra la Morosidad

ley de lucha contra la morosidad

Los servicios jurídicos son operaciones comerciales a los efectos de la ley de lucha contra la morosidad y por tanto, los letrados tienen derecho al tipo de interés incrementado de la misma, cuando el cliente es empresario.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Um den Obersten Gerichtshof, los honorarios impagados por servicios jurídicos devengan el interés de las operaciones comerciales establecido por la ley de lucha contra la morosidad, cuando el destinatario de dichos servicios no fuera consumidor final.

La decisión ha sido adoptada en la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo N.º 562/2017 VON 17/10/2017. Die tatsächlichen Hintergrund waren die folgenden:

Zwischen 01 September 2008 und 23 Oktober 2009, el despacho de abogados profesional Gómez-Acebo y Pombo Abogados SLP prestó servicios jurídicos a la entidad Castillo de Aldovea SL, consistentes en el asesoramiento legal y llevanza de pleitos del demandado, incluyendo determinadas actuaciones ante el Ayuntamiento de Madrid relativas a un edificio que pretendía demoler y volver a edificar. La retribución pactada por dichos servicios fue de 66.247,60 €.

NICHTSDESTOWENIGER, finalizada la prestación de los servicios jurídicos, Aldovea SL no pagó la cantidad acordada. Entsprechend, Gómez-Acebo y Pombo Abogados SLP formuló demanda solicitando que se la condenara a abonarle los 66.247,60 € pactados como honorarios, incrementados en los intereses de demora previstos en la Ley 3/2004, VON 29 Dezember, Maßnahmen zur Festlegung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr zu bekämpfen gesetzt.

Dicha demanda fue vollständig geschätzt vom Gericht erster Instanz Nr. 34 Madrid, mediante su sentencia de fecha 11/06/2013. Gegen dieses Urteil, Aldovea SL interpuso Beschwerde, que fue desestimado por la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia de 15/01/2015. Und die Stickerei, contra esta última sentencia Aldovea SL interpuso recurso de casación, que fue resuelto por el Tribunal Supremo en la sentencia que venimos comentando.

Durante todo el procedimiento, y también en su recurso de casación, Aldovea SL alegó que no debían aplicarse los intereses de demora previstos en la Ley 3/2004, VON 29 Dezember, porque ella había actuado como consumidora, y porque la actuación de servicios jurídicos debía calificarse como actividad profesional, y no como operación comercial entre empresas, que era el ámbito de aplicación de la Ley 3/2004, VON 29 Dezember. In der Synthese, Aldovea SL defendía que las relaciones profesionales entre un despacho de abogados y su cliente no podían tener la consideración de operaciones comerciales, a los efectos de la aplicación de la Ley 3/2004, VON 29 Dezember.

Al resolver el recurso de casación, el Tribunal Supremo recordó que la Ley 3/2004, VON 29 de diciembre traía causa de la Directiva 2000/35/CE, VON 29 Juni, y su posterior refundición en la Directiva 2011/7/UE, VON 16 Februar, por lo que debía interpretarse de acuerdo con esas disposiciones comunitarias. Desde ahí, el tribunal extrajo tres elementos que debemos destacar:

1.- La promulgación de la Ley 3/2004, VON 29 Dezember, respondió al problema que planteaba la morosidad en el pago de las deudas dinerarias con relación tanto a entregas de bienes, como a prestaciones de servicios.

2.- Las propias Directivas 2000/35/CE, VON 29 de junio y 2011/7/UE, VON 16 de febrero enmarcan dentro del concepto de “operaciones comerciales” todas aquellas actividades “realizadas entre empresas o entre empresas y poderes públicos que den lugar a la entrega de bienes o a la prestación de servicios a cambio de una contraprestación”.

3.-El tribunal también llamó la atención sobre que, en lo que se refiere al concepto de “empresa”, la referida normativa comunitaria lo definía en un sentido laxo, entendiendo por tal “cualquier organización que actúe en ejercicio de su actividad independiente económica o profesional, incluso si dicha actividad la lleva a cabo una única persona”.

Nun, según concluyó el Tribunal Supremo, esa amplitud en la definición de los conceptos permite entender que, muy al contrario de lo que había venido defendiendo Aldovea SL, “la prestación de servicios jurídicos que realiza un despacho profesional, bien bajo forma societaria, o bien como ejercicio profesional de un abogado, queda sujeta a la aplicación de la citada Ley 3/2004 UND, deshalb, a los intereses de demora en ella y previstos”.

A lo anterior, auch, hay que añadir que Aldovea SL no tenía la condición de consumidor, für “los servicios jurídicos fueron encargados en el ámbito propio de la actividad de la empresa [...]".

so, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación interpuesto por Aldovea SL, y confirmó la sentencia de primera instancia que la condenaba a abonar a Gómez-Acebo y Pombo Abogados SLP, incrementados en 66.247,60 € pactados como honorarios, incrementados en los intereses de demora previstos en la Ley 3/2004, VON 29 de diciembre de lucha contra la morosidad.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld