División de la cosa común y condena en costas

Teilung gemeinsamen cosa

La Audiencia Provincial de Alicante ha ratificado la condena en costas impuesta en primera instancia contra una comunidad ordinaria de propietarios como consecuencia de su continua conducta dilatoria y obstructiva frente a los copropietarios que pretendían la división de la cosa.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

El fallo en cuestión ha sido emitido por Audiencia Provincial de Alicante en su sentencia Nº 229/2016, VON 27/09/2016. Die tatsächlichen Hintergrund waren die folgenden:

D. Braulio, Frau.. Antonia, D. Armando und Frau. Menschwerdung bildeten eine Gemeinschaft von gewöhnlichen Besitzer (nicht als horizontale Eigenschaft konstituiert) auf dem Boden und im ersten Stock eines Gebäudes. Aus unbekannten Umständen, D. Braulio und Dña. Antonia Klage gegen D. Armando und Frau. Encarnación solicitando la división judicial de la cosa común, denn es ist in Lose unterteilt werden, um durch Lotterie vergeben, sowie die Verpflichtung jedes commoner die Arbeiten, die für die effektive Aufteilung abzudecken nach Beteiligung jedes einzelnen in der Eigentümer erklärt werden. Los demandados formularon demanda reconvencional solicitando que se declarara que los comuneros debían soportar la ejecución de determinadas obras para la efectiva división del bien común.

La demanda presentada por D. Braulio und Dña. Antonia fue íntegramente estimada por el Juzgado de Primera Instancia nº 05 de Denia, en su sentencia de fecha 30/06/2015.

Gegen dieses Urteil, D. Armando interpuso recurso de apelación solicitando que se declarara la nulidad del procedimiento por falta de notificación del procedimiento a la Comunidad de Propietarios; und sekundär, por omisión del traslado de un recurso de reposición formulado por la otra parte. Auch, D. Armando también solicitó que se revocara el pronunciamiento de costas que le condenaba a pagarlas.

En relación a la solicitada declaración de nulidad, la Audiencia Provincial no la aprecia ni por uno ni por otro motivo. Para ambas denegaciones, la motivación es similar:

En lo que se refiere a la falta de notificación del emplazamiento realizado a la Comunidad de Propietarios, el tribunal entiende que no hay nulidad porque la Comunidad Propietarios estaba compuesta en su totalidad por las personas físicas que participaron como partes demandante y demandada en el procedimiento, que sí tenían conocimiento del emplazamiento efectuado, por lo que debe entenderse que la Comunidad de Propietarios, en tanto que no estaba constituida formalmente como comunidad de propiedad horizontal, sino que funcionaba como comunidad ordinaria, también tenía conocimiento de que había sido emplazada en el procedimiento.

En cuanto a la falta de traslado del recurso de reposición, el tribunal entiende que no hay nulidad porque, aunque efectivamente se omitió el trámite del traslado, la parte apelante realizó alegaciones posteriormente en relación al objeto de dicho recurso de reposición, so dass la parte recurrente en todo momento tuvo conocimiento de la existencia del recurso de reposición, e incluso formuló alegaciones al respecto.

ABSCHLIEßEND, sobre la solicitud de revocación del pronunciamiento de costas, la Audiencia Provincial mantiene la condena declarada en primera instancia a la parte ahora apelante porque, einerseits, mantuvo una conducta completamente dilatoria del procedimiento y, sonst, su demanda reconvencional fue desestimada íntegramente.

Deshalb, die Landesgericht desestimó el recurso de apelación íntegramente, confirmó el pronunciamiento de primera instancia que declaraba la división de la cosa común y condenaba en costas a la parte demandada, und die Überzeugung, auch die Kosten der zweiten Instanz zahlen.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld