Leitfaden zur Aktion für Markenansprüche

abogado infraccion marcas

Der Markenanspruch ermöglicht die Rückerstattung an den rechtmäßigen Eigentümer

 Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Einführung in das Markenrecht

Bevor Sie die Anspruchsklage im Markenrecht erläutern, debemos referirnos a su regulación legal.

Die Law 17/2001, VON 7 Dezember, von Marken (im Folgenden, Markenrecht), umfasst derzeit die gesetzliche Regelung der Unterscheidungsmerkmale, als einer der Bereiche des gewerblichen Eigentums, Nach der notwendigen Harmonisierung der Gemeinschaft im Bereich der Marken durch die Erste Richtlinie 89/104 / EWG des Rates, VON 21 Dezember 1988, In Bezug auf die Annäherung der Gesetze der Mitgliedstaaten in Bezug auf Marken. Unsere nationale Gesetzgebung ergibt sich aus der Notwendigkeit eines eigenen nationalen Markenregistrierungssystems aufgrund der Anforderungen der neuen Informationsgesellschaft.

Das Markenrecht unterliegt einer Reihe von Anfang:

Das Prinzip der Priorität

Das Recht an der Marke entsteht durch die effektive Nutzung dieses Zeichens im wirtschaftlichen und rechtlichen Verkehr, so dass, für den üblichen Gebrauch, gehört schließlich zu demjenigen, der es zum ersten Mal getan hat, um seine Dienstleistungen oder Produkte auf dem Markt hervorzuheben.

Erklärungsprinzip

Die Verwendung des Unterscheidungszeichens ist die im Markensystem geltende Erwerbsmethode, impliziert, deshalb, dass die Eintragung in das zuständige Register der Marke keinen konstitutiven Wert des Rechts auf ihre Verwendung hat, aber ein deklarativer Wert. Bei Unstimmigkeiten zwischen demjenigen, der es zuerst verwendet hat und demjenigen, der es später registriert hat, Wer das Recht auf das Zeichen hat, ist der erste.

Bekanntheitsprinzip

Als sich die Gesellschaft entwickelte, Auch das Markenrecht hat sich weiterentwickelt, Daher war es aufgrund seiner einfachen Verwendung im Wirtschaftsverkehr als Einkaufsmethode nicht mehr gültig, aber es war bereits notwendig, dass seine Verwendung berüchtigt war, Dritten bekannt, nämlich, dass das Zeichen auf dem Markt bekannt war und wem es gehörte. Dieses Prinzip impliziert, nicht nur senden, auch Anerkennung durch Dritte, nämlich, von Verbrauchern.

Registrierungsprinzip

Mit der Weiterentwicklung des Markensystems, Dieses Prinzip verursacht, damit das Recht auf das Unterscheidungszeichen geboren wird, über die Marke, muss in der Registrierung registriert sein. Nur durch Registrierung, Der Inhaber der Marke hat das ausschließliche Recht darüber, Verhinderung der Nutzung durch Dritte ohne Zustimmung des Eigentümers. Mit der Registrierung, konstitutiver Erwerb wird auferlegt, independientemente del uso que se le haya dado o si es notorio en el tráfico económico.

Die Markenrecht in Ihrem einstellen ARTIKEL 3, Legitimation. Es heißt das "Natürliche oder juristische Personen können die Registrierung von Marken oder Handelsnamen erhalten, einschließlich öffentlich-rechtlicher Körperschaften. (...) podrán invocar la aplicación en su beneficio de las disposiciones de cualquier tratado internacional que resulte de aplicación en España, en cuanto les fuere de aplicación directa, en todo lo que les sea más favorable respecto de lo dispuesto en esta Ley.”

Es también el ARTIKEL 2.1 de la misma Ley el que establece que “El derecho de propiedad sobre la marca y el nombre comercial se adquiere por el registro válidamente efectuado (...)".

Nämlich, se instaura en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inscripción a la hora de acreditar la utilización de un signo distintivo, frente al mero uso. Aunque también es cierto que, a lo largo del articulado de la ley, equipara el principio de inscripción con el de notoriedad, pues tanto el ARTIKEL 6.2 wie ARTIKEL 34.5 de la misma Ley, establecen que no podrán utilizarse como marcas los signos “Las marcas no registradas que sea notoriamente conocidas”, y pone en el mismo nivel al titular de la marca que es notoriamente conocida con el titular que tiene su marca registrada, otorgando al primero un “ius prohibendi” igual que el que tiene el segundo.

SCHLIEßLICH, por la Ley de Marcas se regula y se reconoce, tanto el principio de inscripción registral como el principio de notoriedad, por lo que nos encontramos ante un sistema mixto, aunque la adquisición del derecho de marca nace cuando se registra de forma válida.

Was ist die Anspruchsklage??

ER ARTIKEL 2 Markenrecht, speziell, seine Absatz, regula la Aktion reivindicatoria, festgestellt wird, daß “Cuando el registro de una marca hubiera sido solicitado con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual, la persona perjudicada podrá reivindicar ante los tribunales la propiedad de la marca, wenn Sie das entsprechende ausüben acción reivindicatoria con anterioridad a la fecha de registro o en el plazo de cinco años a contar desde la publicación de éste o desde el momento en que la marca registrada hubiera comenzado a ser utilizada conforme a lo previsto en el artículo 39.

Presentada la demanda reivindicatoria, el Tribunal notificará la presentación de la misma a la Oficina Española de Patentes y Marcas para su anotación en el Registro de Marcas y decretará, si procediera, la suspensión del procedimiento de registro de la marca.”

Mittlerweile, ER dritter Abschnitt reza que “Si como consecuencia de la sentencia que resuelva la acción reivindicatoria se produjera un cambio en la titularidad de la marca, las licencias y demás derechos de terceros sobre la misma se extinguirán por la inscripción del nuevo titular en el Registro de Marcas, sin perjuicio del derecho que les asista a reclamar de su transmitente.”

Aunque se presume la buena fe de quien inscribe la marcala acción reivindicatoria permite al usuario que no registró su signo distintivo, ejercitar dicha acción contra el titular de la marca que ha conseguido registrarla en fraude de su derecho, en fraude de los derechos de un tercero o violando alguna obligación legal o contractual.

Deshalb, no solo existe el principio de inscripción registral como medio para adquirir el derecho sobre el signo o la marca, sino que a través de la acción reivindicatoria se permite al usuario no registral de dicho signo distintivo ver reconocidos y protegidos sus derechos.

Tatsächlich, die Sentencia de la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 Januar 2008 (Nr. der Auflösung 6/2008) brachte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Sala Primera, VON 5 Oktober 2007, welche festgestellt, dass “Es cierto que el nacimiento originario del derecho sobre la marca se condiciona a la inscripción -artículo 3.1 Gesetz 32/1988 [en la vigente Ley de Marcas, Kunst. 2.1]-, pero no cabe desconocer que la reivindicación está prevista precisamente para este tipo de situaciones extraregistrales, como medio de protección de las mismas en caso de colisión con un registro válido, que es sacrificado en beneficio de aquellas.”

Die Sentencia de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 11 Dezember 2008 (Nr. der Auflösung 681/2008) estableció también que “La acción reivindicatoria (...) viene a constituir una excepción a la regla general de la eficacia constitutiva del Registro, protegiendo el mejor derecho sobre el signo usado, pero carente de existencia tabular, frente a la titularidad marcaria registrada en fraude de terceros.

Dicho conflicto de intereses es resuelto por la ley marcaria a favor del tercero, cuando quien accede al Registro y consigue para sí elius prohibendi”, lo hace de manera fraudulenta o con violación de la reglamentación legal o contractual. Se sacrifica así la regularidad formal del Registro en beneficio de valores extra-registrales que se consideran de mejor derecho que el inscribiente (SAP Asturias, secc 1ª, VON 21- diciembre-2007 y STS 5-octubre- 2007).

El efecto del triunfo de esta acción llamada por algún sector doctrinalreivindicativa”, más quereivindicatoriaes la sustitución -en el sentido de subrogación- por parte del perjudicado en la posición jurídica del titular que accede ilícitamente al Registro (STS 25-febrero-2005).

Für die Exponierten, fácil es deducir que resulta innecesario que el accionante tenga que probar que la denominación que usa constituye “bekannte Marke”, pues el triunfo de su tesis no se basa en la notoriedad de su marca, aber in der “Bösgläubigkeit” del solicitante (STS 30 -Mai- 2005).

Es ist, al fin, de probar que quien accedió al Registro actuó fraudulentamente, en la misma línea conceptual que resulta del Kunst. 4-4-g de la Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 Dezember 1988, a propósito de definir el régimen de las prohibiciones relativas de registro.”

Para poder ejercitar la acción reivindicatoria, no es necesario que la marca o signo distintivo sea notoriamente conocida en el tráfico económico o jurídico.

Anforderungen der Anspruchsklage

Son varios los requisitos para poder ejercitar la acción reivindicatoria:

Fristen

La doctrina y la jurisprudencia no es pacífica en este sentido. Hay discusión sobre si el plazo ha de ser de Verschreibung oder Ablauf.

Einerseits, die Lehre considera que el plazo de cinco años es de prescripción, no de caducidad, por lo que podrá ser interrumpido conforme a lo establecido en el art. 1973 CCivil, pues considera complicado, en cuanto al “dies a quo”, el cómputo del plazo, si este fuera de caducidad. También representaría complejidad si fuera un plazo de caducidad a la hora de fijar el día como el momento en que la marca es comenzada a ser utilizada de forma efectiva.

Umgekehrt, die Jurisprudenz considera el plazo de cinco años para ejercitar la acción reivindicatoria, como de caducidad, nennenswerten Handel.

In diesem Sinne, die Sentencia de la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 November 2011 (Nr. der Auflösung 356/2011) dass “En relación a la Ablauf, tiene declarado el Supreme Court, unter vielen, in ihrer Sentencia núm. 999/1994 (Civil Division), VON 10 November, dass “außerdem, es de tener en cuenta que (...) la caducidad o decadencia de derechos surge cuando la Ley o la voluntad de los particulares señalan un plazo fijo para la duración de un derecho, de tal modo que transcurrido no puede ser ya ejercitado, refiriéndose a las facultades o poderes jurídicos cuyo fin es promover un cambio de situación jurídica, nota característica que la diferencia de la prescripción, pues así como ésta tiene por finalidad la extinción de un derecho ante la razón objetiva de su no ejercicio por el titular, y a fin de evitar la inseguridad jurídica, en la caducidad se atiende sólo al hecho objetivo de la falta de ejercicio dentro del plazo prefijado, hasta el punto de que puede sostenerse en realidad que es de índole preclusiva, al tratarse de un plazo dentro del cual, y únicamente dentro de él, puede realizarse un acto con eficacia jurídica, de tal manera que transcurrido sin ejercitarlo impone la decadencia fatal y automática de tal derecho en razón meramente objetiva de su no utilización, y más en cuanto que los derechos o facultades jurídicas conceden a su titular la facultad o poder para provocar un efecto o modificación jurídica, con el fin de producir una consecuencia de tal índole en favor del sujeto y a cargo de otros, lo que puede tener lugar haciendo cesar un preexistente estado de derecho hasta el punto de que, letztlich, se es titular de la acción creadora y no del derecho creado, ya que para que surja éste es condición indispensable que se ponga en ejercicio en el plazo prefijado, pues si transcurre sin que la acción concedida se utilice desaparecen los derechos correspondientes, situación incluso apreciable de oficio en instancia, (...)."

Akkreditieren Sie die Verwendung des Zeichens zuvor

Es necesario que se acredite, por parte del que ejercita la acción reivindicatoria, que se ha hecho uso del signo anteriormente a su inscripción en el Registro, pues esta acción resulta de aplicación cuando es necesario proteger los derechos del usuario del signo, extra registral, no los del titular registral, pues este último puede ejercitar otras acciones legalmente reconocidas.

Die Sentencia de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Navarra de 10 Dezember 2010 Er stellte fest, dass “Conviene observar que la protección que dispensa a través de la acción reivindicatoria el art. 2.2 de la Ley de Marcas se articula sobre el uso extrarregistral del signo por parte de quien es perjudicado por la actuación fraudulenta del tercero que lo inscribe, de ahí que, a nuestro entender, tal uso pacífico del signo haya de serlo de buena fe, tanto en el sentido decriterio regulador del ejercicio de los derechos”, como en su dimensión de ignorancia de la existencia de vicios que afecten a su título, Kunst. 433 CC y sentencia, unter vielen, del TS de 5.3.1991 (RJ 1991, 1718), nämlich, el uso que encuentra amparo en el precepto marcario citado es aquel que tiene la condición de pacífico y realizado de buena fe en el sentido mencionado, tanto como la creencia en la plena legitimidad del uso que del signo se vaya haciendo.”

Beweisen Sie, dass Sie "verletzte Person" sind

El usuario del signo ha de probar, wie es hat die Kunst. 2.2 Markenrecht, que el perjuicio ha consistido en el fraude de sus derechos o con violación de una obligación legal o contractual. El perjuicio tiene que ser ese, no puede ser de otra naturaleza, pues sino, no se podría ejercitar la acción reivindicatoria (SAP Alicante, Sección 8ª de 27/04/2012).

Die Sentencia de la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, VON 2 Oktober 2008 (Nr. der Auflösung 356/2008) er sagte, “El término fraude (manifestación del llamado fraus alterius, cuya fuerza expansiva se considera tradicionalmente que alcanza a la totalidad del acto o negocio -fraus omnia corrumpit- e impide que de él nadie obtenga ventaja -fraus nemini prodest-) se emplea en el ARTIKEL 2.2 Markenrecht en el sentido de acto dañoso ejecutado sin buena fe o, lo que es lo mismo, con mala fe. Es ist, schließlich, de un concepto de significado similar al que resulta del artículo 4.4.g de la Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 Dezember 1988, a propósito de definir el régimen de las prohibiciones relativas de registro.”

Beweisen Sie, dass die eingetragene Marke und die verwendete Marke in ihrem charakteristischen Teil übereinstimmen

Erforderlich, por parte del que ejercite la acción reivindicatoria, acreditar que la marca utilizada y la marca registrada coinciden de forma plena en su parte distintiva, aunque las SSTS de 5/10/2007 UND 30/07/2013 aclararon que no tienen por qué tener una identidad absoluta, sino que es suficiente la “identidad sustancial” para que la identidad existe jurídicamente.

Auswirkungen der Anspruchsklage

Cuando se estima la acción reivindicatoria planteada por la parte demandante, el titular registral tendrá que restituir la marca o el nombre comercial que fue registrado en fraude de los derechos del que usaba la marca. También se puede, subrogar en la posición jurídica del titular que accedió de forma ilícita al registro de la marca.

La acción reivindicatoria que se estima tendrá efectos declarativos, con la necesaria cesación por parte del que era titular registral del signo o marca reivindicados. Es posible que se imponga una multa coercitiva, wie es hat die Kunst. 44 Markenrecht.

Abschluss

Cuando un usuario de un signo distintivo o una marca en el tráfico económico y jurídico lo pierde por registro de la marca por un tereceropuede ejercitarse la acción reivindicatoria. Esta permite al perjudicado subrogarse en la posición del tercero solicitante o titular registral de su signo distintivo (tercero de mala fe) recuperando la titularidad de la marca con todos sus derechos.

El que ejercite la acción reivindicatoria tiene que acreditar que el titular registral de la marca solicitó el registro "Bei Betrug der Rechte Dritter oder bei Verletzung einer gesetzlichen oder vertraglichen Verpflichtung".

Diese Aktion kann ausgeübt werden, lange vor der Registrierung der Marke, nämlich, während der Registrierungsanfrage, oder während des Zeitraums von fünf Jahren nach dem Veröffentlichungsdatum der Konzession. Ebenfalls innerhalb von fünf Jahren nach Verwendung des Unterscheidungszeichens oder der Marke, wie es hat die Kunst. 39 Markenrecht.

 Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld