Guide sur l'action en matière de revendication de marque

abogado infraccion marcas

La revendication de marque permet sa restitution au propriétaire légitime

 Consultez votre cas gratuitement maintenant

Introduction au droit des marques

Avant d'aller expliquer l'action de réclamation en droit des marques, debemos referirnos a su regulación legal.

La Droit 17/2001, de 7 Décembre, des marques (ci-après, Droit des marques), comprend actuellement le régime juridique des signes distinctifs, comme l'un des domaines de la propriété industrielle, Suite à la nécessaire harmonisation communautaire dans le domaine des marques par le biais du Première directive 89/104 / CEE du Conseil, de 21 Décembre 1988, Concernant le rapprochement des législations des États membres sur les marques. Notre législation nationale découle de la nécessité de disposer de son propre système national d'enregistrement des marques en raison des exigences de la nouvelle société de l'information.

Le droit des marques est régi par une série de début:

Le principe de priorité

Le droit à la marque provient de l'utilisation effective dudit signe dans le trafic économique et légal, de sorte que, pour son usage habituel, finit par appartenir à celui qui l'a fait pour la première fois pour mettre en valeur ses services ou produits sur le marché.

Principe déclaratif

L'utilisation du signe distinctif est la méthode d'acquisition qui prévaut dans le système des marques, impliquant, donc, que l'inscription au registre compétent de la marque n'a pas une valeur constitutive du droit à son usage, mais une valeur déclarative. En cas de divergence entre celui qui l'a utilisé en premier et qui l'a enregistré plus tard, qui a droit au signe est le premier.

Principe de notoriété

À mesure que la société évoluait, le droit des marques a également évolué, il n'était donc plus valable avec sa simple utilisation dans le trafic économique comme méthode d'achat, mais il fallait déjà que son utilisation soit notoire, connu de tiers, à savoir, que le signe était connu sur le marché et à qui il appartenait. Ce principe implique, pas seulement diffuser, également reconnaissance par des tiers, à savoir, des consommateurs.

Principe d'enregistrement

Avec l'avancement du système des marques, ce principe provoque, pour que naisse le droit au signe distinctif, sur la marque, doit être inscrit au registre. Uniquement par inscription, le propriétaire de la marque aura le droit exclusif sur celle-ci, empêcher des tiers de l'utiliser sans le consentement du propriétaire lui-même. Avec l'inscription, l'acquisition constitutive est imposée, independientemente del uso que se le haya dado o si es notorio en el tráfico económico.

La Droit des marques mis dans votre article 3, légitimation. Il déclare que "Les personnes physiques ou morales peuvent obtenir l'enregistrement de marques ou de noms commerciaux, y compris les entités de droit public. (...) Ils peuvent invoquer l'application à leur profit des dispositions de tout traité international applicable en Espagne., dès qu'il est directement applicable, dans tout ce qui leur est plus favorable par rapport aux dispositions de cette loi. "

C'est aussi le article 2.1 de la misma Ley celui qui déclare que "Le droit de propriété sur la marque et le nom commercial est acquis par l'enregistrement valablement effectué (...)".

A savoir, se instaura en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inscripción a la hora de acreditar la utilización de un signo distintivo, frente al mero uso. Aunque también es cierto que, a lo largo del articulado de la ley, equipara el principio de inscripción con el de notoriedad, pues tanto el article 6.2 comme article 34.5 de la misma Ley, establecen que no podrán utilizarse como marcas los signos “Las marcas no registradas que sea notoriamente conocidas”, y pone en el mismo nivel al titular de la marca que es notoriamente conocida con el titular que tiene su marca registrada, otorgando al primero un “ius prohibendi” igual que el que tiene el segundo.

En fin de compte, por la Ley de Marcas se regula y se reconoce, tanto el principio de inscripción registral como el principio de notoriedad, por lo que nos encontramos ante un sistema mixto, aunque la adquisición del derecho de marca nace cuando se registra de forma válida.

Quelle est l'action de réclamation?

La article 2 le droit des marques, spécifiquement, sa deuxième section, règle la reivindicatoria d'action, établissant que “Cuando el registro de una marca hubiera sido solicitado con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual, la persona perjudicada podrá reivindicar ante los tribunales la propiedad de la marca, si vous exercez le acción reivindicatoria con anterioridad a la fecha de registro o en el plazo de cinco años a contar desde la publicación de éste o desde el momento en que la marca registrada hubiera comenzado a ser utilizada conforme a lo previsto en el artículo 39.

Presentada la demanda reivindicatoria, el Tribunal notificará la presentación de la misma a la Oficina Española de Patentes y Marcas para su anotación en el Registro de Marcas y decretará, si procediera, la suspensión del procedimiento de registro de la marca.”

Pour sa part, la troisième section prie que “Si como consecuencia de la sentencia que resuelva la acción reivindicatoria se produjera un cambio en la titularidad de la marca, las licencias y demás derechos de terceros sobre la misma se extinguirán por la inscripción del nuevo titular en el Registro de Marcas, sin perjuicio del derecho que les asista a reclamar de su transmitente.”

Aunque se presume la buena fe de quien inscribe la marcala acción reivindicatoria permite al usuario que no registró su signo distintivo, ejercitar dicha acción contra el titular de la marca que ha conseguido registrarla en fraude de su derecho, en fraude de los derechos de un tercero o violando alguna obligación legal o contractual.

Donc, no solo existe el principio de inscripción registral como medio para adquirir el derecho sobre el signo o la marca, sino que a través de la acción reivindicatoria se permite al usuario no registral de dicho signo distintivo ver reconocidos y protegidos sus derechos.

En fait, le Sentencia de la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 Janvier 2008 (nº de résolution 6/2008) a soulevé la Décision de la Cour suprême, Première chambre, de 5 Octobre 2007, qui a établi que “Es cierto que el nacimiento originario del derecho sobre la marca se condiciona a la inscripción -artículo 3.1 Agir 32/1988 [en la vigente Ley de Marcas, art. 2.1]-, pero no cabe desconocer que la reivindicación está prevista precisamente para este tipo de situaciones extraregistrales, como medio de protección de las mismas en caso de colisión con un registro válido, que es sacrificado en beneficio de aquellas.”

La Sentencia de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 11 Décembre 2008 (nº de résolution 681/2008) estableció también que “La acción reivindicatoria (...) viene a constituir una excepción a la regla general de la eficacia constitutiva del Registro, protegiendo el mejor derecho sobre el signo usado, pero carente de existencia tabular, frente a la titularidad marcaria registrada en fraude de terceros.

Dicho conflicto de intereses es resuelto por la ley marcaria a favor del tercero, cuando quien accede al Registro y consigue para sí el « ius prohibendi », lo hace de manera fraudulenta o con violación de la reglamentación legal o contractual. Se sacrifica así la regularidad formal del Registro en beneficio de valores extra-registrales que se consideran de mejor derecho que el inscribiente (SAP Asturias, secc 1ª, de 21- diciembre-2007 y STS 5-octubre- 2007).

El efecto del triunfo de esta acción llamada por algún sector doctrinal « reivindicativa », más que « reivindicatoria » es la sustitución -en el sentido de subrogación- por parte del perjudicado en la posición jurídica del titular que accede ilícitamente al Registro (STS 25-febrero-2005).

Por lo expuesto, fácil es deducir que resulta innecesario que el accionante tenga que probar que la denominación que usa constituye « marque connue », pues el triunfo de su tesis no se basa en la notoriedad de su marca, mais dans la « mauvaise foi » del solicitante (STS 30 -Mai- 2005).

Il est, al fin, de probar que quien accedió al Registro actuó fraudulentamente, en la misma línea conceptual que resulta del art. 4-4-g de la Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 Décembre 1988, a propósito de definir el régimen de las prohibiciones relativas de registro.”

Para poder ejercitar la acción reivindicatoria, no es necesario que la marca o signo distintivo sea notoriamente conocida en el tráfico económico o jurídico.

Exigences de l'action en réclamation

Son varios los requisitos para poder ejercitar la acción reivindicatoria:

Les délais

La doctrina y la jurisprudencia no es pacífica en este sentido. Hay discusión sobre si el plazo ha de ser de ordonnance ou expiration.

D'un côté, le doctrine considera que el plazo de cinco años es de prescripción, no de caducidad, por lo que podrá ser interrumpido conforme a lo establecido en el art. 1973 CCivil, pues considera complicado, en cuanto al “dies a quo”, el cómputo del plazo, si este fuera de caducidad. También representaría complejidad si fuera un plazo de caducidad a la hora de fijar el día como el momento en que la marca es comenzada a ser utilizada de forma efectiva.

Inversement, le jurisprudence considera el plazo de cinco años para ejercitar la acción reivindicatoria, como de caducidad, commerce appréciable.

Dans ce sens,, le Sentencia de la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 Novembre 2011 (nº de résolution 356/2011) qui “En relación a la expiration, tiene declarado el Cour suprême, parmi d'autres, dans son Sentencia núm. 999/1994 (Division civile), de 10 Novembre, qui « en outre, es de tener en cuenta que (...) la caducidad o decadencia de derechos surge cuando la Ley o la voluntad de los particulares señalan un plazo fijo para la duración de un derecho, de tal modo que transcurrido no puede ser ya ejercitado, refiriéndose a las facultades o poderes jurídicos cuyo fin es promover un cambio de situación jurídica, nota característica que la diferencia de la prescripción, De plus, cela a pour but l'extinction d'un droit devant la raison objective de son non-exercice par le propriétaire, et afin d'éviter l'insécurité juridique, à l'expiration, seul le fait objectif du manque d'exercice dans le délai prescrit est abordé, dans la mesure où il peut effectivement être considéré comme étant de nature préventive, car c'est une période dans laquelle, et seulement en lui, un acte peut être accompli avec efficacité juridique, de tal manera que transcurrido sin ejercitarlo impone la decadencia fatal y automática de tal derecho en razón meramente objetiva de su no utilización, y más en cuanto que los derechos o facultades jurídicas conceden a su titular la facultad o poder para provocar un efecto o modificación jurídica, con el fin de producir una consecuencia de tal índole en favor del sujeto y a cargo de otros, lo que puede tener lugar haciendo cesar un preexistente estado de derecho hasta el punto de que, en fin de compte, se es titular de la acción creadora y no del derecho creado, ya que para que surja éste es condición indispensable que se ponga en ejercicio en el plazo prefijado, pues si transcurre sin que la acción concedida se utilice desaparecen los derechos correspondientes, situación incluso apreciable de oficio en instancia, (...)."

Accréditez l'utilisation du signe auparavant

Es necesario que se acredite, por parte del que ejercita la acción reivindicatoria, que se ha hecho uso del signo anteriormente a su inscripción en el Registro, pues esta acción resulta de aplicación cuando es necesario proteger los derechos del usuario del signo, extra registral, no los del titular registral, pues este último puede ejercitar otras acciones legalmente reconocidas.

La Sentencia de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Navarra de 10 Décembre 2010 Il a établi que “Conviene observar que la protección que dispensa a través de la acción reivindicatoria el art. 2.2 de la Ley de Marcas se articula sobre el uso extrarregistral del signo por parte de quien es perjudicado por la actuación fraudulenta del tercero que lo inscribe, de ahí que, a nuestro entender, tal uso pacífico del signo haya de serlo de buena fe, tanto en el sentido de « criterio regulador del ejercicio de los derechos », como en su dimensión de ignorancia de la existencia de vicios que afecten a su título, art. 433 CC y sentencia, parmi d'autres, del TS de 5.3.1991 (RJ 1991, 1718), à savoir, el uso que encuentra amparo en el precepto marcario citado es aquel que tiene la condición de pacífico y realizado de buena fe en el sentido mencionado, tanto como la creencia en la plena legitimidad del uso que del signo se vaya haciendo.”

Prouvez que vous êtes une «personne blessée»

El usuario del signo ha de probar, comme elle a créé le art. 2.2 le droit des marques, que el perjuicio ha consistido en el fraude de sus derechos o con violación de una obligación legal o contractual. El perjuicio tiene que ser ese, no puede ser de otra naturaleza, pues sino, no se podría ejercitar la acción reivindicatoria (SAP Alicante, Sección 8ª de 27/04/2012).

La Sentencia de la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 2 Octobre 2008 (nº de résolution 356/2008) il a dit que “El término fraude (manifestación del llamado fraus alterius, cuya fuerza expansiva se considera tradicionalmente que alcanza a la totalidad del acto o negocio -fraus omnia corrumpit- e impide que de él nadie obtenga ventaja -fraus nemini prodest-) se emplea en el article 2.2 le droit des marques en el sentido de acto dañoso ejecutado sin buena fe o, lo que es lo mismo, con mala fe. Il est, en fin, de un concepto de significado similar al que resulta del Article 4.4.g de la première directive 89/104 / CEE du Conseil du 21 Décembre 1988, a propósito de definir el régimen de las prohibiciones relativas de registro.”

Prouver que la marque déposée et la marque utilisée coïncident dans leur partie distinctive

Nécessaire, par celui qui exerce la réclamation, prouver que la marque utilisée et la marque déposée coïncident pleinement dans leur partie distinctive, Bien que le De SSSS 5/10/2007 et 30/07/2013 a précisé qu'ils ne doivent pas avoir une identité absolue, au contraire, «l'identité substantielle» suffit pour que l'identité existe légalement.

Effets de l'action en réclamation

Lorsque la demande déposée par le demandeur est accueillie, el titular registral tendrá que restituir la marca o el nombre comercial que fue registrado en fraude de los derechos del que usaba la marca. También se puede, subrogar en la posición jurídica del titular que accedió de forma ilícita al registro de la marca.

La acción reivindicatoria que se estima tendrá efectos declarativos, con la necesaria cesación por parte del que era titular registral del signo o marca reivindicados. Es posible que se imponga una multa coercitiva, comme elle a créé le art. 44 le droit des marques.

Conclusion

Cuando un usuario de un signo distintivo o una marca en el tráfico económico y jurídico lo pierde por registro de la marca por un tereceropuede ejercitarse la acción reivindicatoria. Esta permite al perjudicado subrogarse en la posición del tercero solicitante o titular registral de su signo distintivo (tercero de mala fe) recuperando la titularidad de la marca con todos sus derechos.

El que ejercite la acción reivindicatoria tiene que acreditar que el titular registral de la marca solicitó el registro “con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual”.

Esta acción podrá ser ejercitada, bien antes de la inscripción de la marca, à savoir, durante la solicitud de registro, o bien durante el plazo de cinco años siguientes a la fecha de publicación de la concesión. También en el plazo de cinco años desde que el signo distintivo o la marca hubiera sido utilizada, comme elle a créé le art. 39 le droit des marques.

 Consultez votre cas gratuitement maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire