Guida all'azione per la rivendicazione del marchio

abogado infraccion marcas

La rivendicazione del marchio ne consente la restituzione al legittimo proprietario

 Consulta il tuo caso gratuitamente ora

Introduzione al diritto dei marchi

Prima di spiegare l'azione di reclamo nel diritto dei marchi, dobbiamo fare riferimento alla sua regolamentazione legale.

Il Legge 17/2001, di 7 Dicembre, dei marchi (qui di seguito, Diritto dei marchi), attualmente include il regime legale dei segni distintivi, come uno dei settori della proprietà industriale, A seguito della necessaria armonizzazione comunitaria nel campo dei marchi attraverso il Prima direttiva del Consiglio 89/104 / CEE, di 21 Dicembre 1988, Relativo al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi. La nostra legislazione nazionale nasce dalla necessità di avere un proprio sistema nazionale di registrazione dei marchi a causa dei requisiti della nuova società dell'informazione.

Il diritto dei marchi è regolato da una serie di inizio:

Il principio di priorità

Il diritto al marchio nasce dall'uso effettivo di detto segno nel traffico economico e legale, affinché, per il suo uso abituale, finisce per appartenere a chi lo ha fatto per la prima volta per evidenziare i propri servizi o prodotti sul mercato.

Principio dichiarativo

L'uso del segno distintivo è la modalità di acquisizione che prevale nel sistema del marchio, implicando, pertanto, che l'iscrizione nel registro competente del marchio non ha valore costitutivo del diritto al suo uso, ma un valore dichiarativo. In caso di discrepanze tra chi lo ha utilizzato per primo e chi lo ha registrato successivamente, chi ha diritto al segno è il primo.

Principio di notorietà

Mentre la società si è evoluta, anche il diritto dei marchi si è evoluto, quindi non era più valido con il suo semplice utilizzo nel traffico economico come modalità di acquisto, ma era già necessario che il suo uso fosse noto, noto a terzi, vale a dire, che il segno era conosciuto nel mercato ea chi apparteneva. Questo principio implica, non solo trasmissione, riconoscimento anche da parte di terzi, vale a dire, dei consumatori.

Principio di registrazione

Con l'avanzamento del sistema del marchio, questo principio causa, così nasce il diritto al segno distintivo, sul marchio, deve essere registrato nel Registro. Solo tramite registrazione, il titolare del marchio ne avrà il diritto esclusivo, impedirne l'utilizzo a terzi senza il consenso del titolare stesso. Con la registrazione, si impone l'acquisizione costitutiva, indipendentemente dall'uso che gli è stato dato o se è noto nel traffico economico.

Il Diritto dei marchi impostato nel tuo articolo 3, legittimazione. afferma che "Le persone fisiche o giuridiche possono ottenere la registrazione di marchi o nomi commerciali, compresi gli enti di diritto pubblico. (...) Possono invocare la domanda a loro vantaggio delle disposizioni di qualsiasi trattato internazionale applicabile in Spagna., non appena è direttamente applicabile, in tutto ciò che è loro più favorevole rispetto alle disposizioni della presente legge ".

È anche il file articolo 2.1 de la misma Ley quello che lo afferma "Il diritto di proprietà sul marchio e sul nome commerciale si acquisisce con la registrazione validamente effettuata (...)".

Cioè, il principio della registrazione è stabilito nel nostro ordinamento giuridico quando si dimostra l'uso di un segno distintivo, rispetto al semplice utilizzo. Anche se è vero anche quello, in tutti gli articoli di legge, equipara il principio della registrazione a quello della notorietà, quindi sia il file articolo 6.2 come articolo 34.5 de la misma Ley, stabilire che i segni non possono essere utilizzati come marchi "Marchi non registrati ben noti", y pone en el mismo nivel al titular de la marca que es notoriamente conocida con el titular que tiene su marca registrada, otorgando al primero un “ius prohibendi” igual que el que tiene el segundo.

In definitiva, por la Ley de Marcas se regula y se reconoce, tanto el principio de inscripción registral como el principio de notoriedad, por lo que nos encontramos ante un sistema mixto, aunque la adquisición del derecho de marca nace cuando se registra de forma válida.

Qual è l'azione di reclamo?

Il articolo 2 Sul diritto dei marchi, specificamente, la sua seconda sezione, regula la reivindicatoria azione, stabilendo che “Cuando el registro de una marca hubiera sido solicitado con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual, la persona perjudicada podrá reivindicar ante los tribunales la propiedad de la marca, se si esercita l'appropriato acción reivindicatoria con anterioridad a la fecha de registro o en el plazo de cinco años a contar desde la publicación de éste o desde el momento en que la marca registrada hubiera comenzado a ser utilizada conforme a lo previsto en el artículo 39.

Presentada la demanda reivindicatoria, el Tribunal notificará la presentación de la misma a la Oficina Española de Patentes y Marcas para su anotación en el Registro de Marcas y decretará, si procediera, la suspensión del procedimiento de registro de la marca.”

Per la sua parte, il apartado tercero reza que “Si como consecuencia de la sentencia que resuelva la acción reivindicatoria se produjera un cambio en la titularidad de la marca, las licencias y demás derechos de terceros sobre la misma se extinguirán por la inscripción del nuevo titular en el Registro de Marcas, sin perjuicio del derecho que les asista a reclamar de su transmitente.”

Aunque se presume la buena fe de quien inscribe la marcala acción reivindicatoria permite al usuario que no registró su signo distintivo, ejercitar dicha acción contra el titular de la marca que ha conseguido registrarla en fraude de su derecho, en fraude de los derechos de un tercero o violando alguna obligación legal o contractual.

Pertanto, no solo existe el principio de inscripción registral como medio para adquirir el derecho sobre el signo o la marca, sino que a través de la acción reivindicatoria se permite al usuario no registral de dicho signo distintivo ver reconocidos y protegidos sus derechos.

Infatti, gli Sentencia de la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 Gennaio 2008 (nº di Risoluzione 6/2008) ha portato la Decisione della Corte Suprema, Sala Primera, di 5 Ottobre 2007, che ha stabilito che “Es cierto que el nacimiento originario del derecho sobre la marca se condiciona a la inscripción -artículo 3.1 Agire 32/1988 [en la vigente Ley de Marcas, arte. 2.1]-, pero no cabe desconocer que la reivindicación está prevista precisamente para este tipo de situaciones extraregistrales, como medio de protección de las mismas en caso de colisión con un registro válido, que es sacrificado en beneficio de aquellas.”

Il Sentencia de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 11 Dicembre 2008 (nº di Risoluzione 681/2008) estableció también que “La acción reivindicatoria (...) viene a constituir una excepción a la regla general de la eficacia constitutiva del Registro, protegiendo el mejor derecho sobre el signo usado, pero carente de existencia tabular, frente a la titularidad marcaria registrada en fraude de terceros.

Dicho conflicto de intereses es resuelto por la ley marcaria a favor del tercero, cuando quien accede al Registro y consigue para sí elius prohibendi”, lo hace de manera fraudulenta o con violación de la reglamentación legal o contractual. Se sacrifica así la regularidad formal del Registro en beneficio de valores extra-registrales que se consideran de mejor derecho que el inscribiente (SAP Asturias, secc 1ª, di 21- diciembre-2007 y STS 5-octubre- 2007).

El efecto del triunfo de esta acción llamada por algún sector doctrinalreivindicativa”, más quereivindicatoriaes la sustitución -en el sentido de subrogación- por parte del perjudicado en la posición jurídica del titular que accede ilícitamente al Registro (STS 25-febrero-2005).

Por lo expuesto, fácil es deducir que resulta innecesario que el accionante tenga que probar que la denominación que usa constituye “marchio noto”, pues el triunfo de su tesis no se basa en la notoriedad de su marca, ma nel “malafede” del solicitante (STS 30 -Maggio- 2005).

È, al fin, de probar que quien accedió al Registro actuó fraudulentamente, en la misma línea conceptual que resulta del arte. 4-4-g de la Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 Dicembre 1988, a propósito de definir el régimen de las prohibiciones relativas de registro.”

Para poder ejercitar la acción reivindicatoria, no es necesario que la marca o signo distintivo sea notoriamente conocida en el tráfico económico o jurídico.

Requisiti dell'azione di reclamo

Son varios los requisitos para poder ejercitar la acción reivindicatoria:

Scadenze

La doctrina y la jurisprudencia no es pacífica en este sentido. Hay discusión sobre si el plazo ha de ser de prescrizione oppure scadenza.

Da un lato, gli doctrina considera que el plazo de cinco años es de prescripción, no de caducidad, por lo que podrá ser interrumpido conforme a lo establecido en el art. 1973 CCivil, pues considera complicado, en cuanto al “dies a quo”, el cómputo del plazo, si este fuera de caducidad. También representaría complejidad si fuera un plazo de caducidad a la hora de fijar el día como el momento en que la marca es comenzada a ser utilizada de forma efectiva.

Invece, gli giurisprudenza considera el plazo de cinco años para ejercitar la acción reivindicatoria, como de caducidad, commercio apprezzabile.

In questo senso, gli Sentencia de la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 Novembre 2011 (nº di Risoluzione 356/2011) quella “En relación a la scadenza, tiene declarado el Suprema Corte, tra i tanti, nella sua Sentencia núm. 999/1994 (Civil Division), di 10 Novembre, quella “inoltre, es de tener en cuenta que (...) la caducidad o decadencia de derechos surge cuando la Ley o la voluntad de los particulares señalan un plazo fijo para la duración de un derecho, de tal modo que transcurrido no puede ser ya ejercitado, refiriéndose a las facultades o poderes jurídicos cuyo fin es promover un cambio de situación jurídica, nota característica que la diferencia de la prescripción, pues así como ésta tiene por finalidad la extinción de un derecho ante la razón objetiva de su no ejercicio por el titular, y a fin de evitar la inseguridad jurídica, en la caducidad se atiende sólo al hecho objetivo de la falta de ejercicio dentro del plazo prefijado, hasta el punto de que puede sostenerse en realidad que es de índole preclusiva, al tratarse de un plazo dentro del cual, y únicamente dentro de él, puede realizarse un acto con eficacia jurídica, de tal manera que transcurrido sin ejercitarlo impone la decadencia fatal y automática de tal derecho en razón meramente objetiva de su no utilización, y más en cuanto que los derechos o facultades jurídicas conceden a su titular la facultad o poder para provocar un efecto o modificación jurídica, con el fin de producir una consecuencia de tal índole en favor del sujeto y a cargo de otros, lo que puede tener lugar haciendo cesar un preexistente estado de derecho hasta el punto de que, in ultima analisi,, se es titular de la acción creadora y no del derecho creado, ya que para que surja éste es condición indispensable que se ponga en ejercicio en el plazo prefijado, pues si transcurre sin que la acción concedida se utilice desaparecen los derechos correspondientes, situación incluso apreciable de oficio en instancia, (...)."

Accreditare in precedenza l'uso del segno

Es necesario que se acredite, por parte del que ejercita la acción reivindicatoria, que se ha hecho uso del signo anteriormente a su inscripción en el Registro, pues esta acción resulta de aplicación cuando es necesario proteger los derechos del usuario del signo, extra registral, no los del titular registral, pues este último puede ejercitar otras acciones legalmente reconocidas.

Il Sentencia de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Navarra de 10 Dicembre 2010 Ha stabilito che “Conviene observar que la protección que dispensa a través de la acción reivindicatoria el art. 2.2 de la Ley de Marcas se articula sobre el uso extrarregistral del signo por parte de quien es perjudicado por la actuación fraudulenta del tercero que lo inscribe, de ahí que, a nuestro entender, tal uso pacífico del signo haya de serlo de buena fe, tanto en el sentido decriterio regulador del ejercicio de los derechos”, como en su dimensión de ignorancia de la existencia de vicios que afecten a su título, arte. 433 CC y sentencia, tra i tanti, del TS de 5.3.1991 (RJ 1991, 1718), vale a dire, el uso que encuentra amparo en el precepto marcario citado es aquel que tiene la condición de pacífico y realizado de buena fe en el sentido mencionado, tanto como la creencia en la plena legitimidad del uso que del signo se vaya haciendo.”

Dimostra di essere "persona ferita"

El usuario del signo ha de probar, come stabilito da arte. 2.2 Sul diritto dei marchi, que el perjuicio ha consistido en el fraude de sus derechos o con violación de una obligación legal o contractual. El perjuicio tiene que ser ese, no puede ser de otra naturaleza, pues sino, no se podría ejercitar la acción reivindicatoria (SAP Alicante, Sección 8ª de 27/04/2012).

Il Sentencia de la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, di 2 Ottobre 2008 (nº di Risoluzione 356/2008) ha detto “El término fraude (manifestación del llamado fraus alterius, cuya fuerza expansiva se considera tradicionalmente que alcanza a la totalidad del acto o negocio -fraus omnia corrumpit- e impide que de él nadie obtenga ventaja -fraus nemini prodest-) se emplea en el articolo 2.2 Sul diritto dei marchi en el sentido de acto dañoso ejecutado sin buena fe o, lo que es lo mismo, con mala fe. È, infine, de un concepto de significado similar al que resulta del artículo 4.4.g de la Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21 Dicembre 1988, a propósito de definir el régimen de las prohibiciones relativas de registro.”

Dimostrare che il marchio registrato e il marchio utilizzato coincidono nella loro parte distintiva

Necessario, por parte del que ejercite la acción reivindicatoria, acreditar que la marca utilizada y la marca registrada coinciden de forma plena en su parte distintiva, aunque las SSTS 5/10/2007 e 30/07/2013 aclararon que no tienen por qué tener una identidad absoluta, sino que es suficiente la “identidad sustancial” para que la identidad existe jurídicamente.

Effetti dell'azione di reclamo

Cuando se estima la acción reivindicatoria planteada por la parte demandante, el titular registral tendrá que restituir la marca o el nombre comercial que fue registrado en fraude de los derechos del que usaba la marca. También se puede, subrogar en la posición jurídica del titular que accedió de forma ilícita al registro de la marca.

La acción reivindicatoria que se estima tendrá efectos declarativos, con la necesaria cesación por parte del que era titular registral del signo o marca reivindicados. Es posible que se imponga una multa coercitiva, come stabilito da arte. 44 Sul diritto dei marchi.

Conclusione

Cuando un usuario de un signo distintivo o una marca en el tráfico económico y jurídico lo pierde por registro de la marca por un tereceropuede ejercitarse la acción reivindicatoria. Esta permite al perjudicado subrogarse en la posición del tercero solicitante o titular registral de su signo distintivo (tercero de mala fe) recuperando la titularidad de la marca con todos sus derechos.

El que ejercite la acción reivindicatoria tiene que acreditar que el titular registral de la marca solicitó el registro “con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual”.

Esta acción podrá ser ejercitada, bien antes de la inscripción de la marca, vale a dire, durante la solicitud de registro, o bien durante el plazo de cinco años siguientes a la fecha de publicación de la concesión. También en el plazo de cinco años desde que el signo distintivo o la marca hubiera sido utilizada, come stabilito da arte. 39 Sul diritto dei marchi.

 Consulta il tuo caso gratuitamente ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio