Leitfaden zur Geltendmachung von Deliktshaftung

abogado responsabilidad civil

 

Schadensersatzansprüche wegen außervertraglicher zivilrechtlicher Haftung?

   Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

In diesem Beitrag überprüfen wir die Regelung der außervertraglichen zivilrechtlichen Haftung.

Konzept der Deliktshaftung

Haftung, und allgemeine, Es ist definiert als diese Pflicht, die verantwortliche Person gegen den Geschädigten zu entschädigen, Diese Verpflichtung kann durch eigene oder fremde Handlungen entstehen. Im Rahmen der zivilrechtlichen Haftung, Sie können zwischen vertraglich und außervertraglich unterscheiden. Diese Unterscheidung wird bereits im römischen Recht getroffen. Jetzt, Unser Rechtssystem regelt und erkennt sie im Bürgerlichen Gesetzbuch an, Artikel 1091 UND 1902 CCivil.

Konzentration auf Deliktshaftung, Dies kann definiert werden als die Verpflichtung zur Entschädigung oder Entschädigung, die nach Vorlage einer Handlung oder Unterlassung aufgrund eines Verschuldens oder einer Fahrlässigkeit entsteht, persönliche oder wirtschaftliche Schäden von einem Subjekt zum anderen zu verursachen, die vor deren Herstellung nicht miteinander verbunden waren.

Artikel 1089 CCivil gibt das an „Verpflichtungen entstehen aus dem Gesetz, Verträge und Quasi-Verträge, und rechtswidrige Handlungen und Unterlassungen oder jegliche Art von Verschulden oder Fahrlässigkeit. "

In Bezug auf diese Art von Verantwortung, Es ist Artikel 1902 CCivil derjenige, der es definiert, die besagt, dass "Wer durch Handlung oder Unterlassung einem anderen Schaden zufügt, Fehler oder Fahrlässigkeit, ist verpflichtet, den verursachten Schaden zu reparieren. " Damit diese außervertragliche Haftung entsteht, ist die Entstehung eines Schadens von einer Person zur anderen erforderlich, unabhängig davon, ob es existierte, o no, irgendeine Art von Rechtsbeziehung vor der gleichen zwischen beiden.

STS 24 Juli 1969 Er stellte fest, dass „Die Haftung ist außervertraglich, wenn sie völlig unabhängig von anderen Verpflichtungen ist, die zwischen den Parteien bestehen, der Schaden durch Verletzung der allgemeinen Pflichten Verhalten oder verursacht, de la regla General, um den anderen nicht zu verletzen. "

Unterschied zwischen vertraglicher und unerlaubter Handlung

Während vertragliche zivilrechtliche Haftung mit den Handlungen oder Unterlassungen in einem Vertrag verletzt entsteht, Was der unerlaubten Handlung zugrunde liegt, ist der Schaden einer Handlung, die nicht in einem Rechtsverhältnis zwischen beiden Parteien enthalten war.

Aufrufen der STS von 24 Juli 1969, es wurde darauf hingewiesen, dass, „Während des Vertrags muss eine doppelte Anforderung erfüllt sein, da zwischen den Parteien ein Vertrag oder eine Vertragsbeziehung besteht und der Schaden auf die Nichteinhaltung oder mangelhafte Einhaltung der Bestimmungen zurückzuführen ist, die ausschließlich Gegenstand des Vertrags sind; Der außervertragliche Vertrag kommt unabhängig von den zwischen den Parteien bestehenden Verpflichtungen zustande, da der Schaden durch Verletzung allgemeiner Verhaltenspflichten entsteht oder, de la regla general "tut dem anderen nicht weh».

Es war mit der STS 1135/2088, VON 22 Dezember 2008 wo der Oberste Gerichtshof die Unterschiede zwischen vertraglicher und unerlaubter Handlung.

"Nach der Rechtsprechung dieser Kammer, "Die Verantwortung muss als vertraglich betrachtet werden, wenn das Bestehen einer Verbindung oder eines Rechtsverhältnisses dieser Art zwischen bestimmten Personen mit der Produktion verbunden ist, füreinander, der Schäden, die die Verletzung der, dass manifestiert und, deshalb, wenn Sie besuchen ein objektives Element-die Verletzung muss aus armen oder Nichterfüllung der vertraglichen Regelung zur Folge haben, von den Parteien erstellt und in Übereinstimmung mit integriert ARTIKEL 1258 CC – und eine subjektive Verpflichtung -die Beziehung, in der der Ausfall oder schlechte Compliance befindet vergehen müssen,, genau, zwischen denen, die Schaden anrichten und die »recibe- (STS 31 Oktober 2007, Berufung Nr. 3219/2000 ). 

Nimmt die Regelungen des Delikts, obwohl es zwingend vor Beziehung, wenn der Schaden im engeren Umlaufbahn der Vereinbarung entstanden sind, weil sie Schäden, die nicht mit der Art der Geschäfte, auch wenn sie bei der Ausführung der aufgetreten (SSTS 22 Juli 1927, 29 Mai 1928, 29 Dezember 2000). Umgekehrt, die vertragliche Regelung gilt in einem besonderen Fall, wenn in der Tat die Regel vorsieht, eine bestimmte Rechtsfolge bei Nicht. Nicht ausgeschlossen, die Existenz der gemischten Zonen, vor allem, wenn die Nichterfüllung des Vertrages Regulierung, sondern bezieht sich auf Waren von besonderer Bedeutung, wie das Leben oder die körperliche Unversehrtheit, , die angesehen werden, eine allgemeine Schutzpflicht, die am Anfang manchmal lehrmäßigen und rechtswissenschaftlichen Einheit Familien Störung führen können werden.

Im Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts, der EuGH, (...) considera como contractual «toda responsabilidad que no se derive o no se haya producido en el marco de una relación libremente establecida entre las partes o por una parte frente a la otra» (SSTJCE C-189/87, C- 261/90, C-51/97, C-96/00; C-334/00; C-167/00)."

Arten der unerlaubten Handlung: durch eigene oder fremde Tatsachen

De la responsabilidad civil extracontractual pueden distinguirse dos tipos: por hechos propios y por hecho ajenos.

Die responsabilidad civil extracontractual por hechos propios dargelegt in Artikel 1902 CCivil, distinguiéndose el carácter objetivo del subjetivo.

Del carácter objetivo deriva la relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño producido, während, del carácter subjetivo, la responsabilidad que nace tras la producción del daño con dolo o culpa.

In Bezug auf responsabilidad civil extracontractual por hechos ajenos, Es ist Artikel 1903 CCivil quien la regula, festgestellt wird, daß “La obligación que impone el artículo anterior (Kunst. 1902 CCivil: "Wer durch Handlung oder Unterlassung einem anderen Schaden zufügt, Fehler oder Fahrlässigkeit, ist verpflichtet, den verursachten Schaden zu reparieren. ") es exigible no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder.”

Esta responsabilidad por hecho ajenos recae sobre los siguientes sujetos, salvo que prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño:

– DIE padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda.

– DIE Erziehungsberechtigten lo son de los perjuicios causados por los menores o incapacitados que están bajo su autoridad y habitan en su compañía.

– (...) die dueños o directores de un establecimiento o empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones.

– Die personas o entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no superior responderán por los daños y perjuicios que causen sus alumnos menores de edad durante los períodos de tiempo en que los mismos se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del Centro, desarrollando actividades escolares o extraescolares y complementarias.

El poseedor de un animal, salvo fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido (Kunst. 1905 CCivil).

El propietario de una heredad de caza (Kunst. 1906 CCivil).

El propietario de un edificio (Kunst. 1907 CCivil).

El propietario de daños causados por explosión de una máquina, humos excesivos, caída de árboles, emanaciones, usw.. (Kunst. 1908 CCivil).

El cabeza de familia que habita una casa o parte de ella de lo que se arrojada o cayera de la misma (Kunst. 1910 CCivil).

Voraussetzungen für eine außervertragliche zivilrechtliche Haftung

Para que nazca la responsabilidad civil extracontractual, se necesita la concurrencia de unos requisitos acumulativos. Estos requisitos se han establecido según reiterada doctrina jurisprudencial.

DIE Anforderungen que han de concurrir son los siguientes:

– Rechtswidrige Handlung oder Unterlassung (ARTIKEL 1902 CCivil).

– Schadensproduktion.

Relación causal entre la acción u omisión y el daño.

– Machen Sie es kostenpflichtig.

STS 17 November 1998 habe das schon festgestellt “toda obligación, derivada de un acto ilícito, según constante y, también pacífica jurisprudencia exige ineludiblemente los siguientes requisitos:

ein) Una acción u omisión ilícita.

b) La realidad y constatación de un daño causado,

c) La culpabilidad, que en ciertos casos se deriva del aserto, que si ha habido daños habido culpa y

d) Un nexo causal entre el primero y el segundo requisitos.”

Rechtswidrige Handlung oder Unterlassung

En la STS 909/1998, VON 7 Oktober, el Tribunal Supremo expuso que “la culpa extracontractual no consiste en la omisión de normas inexcusables, sino en el actuar no ajustado a la diligencia exigible, según las circunstancias del caso concreto, de las personas, Zeit und Ort, para evitar perjuicios a bienes ajenos, lo que sitúa la diligencia exigible en la que correspondería al buen padre de familia puntualizado en el inciso final del artículo 1.104 Code (STS VON 14 Juni 1996)."

“Si bien el artículo 1902 descansa en un principio básico culpabilista, no es permitido desconocer que la diligencia requerida comprende no sólo las prevenciones y cuidados reglamentarios, sino además todos los que la prudencia imponga para prevenir el evento dañoso, con inversión de la carga de la prueba y presunción de conducta culposa en el agente, así como la aplicación dentro de unas prudentes pautas, de la responsabilidad basada en el riesgo, aunque sin erigirla en fundamento único de la obligación de resarcir, todo lo cual permite entender que para responsabilizar una conducta, no solo ha de atenderse a esa diligencia exigible según las circunstancias personales, de tiempo y lugar, aber, auch, al sector del tráfico o entorno físico y social donde se proyecta la conducta, para determinar si el agente obró con el cuidado, atención y perseverancia apropiados y con la reflexión necesaria para el perjuicio.” (STS 810/2006, VON 14 Juli).

Schadensproduktion

"(...) para el resarcimiento de daños es necesario la prueba de ellos de forma categórica, sin que sean suficientes meras hipótesis o probabilidades; die perjuicios reales y efectivos han de ser acreditados con precisión, de modo que el perjuicio sufrido sólo debe ser resarcido con el equivalente del mismo, para lo que es imprescindible concretar su entidad real.” (STS 29 September 1986).

Kausaler Zusammenhang zwischen der Handlung oder Unterlassung und dem verursachten Schaden

“es precisa la existencia de una prueba terminante relativa al nexo entre la conducta del agente y la producción del daño, de tal forma que haga patente la culpabilidad que obliga a repararlo. Y esta necesidad de una cumplida justificación, no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo o la inversión de la carga de la prueba, aplicables en la interpretación de los artículos 1902 UND 1903 die BGB, für “el cómo y por qué se produjo el accidente”, constituyen elementos indispensables en el examen de la causa eficiente del evento dañoso.” (STS 720/1999, VON 31 Juli).

Machen Sie es kostenpflichtig

ABSCHLIEßEND, es imprescindible que concurra el requisito de la culpabilidad, nämlich, dass la acción u omisión sea imputable a una persona física o jurídica contra la que se dirige la acción (SSTS 903/1996, VON 7 de noviembre y 186/2000, VON 2 März).

KURZ UND GUT, la STS 631/1999, VON 13 de julio estableció que “Debido a que reiterada doctrina jurisprudencial, (...), para que la responsabilidad extracontractual, regulada en el ARTIKEL 1902 die BGB, sea admitida, se hace preciso la conjunción de los requisitos siguientes: uno, subjektiv, consistente en la existencia de una acción u omisión generadora de una conducta imprudente o negligente atribuible a la persona o entidad contra la que la acción se dirige; otro, Ziel, relativo a la realidad de un daño o lesión; UND, letzte, la relación causal entre el daño y la falta; asimismo la doctrina jurisprudencial se inclina por la tesis de que no resulta suficiente la diligencia reglamentaria, si la realidad fáctica evidencia que las garantías adoptadas para evitar los daños previsibles han resultado ineficaces.”

Konzept des Schadensersatzanspruchs und Grundsatz der Entschädigung

Die indemnización de daños y perjuicios engloba todo perjuicio económico sufrido por la producción del daño, comprendiendo las consecuencias del acto lesivo. Este tipo de indemnización es reparador, no sancionador. Una vez se ha producido el daño, la persona que se ha visto perjudicada ejercitará la indemnización de daños y perjuicios, para que se cubra el menoscabo sufrido.

ER principio de indemnidad se basa en una compensación justa entre el daño y la cuantía indemnizatoria, buscando el equilibrio.

La SAP de Palma de Mallorca de 25 Januar 1999 (nº Auflösung 64/1999) establece en este sentido sobre la responsabilidad extracontractual que “(...) se contrae por toda acción u omisión culposa o negligente que cause daño a otro, con obligación consiguiente a su justa reparación por parte de aquel cuya conducta de tal carácter, ha producido el resultado lesivo para el interés ajeno, (...)".

Arten von Schäden

Con la reclamación de daños y perjuicios se indemnizan los daños producidos. Estos daños pueden ser:

Daño emergente: sufrir una pérdida real y efectiva de un bien personal o patrimonial.

Lucro cesante: ganancia dejada de obtener a consecuencia de la producción del daño.

Daño moral: aquel padecimiento psíquico producido por el daño.

Artikel 1106 CCivil gibt das an “La indemnización de daños y perjuicios comprende, no sólo el valor de la pérdida que hayan sufrido, sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor, salvas las disposiciones contenidas en los artículos siguientes.”

Verschreibung einer außervertraglichen zivilrechtlichen Haftung

El artículo 1968.2º CCivil establece que “Prescribe por el transcurso de 1 Jahr la acción para exigir la responsabilidad civil (...) por las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en el artículo 1.902, da wusste der Ungerechte es."

Rechtsprechung der außervertraglichen zivilrechtlichen Haftung

Bis 2006 “la doctrina jurisprudencial que constantemente avanza progresivamente en beneficio de la víctima inocente de un daño causado por tercera persona, tal como resume la sentencia de 24 Januar 2002: «La interpretación progresiva del artículo 1902 del Código civil que lo ha adaptado a la realidad social, pasó de la necesidad de la prueba de la culpa, a la inversión de la carga de la prueba y a la creciente objetivación, aplicando la doctrina del riesgo».”

NICHTSDESTOWENIGER, a partir de 2006, tras la renovación de los componentes de la Sala Primera del Tribunal Supremo, la doctrina de la responsabilidad civil extracontractual cambió, limitando la responsabilidad, ELLERMEISTE, de compañías aseguradoras. Se ha impuesto la doctrina de la “imputación objetiva”. La STS 619/2006, VON 7 Juni 2006 Er stellte fest, dass "(...) Lo que no hay es causalidad jurídica o imputación objetiva para atribuir el resultado dañoso a la demandada (...), cuya falta pudiera haber coadyuvado al resultado lesivo.

Se trata de un presupuesto previo al de imputación subjetiva que implica un juicio de valoración mediante el cual debe determinarse si el resultado dañoso producido es objetivamente atribuible a la recurrente como consecuencia de su conducta o actividad en función de las obligaciones correspondientes a la misma, contractuales o extracontractuales, y de la previsibilidad del resultado dañoso con arreglo a las reglas de la experiencia, entre otros criterios de imputabilidad admitidos, como son los relacionados con el riesgo permitido, riesgos de la vida, competencia de la víctima, ámbito de protección de la norma, causalidad adecuada, provocación y prohibición de regreso (SSTS 21 Octubre 2005; 2 UND 5 Enero y 9 März 2006)."

Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld