Guida alla violazione del marchio

 infraccion marca

 Come proteggere il tuo marchio da violazioni di terze parti?

   Consulta il tuo caso gratuitamente ora

Il marchio è uno dei beni più preziosi per molte aziende. Possiamo definirlo cosìsigno que es susceptible de representación gráfica, che permette di distinguere nel traffico economico, mercato, i prodotti e servizi offerti da a società de los de otras. È regolato da Legge 17/2001, di 7 Dicembre, dei marchi.

In questo post esamineremo la violazione del marchio, vale a dire, situazioni in cui vengono lesi i diritti del titolare degli stessi.

Hai un marchio difendibile? Se il tuo marchio deve essere registrato per andare in tribunale?

Perché un marchio sia difendibile, come bene immateriale della tua azienda, Deve essere registrato presso il Patent and Trademark Office spagnolo, che dipende dal Ministero dell'Industria, Commercio e turismo.

Avere il proprio marchio è fondamentale per poterlo difendere nel caso in cui un concorrente cerchi di trarne vantaggio. Se non sei registrato, qualsiasi concorrente può appropriarsene e della sua reputazione.

Mentre è vero che non è obbligatorio registrare un marchio, In caso contrario, potrebbero verificarsi varie conseguenze:  Potrebbero costringerti a smettere di usare il marchio, o per chiederti un risarcimento danni, anche, devo rinunciarvi.

In definitiva, La registrazione validamente effettuata è l'unico modo per i titolari del marchio di garantire integralmente ed esclusivamente il diritto di utilizzarlo.

Il articolo 2 Sul diritto dei marchi, nella sua paragrafo uno, Stati "Il diritto di proprietà sul marchio e sul nome commerciale si acquisisce con la registrazione validamente effettuata secondo le disposizioni della presente Legge."

Tuttavia, se un marchio non è stato registrato dal suo proprietario, ed era stato richiesto con frode dei diritti di terzi o con violazione di un obbligo legale o contrattuale, lo stesso precetto, nella sezione tre, riflette che "La persona lesa può rivendicare la proprietà del marchio in tribunale, se si esercita l'appropriato reivindicatoria azione prima della data di registrazione o entro un periodo di cinque anni dalla sua pubblicazione o dal momento in cui il marchio registrato ha iniziato ad essere utilizzato (...)." Il Azione di reclamo per la legge sui marchi si esercita per richiedere il diritto di registrazione preferenziale del marchio, che è stato acquisito da terzi in modo fraudolento.

L'attuale Legge sui Marchi disciplina gli strumenti legali per la difesa e la protezione dei marchi registrati, concessione a titolare di detto marchio, vari mezzi di protezione e difesa. Rafforza la posizione legale del proprietario contro interferenze illegittime, Così posso andare in tribunale.

Al fine di proteggere questi marchi non registrati, José Massaguer Fuentes ha stabilito che è necessario tener conto di quanto segue regole:

"io) Il marchio non registrato deve essere stato utilizzato in precedenza e nell'ambito dello stesso ambito materiale e territoriale del segno con cui si confronta.

ii) I segni che ostacolano l'attività dei concorrenti non possono accedere alla protezione.

iii) Aver raggiunto un grado minimo di impianto e riconoscimento in detto mercato ".

Quali azioni civili sono previste dalla legge sui marchi?

Il articolo 40 Sul diritto dei marchi afferma che "Il titolare di un marchio registrato può esercitare dinanzi agli organi giurisdizionali le corrispondenti azioni civili o penali nei confronti di chi viola il suo diritto e richiede le misure necessarie per salvaguardarlo, il tutto senza pregiudizio per la sottoposizione ad arbitrato, se possibile. "

Concentrandosi sulle azioni civili, è il articolo 41 della legge, el que recoge las acciones civiles que puede ejercitar el titular de la marca. Specificamente, las siguientes:

  1. “Cesación de los actos que violen su derecho.
  2. Indemnización de los daños y perjuicios sufridos.
  3. Adopción de medidas necesarias para evitar que prosiga la violación y, en particular, que se retiren del tráfico económico los productos, embalajes, envoltorios, material publicitario, etiquetas u otros documentos en los que se haya materializado la violación del derecho de marca y el embargo o la destrucción de los medios principalmente destinados a cometer la infracción. Estas medidas se ejecutarán a costa del infractor, salvo que se aleguen razones fundadas para que no sea así.
  4. Destrucción o cesión con fines humanitarios, si fuere posible, a elección del actor, y a costa siempre del condenado, de los productos ilícitamente identificados con la marca que estén en posesión del infractor, salvo que la naturaleza del producto permita la eliminación del signo distintivo sin afectar al producto o la destrucción del producto produzca un perjuicio desproporcionado al infractor o al propietario, según las circunstancias específicas de cada caso apreciadas por el Tribunal.
  5. Atribución en propiedad de los productos, materiales y medios embargados en virtud de lo dispuesto en el apartado c) quando possibile, en cuyo caso se imputará el valor de los bienes afectados al importe de la indemnización de daños y perjuicios. Se il valore indicato supera l'importo della compensazione concessa, il titolare del diritto di marchio deve risarcire l'altra parte per la franchigia.
  6. Pubblicazione della sentenza a spese del condannato mediante annunci e notifiche agli interessati ".

Quale risarcimento si può ottenere?

Il proprietario del marchio i cui diritti sono stati violati, Puoi richiedere un risarcimento per indennizzo, come mostrato in articolo 41 LM. Specificamente, il articolo 42 della legge sui marchi, establece los Budget necessari per poterlo richiedere.

Il articolo 42 insiemi:

1. Chi, senza il consenso del proprietario del marchio, realicen alguno de los actos previstos en la letra a) del apartado 3 e il paragrafo 4 Voce 34, así como los responsables de la primera comercialización de los productos o servicios ilícitamente marcados, estarán obligados en todo caso a responder de los daños y perjuicios causados.

2. Todos aquellos que realicen cualquier otro acto de violación de la marca registrada solo estarán obligados a indemnizar los daños y perjuicios causados si hubieran sido advertidos suficientemente por el titular de la marca o, se, por la persona legitimada para ejercitar la acción acerca de la existencia de esta, convenientemente identificada, y de su violación, con el requerimiento de que cesen en la misma, o cuando en su actuación hubiere mediado culpa o negligencia o la marca en cuestión fuera renombrada.”

Come mai necessità, se requiere la existencia de perjuicio, vale a dire, que se acredite de forma previa esos daños y perjuicios sufridos, a excepción de los supuestos en los que los hechos acaecidos pongan de manifiesto la existencia del daño, por sí mismos.

Es necesario acreditar el perjuicio ocasionado. En concreto en la STS 351/2011, di 31 Maggio se estableció que "la doctrina general de esta Sala en materia de resarcimiento de daños y perjuicios es la de que no se presumen sino que deben acreditarse por quien los reclama, tanto la existencia (“an”) como su importe (“quantum”), così, de conformidad con la previsión del art. 360 LEC 1881, en tanto la realidad del daño habrá de probarse en todo caso en el juicio declarativo, in cambio, las bases de fijación y/o la cuantificación cabe diferirlas a ejecución de sentencia cuando la prueba no haya podido tener lugar en el proceso de declaración.

Questo doctrina, pacífica y reiterada, tiene una eccezione en la propia jurisprudencia, la cual estima correcta la presunción de existencia del daño (aparte, claro ésta, cuando haya una norma legal específica) cuando se produce una situación en que los daños y perjuicios se revelan como reales y efectivos. Se trata de supuestos en que la existencia del daño se deduce necesaria y fatalmente del ilícito o del incumplimiento, o son consecuencia forzosa, natural e inevitable, o daños incontrovertibles, evidentes o patentes, según las diversas dicciones utilizadas. Se produce una situación en quehabla la cosa misma” (“ex re ipsa”), de modo que no hace falta prueba, porque la realidad actúa incontestablemente por ella.”

Come vengono calcolati i risarcimenti nella legge sui marchi?

Para calcular la indemnización de daños y perjuicios, debemos acudir al articolo 43.

En su primer apartado, establece que este tipo de indemnización comprenderá "no sólo las pérdidas sufridas, sino también las ganancias dejadas de obtener por el titular del registro de la marca causa de la violación de su derecho. (...) también podrá exigir la indemnización del perjuicio causado al prestigio de la marca por el infractor. (...) la cuantía indemnizatoria podrá incluir, se, gli gastos de investigación en los que se haya incurrido para obtener pruebas razonables de la comisión de la infracción objeto del procedimiento judicial.”

En su seconda sezione, se enumeran lo que se tendrá en cuenta a la hora de calcular la indemnización. Specificamente, se tendrá en cuenta:

  • “Las consecuencias económicas negativas, entre ellas los beneficios que el titular habría obtenido mediante el uso de la marca si no hubiera tenido lugar la violación o, alternativamente, los beneficios que haya obtenido el infractor como consecuencia de la violación.
  • Una cantidad a tanto alzado que al menos comprenda la cantidad que el infractor hubiera debido pagar al titular de la marca por la concesión de una licencia que le hubiera permitido llevar a cabo su utilización conforme a derecho.

En el caso de daño moral procederá su indemnización, aun no probada la existencia del perjuicio económico.”

En su apartado tercero, se establece que para fijar la cuantía indemnizatoria se valorará, anche, el renombre y prestigio de la marca, así como el número y clase de licencias concedidas hasta que comenzó la violación del derecho. Si el daño a la marca se produce en su prestigio, también se tendrá en cuenta, no sólo las circunstancias de la infracción, sino también la gravedad de la lesión y la difusión en el mercado. Il apartado cuarto establece que el titular de la marca podrá exigir que se exhiban todos aquellos documentos que permitan fijar la cuantía indemnizatoria.

Ultimo, il apartado quinto establece que cuando la violazione haya sido declarada judicialmente, no tendrá que probar el perjuicio el propietario de la marca, teniendo derecho a percibir como indemnización de daños y perjuicios, il 1 per cento del fatturato realizzato dal trasgressore con prodotti o servizi contrassegnati illegalmente. Si la violación le ocasionó daños superiores, podrá solicitar una indemnización mayor.

Infatti, gli SAP Alicante (Community Court Trademark), di 22 Novembre 2005, estableció los criterios para cuantificar la indemnización de daños y perjuicios. specificamente, expresó que “El criterio para delimitar el concepto de «cifra de negocios» nos lo facilita la norma 9ª de la Cuarta Parte del Plan General de Contabilidad aprobado por Real Decreto 1643/90, di 20 Dicembre, cuando dice: «El importe neto de la cifra anual de negocios se determinará deduciendo del importe de las ventas de los productos y de las prestaciones de servicios, correspondientes a las actividades ordinarias de la empresa, el importe de las bonificaciones y demás reducciones sobre las ventas y el del impuesto sobre el valor añadido y otros impuestos directamente relacionados con las mismas.”

Come provare la violazione del marchio e il danno subito?

Para poder acreditar la infracción de la marca, vamos a traer a colación la STS 516/2019, di 3 Ottobre 2019, en la que el Tribunal Supremo estableció que "(...) una vez que se haya puesto en evidencia que la infracción marcaria ha deparado unperjuiciopara el titular de la marca, entendido en aquel sentido amplio que incluye el enriquecimiento injustificado del infractor, puede optarse por un criterio legal u otro del art. 43.2 LM , aunque lo que se compense no responda exactamente al concreto perjuicio sufrido con la infracción.

(...) debe interpretarse lo regulado en el apartado 5 de ese mismo art. 43 LM. (...) Contiene una regla a la que puede acogerse el titular de la marca que ha sufrido una infracción que le ha reportado unperjuicio”, para calcular la indemnización y evitar que la falta de prueba le prive de una compensación económica. Aunque esta regla acentúa la objetivación de la compensación económica, no por ello puede interpretarse en el sentido de que se tenga derecho a una indemnización incluso en los casos en que se haya constatado que la infracción no pudo ocasionarperjuicioalguno al titular de la marca.

Exige como presupuesto previo gli existencia delperjuicio, con independencia de su entidad.

Como se ha apuntado en la doctrina, esta regla no altera la naturaleza resarcitoria de la acción de indemnización de daños y perjuicios, que presupone la existencia de estos. No introduce una suerte de sanción por la infracción, en beneficio del titular de la marca infringida, ma la ratio de la norma es facilitar la cuantificación de la indemnización: en todo caso el 1% de la cifra de negocios realizada por el infractor con los productos o servicios ilícitamente marcados.

Infatti, esta regla (...) está relacionada con el criterio de cuantificación de la letra a) Art. 43.2 LM, pues facilita el cálculo del beneficio económico obtenido por el infractor con la violación de la marca.”

D'altronde, en la indemnización por daños y perjuicios, también es necesario probar el daño, no solo basta con probar que ha existido una infracción. In questo caso, teniendo en cuenta la doctrina jurisprudencial, se ha de probar el daño a través de la aportación de informes periciales y documentación que acredite la materialización del daño por la vulneración del derecho como propietario de la marca.

Qual è la differenza tra violazione del marchio e concorrenza sleale?  Le azioni per violazione del marchio e concorrenza sleale sono compatibili?

Differenza tra violazione del marchio e concorrenza sleale

La Corte Suprema, su STS 94/2017, di 15 Febbraio 2017, estableció que la normativa sobre marcas y sobre competencia desleal cumplen funciones diferentes. "(...) gli primera protege un derecho subjetivo sobre un bien inmaterial, un derecho de exclusiva generador de un ius prohibendi en su titular, gli segunda protege el correcto funcionamiento del mercado, de modo que la competencia se realice por méritos o por eficiencia de las propias prestaciones y no por conductas desleales.

(...), la Ley de Marcas, al proteger los signos que permiten identificar el origen empresarial de los productos y servicios, contribuye también a mantener el correcto funcionamiento del mercado, al excluir el error en las decisiones de adquisición de bienes o contratación de servicios.

La coexistencia entre una y otra normativa se caracteriza por lo que se ha venido en llamar una «complementariedad relativa» (SSTS 586/2012, di 17 Ottobre 95/2014, di 11 Marzo)."

Il STS 450/2015, di 2 Settembre detto che "(...) di parte, la mera infracción de estos derechos marcarios no puede constituir un acto de competencia desleal (...) (STS 586/2012, di 17 Ottobre)

(...) no procede acudir a la Ley de Competencia Desleal para combatir conductas plenamente comprendidas en la esfera de la normativa de Marcas (en relación con los mismos hechos y los mismos aspectos o dimensiones de esos hechos).

(...) procede la aplicación de la legislación de competencia desleal a conductas relacionadas con la explotación de un signo distintivo, que presente una faceta o dimensión anticoncurrencial específica, distinta de aquella que es común con los criterios de infracción marcaria.

Il STS 94/2017, di 15 Febbraio 2017 ha concluso che "(...) si consiguen superar el control propio de la Ley de Marcas, no es posible que esos mismos hechos constituyan competencia desleal por las mismas razones relevantes para realizar el enjuiciamiento de la licitud de su conducta con base en la normativa marcaria.”

In definitiva, gli STS 586/2012, di 17 Ottobre, llegó a la conclusión de que “la procedencia de aplicar una u otra legislación, o ambas a la vez, dependerá de la pretensión de la parte actora y de cuál sea su fundamento fáctico, así como de que se demuestre la concurrencia de los presupuestos de los respectivos comportamientos que han de darse para que puedan ser calificados como infractores conforme alguna de ellas o ambas a la vez.”

Compatibilità tra violazione del marchio e azioni di concorrenza sleale

Las acciones que se ejerciten por competencia desleal tendrán que ejercitarse de forma subsidiaria a las acciones marcarias. El ejercicio de las acciones reguladas en la Ley de Marcas y las acciones de la legislación de competencia desleal se admite por nuestra jurisprudencia, en virtud del “principio de complementariedad relativa”, tal y como se ha mencionado en párrafos anteriores. La legislación de competencia desleal es complementaria de la Ley de Marcas. Una y otra persiguen objetivos distintos.

La Ley de Marcas protege un derecho de exclusiva de su titular, mientras que la Ley de Competencia Desleal protege el correcto funcionamiento del mercado.

Il doctrina del Tribunal Supremo ha establecido que cabe la aplicación complementaria de la legislación de competencia desleal cuando lo que se denuncie no se proteja por la legislación marcaria.

  Consulta il tuo caso gratuitamente ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio