la compensazione indebita per l'inserimento nel file di delinquente

derecho al honor

 

Indice,,es,Violazione degli obblighi legali e indennizzo dell'assicurazione a tutti i rischi,,es,Requisiti per l'assicuratore per evitare l'indennizzo,,es,Guida all'assicurazione del credito,,es,Risarcimento per l'assicurazione sulla vita legata a un mutuo ipotecario a Lleida,,es,Risarcimento salvo frode o colpa grave,,es,Burguera Abogados C / Poeta Querol 1-1,,ca,C / Albacete,,es,C / Velazquez,,fr

L'errore inclusione in un registro dei debitori morosi, viola il diritto fondamentale alla onore e dovrebbe essere compensata

 Consultare il caso ora

Il file di errore inclusione insolvenza patrimoniale mina l'immagine della persona.

7 ° Sezione della Audiencia Provincial de Gijon, nella causa 19 Settembre 2019  (Res. No. 299/2019) Ha deciso a favore di un consumatore che è stato incluso, in modo non corretto, da una banca un'entità in due file di debitori morosi. Questi fatti sono stati risarcibile come aveva violato il loro diritto fondamentale alla onore del proiettata un'immagine di insolvenza e di abbandono di falsi obblighi. Anche, Era irrilevante se l'ammontare del debito incluso nel registro era piccolo, o se la sua diffusione è stata limitata.

Antecedentes de hecho

Signorina.. Eugenia ha firmato con la carta di credito BBVA contratto bancario.

Anche se la signora. Eugenia aveva alcun debito verso la banca, E 'stato incluso in due file in modo non corretto inadempienti.

Su questi fatti ha presentato un ricorso chiedendo l'esclusione e il riconoscimento di essere violato il suo diritto fondamentale di Honor.

Primera Instancia

Il 8 Maggio 2019 il Tribunale di primo grado n. 6 Gijon stima pronunciata sulla parte della domanda fatta da Ms. Eugenia.

La dichiarazione ha condannato BBVA a pagamento 4.000 euro come risarcimento del danno morale arrecato al ricorrente dai inserire nel fascicolo di insolvenza patrimoniale. Si è ritenuto essere sostenuti in un caso dell'arte. 7.7 il L.O. 1/1982, di 5 Maggio, Protezione Civile del diritto di Honor, un Privacy e personale Case-Image.

Corte Provinciale

La ricorrente proponeva richiedente figura compensazione essere portato a 5.000 euro. Essa ha sostenuto che l'importo è stato adeguato alla lesione prodotta, secondo l'arte. 9.3ª LO 1/1982.

Ha sostenuto che era contro l'inclusione di un debito che non è stato richiesto. C'era nessun avvertimento richiesta preventiva per il pagamento se l'inclusione di abbandono.

BBVA ritiene che il debito era valido, esigibili e che soddisfacevano il requisito del requisito previo pagamento.

Anche, Egli ha sottolineato la colpa entità si è verificato solo dopo l'ammissione della domanda (21 Febbraio 2018) così si è dovuto valutare verificato il calo in entrambi i file 13 settembre e 31 Ottobre 2018.

Il 19 Settembre 2019 7 ° sezione della Corte Provinciale di Gijon ha statuito sul ricorso presentato, stimando pieno.

L'esistenza di una richiesta preventiva

Per Hearing,  Sì, c'era notifica preventiva. E 'stato portato al procedimento dalla stessa convenuta. D'altronde, il debito era valido nella sua origine, esigibili come adeguato alle disposizioni del contratto.

inserimento errato nei file di debitori morosi

La Corte ha fatto riferimento al caso 10 e 17 Luglio hanno stanno seguendo la dottrina della Corte Suprema nella sentenza del 18 Luglio 2015. In questo, i criteri per l'adattamento della pautar dell'arte. 9.3No. LO 1/1982 alle particolarità del indebite interferenze da dati inclusioni file di insolvenza patrimoniale.

E 'iniziato dal criterio generale, come osservato dalla Corte Suprema (STS 12 Dicembre 2011), che in queste lesioni Non si adattano risarcimento simbolico. Non è stato possibile andare alle valutazioni della scala degli incidenti stradali come, Non era di fare riferimento alla valutazione del risarcimento del danno psicologico "... perché non ci troviamo di fronte a un danno morale puro, assimilabile al danno psichico", ma questo era prima una danni morali improprio Ho avuto un componente azionaria (STS 27 Luglio 2006). Anche, tenía unos criterios legales propios para su cuantificación que hacían innecesario e improcedente acudir a otros.

Pertanto, linee guida dovrebbero essere seguite l'art.9.3º di quella legge organica che ha stabilito la necessità di compensazione set in risposta al danno morale,. Si sarebbe valutato "nelle circostanze del caso e la gravità della lesione effettivamente prodotto, per quello che si prende in considerazione la ... trasmissione o sentire il mezzo attraverso il quale è stato prodotto".

Le circostanze da considerare la giurisprudenza erano:  

  • "la gravità di abbandono e il grado di proporzionalità della prestazione del convenuto;
  • las gestiones que hubo de realizar el demandante para darse de baja de los registros;
  • la permanencia en el tiempo de la inclusión de los datos…en el registro
  • el dato de difusión”

El periodo de tiempo que en el que los datos se mantuvieron en el registro, si había sido prolongado e injustificado “agrava la entidad de la lesión e incrementa la posibilidad de divulgación para las entidades que consulten el fichero…que menoscaba su imagen de solvencia personal y patrimonial".

Invece, se consideraba irrelevante si el importe del débito incluido en el registro era pequeño o si su difusión estaba limitada en contraste con medios de comunicación de acceso masivo.

La Corte ha citato i STS 17 Luglio 2015: "mientras que el análisis de la difusión de una información en un medio de masas ha de ser cuantitativo…la dimensión del perjuicio por su difusión ha de ser cualitativa, come cada consulta en el fichero causa un perjuicio al menos potencial al sujeto en la medida que la consulta lo es de quien directamente accede a sus datos porque tiene o desea tener…alguna elación comercial con e afectado…”.

Los registros morosos eran consultados por las empresas asociadas para denegar financiación u otras prestaciones a quienes no merecieran confianza por incumplidores. Por lo tanto, estas empresas evitaban contratar y conceder créditos a quienes no cumplían sus obligaciones dinerarias.

STS 27 Aprile 2017 resumía los criterios marcados por el Tribunal al objeto de valorar el daño moral, in modo che "…en los casos de vulneración del derecho fundamental al honor, han de aplicarse las previsiones de la Ley Orgánica 1/1982…que establece en su artículo 9.3 un presunzione <<legge e la legge>>, de existencia de perjuicio indemnizable cuando se haya producido una intromisión ilegítima en el derecho al honor, y así mismo que no son admisibles las indemnizaciones de carácter meramente simbólico (STS 11 Dicembre 2011 gli 4 Dicembre 2014)".

Por tanto como criterios concretos, en los casos de inclusión de datos de personas en registros de morosidad, sin cumplirse los requisitos fijados por la LOPD, serían indemnizables:

  • La afectación a la dignidad en su aspecto interno o subjetivo
  • La afectación a la dignidad en su aspecto externo u objetivo relativo a la consideración de las demás personas. Como señalaba la STS de 18 Febbraio 2015, "debe tomarse en consideración la divulgación que ha tenido tal dato”, así como su tiempo de permanencia.
  • El quebrante y la angustia producida por las gestiones que hubiera tenido que realizar el afectado para lograr la rectificación o cancelación de los datos incorrectos.

La escasa cuantía de la deuda no disminuía la importancia del daño moral que causaba la inclusión en registros de morosos.

La confianza de la actora frente a terceros, su imagen de persona solvente y cumplidora de sus obligaciones, se había visto comprometida por las inclusiones erróneas.

La conducta de la demandada no era intrascendente, pues agravó injustificadamente el desmerecimiento público previo de la imagen de la actora. La imagen que se proyectó era la de una persona insolvente que no podía hacer frente a sus obligaciones o la de una persona que mostraba informal en el cumplimiento de sus compromisos sin atender y no hacer frente a sus débitos.

La audiencia se refirió a la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 Febbraio 2015 en la que se elevó la indemnización concedida hasta los 10.000 euros en un supuesto en el que existían cuatro consultas.

Pertanto, la cuantía de la indemnización concedida no se ajustaba plenamente a los parámetros de la Audiencia y del Alto Tribunal, siendo procedente la estimación íntegra del recurso.

Conclusione

La inclusión de una deuda de forma errónea e improcedente en un registro de morosos supone una vulneración del Derecho Fundamental al Honor que ha de ser indemnizada.

 Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio