Indemnizar por no informar

Entschädigung

El Banco Sabadell ha sido condenado a indemnizar a un cliente como consecuencia del daño causado por no informar adecuadamente sobre productos financieros complejos.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Se van acumulando las sentencias que reconocen el derecho de los clientes a recibir una compensación económica por los daños sufridos como consecuencia de la colocación de sus ahorros en activos de “Risiko” (mal) asesorados por las entidades financieras. En muchos casos la acción de anulación está caducada, por haber transcurrido más de cuatro años desde la consumación del contrato. NICHTSDESTOWENIGER, es perfectamente viable la acción para la indemnización por daños y perjuicios sufridos por el incumplimiento de los deberes de información del banco.

Este es el caso de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 15 Februar 2017.

Die tatsächlichen Hintergrund waren die folgenden:

In 2007, D. Miguel vendió algunos terrenos de su propiedad, por lo que consiguió una importante suma de dinero líquido cerca a los cuatro millones de euros. Aprovechando esa ocasión, los empleados de Banco Guipuzcoano y de Caja de Ahorros del Mediterráneo, que eran sus bancos de confianza, le ofrecieron suscribir una serie de productos financieros, nämlich: Títulos Igueldo SICAV S.A., 21 contratos de venta de opciones sobre acciones, Vorzugsaktien, y un bono autocancelable BBVA. A pesar de que esa actividad constituía asesoramiento, ninguna de las entidades informó debidamente a D. Miguel de la verdadera naturaleza, riesgos y posibles consecuencias de dichos productos.

D. Miguel era mehr 70 años y carecía de conocimientos y experiencia en materia de productos financieros. Los productos que los empleados de los bancos le ofrecieron eran de alto riesgo y complejidad, y escapaban a la capacidad de comprensión de D. Miguel, que solamente los suscribió por la Vertrauensverhältnis que entonces mantenía con las referidas entidades bancarias.

Auch, los productos ofrecidos otorgaban una comisión inicial desproporcionada a las entidades bancarias, por lo que tanto Banco Guipuzcoano como Caja de Ahorros del Mediterráneo incurrieron en Interessenkonflikt, del que no informaron a D. Miguel.

Y por si ello no fuera suficiente, los productos financieros fueron ofrecidos a D. Miguel con un valor nominal superior al valor de mercado.

A consecuencia de las pérdidas patrimoniales sufridas, D. Miguel formuló demanda contra Banco Sabadell, como sucesora universal de Banco Guipuzcoano y Caja de Ahorros del Mediterráneo, para que fuera condenado a abonarle la cantidad de 1.129.079,08 €, en concepto de indemnización por los daños sufridos a consecuencia del incumplimiento por parte de las sucedidas de sus obligaciones en materia de transparencia, Treu und Glauben, Diligence, lealtad e información en lo que se refiere a la contratación de productos financieros.

Merece la pena destacar que en este caso la demanda no pretendía la nulidad del contrato financiero correspondiente, sino que la entidad financiera que lo ofreció (in diesem Fall, la sucesora universal de esa entidad financiera) compensase al cliente por las pérdidas sufridas a consecuencia de la contratación, en la que la entidad incumplió sus obligaciones de información.

Dicha demanda fue totalmente estimada por el Juzgado de Primera Instancia N.º 07 Alicante, mediante su sentencia de 22 März 2016. Contra ella, und die Stickerei, interpuso recurso de apelación el Banco Sabadell.

El recurso fue completamente desestimado por la Audiencia Provincial de Alicante in der Aussage, dass wir kommentieren, Dies liegt daran,, a su juicio, es nexo kausalen zwischen incumplimiento por parte de la entidad financiera de sus obligaciones de información a favor del cliente y el perjuicio patrimonial sufrido por este a consecuencia de la evolución de los productos financieros suscritos.

A ese respecto, el tribunal recuerda, con cita de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que en los contratos financieros sujetos a la normativa “pre-MiFID”, wie in diesem Fall, el ordenamiento jurídico interno ya preveía que las empresas de servicios de inversión debían informar suficientemente a sus clientes. So, Beitrag 79 de la Ley del Mercado de Valores establecía que las empresas de servicios de inversión debían asegurarse de disponían de toda la información necesaria sobre sus clientes y de mantenerlos adecuadamente informados; Königliches Dekret 629/1993, especialmente en el artículo 5 Anhang, señalaba que esas empresas debían actuar en el ejercicio de sus actividades con imparcialidad y buena fe, ohne ihre eigenen Interessen denen ihrer Kunden setzen, en beneficio de estos y del buen funcionamiento del mercado, realizando sus operaciones con cuidado y diligencia, según las estrictas instrucciones de sus clientes, de quienes debían solicitar información sobre su situación financiera, Investitionen und seiner Anlageziele.

De lo anterior el tribunal concluye, unido a los hechos probados en la instancia, que las entidades financieras de las que Banco Sabadell era sucesor universal habían incumplido notoriamente sus obligaciones de información en materia de prestación de servicios de asesoramiento financiero, und dass, si no hubiera existido ese incumplimiento, D. Miguel no habría suscrito los productos financieros que le causaron pérdidas por importe de 1.129.079,08 €. De ahí que exista nexo causal y que, deshalb, la Audiencia Provincial de Alicante confirmara la sentencia de primera instancia que condenaba a Banco Sabadell a Indemnizar a D. Miguel en dicha cantidad.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld