Fehlen eines Fehlers im Franchisevertrag

contrato franquicia

Der Franchisevertrag enthält keinen Fehler, wenn der Franchisenehmer vor den Einschränkungen des Geschäfts gewarnt wurde

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Es liegt kein Fehler in der Einwilligung vor und, deshalb, Der Vertrag ist nicht ungültig, wenn der Franchisenehmer die Verbote der Verwendung von Namen anderer eingetragener Marken und die Gleichwertigkeit bekannter Marken kennt.

Wir analysieren im Folgenden einen Fall, in dem der Franchisegeber den Franchisenehmer wegen Verstoßes gegen das Wettbewerbsverbot und die Vertraulichkeit verklagt hat. Der Franchisenehmer reichte eine Gegenklage ein, in der er die Nichtigkeit des Franchisevertrags aufgrund eines Fehlers und / oder einer Rechtswidrigkeit geltend machte..

Abschnitt 3 des Provinzgerichts von Mérida verurteilte die 21 April 2020, mit Nein Auflösung 78/2020, Zurückweisung der von Dña eingereichten Beschwerde. Blanca, da gibt es kein Laster in Zustimmung, kein illegales Geschäft, in dem zwischen LA BOTICA DE LOS PERFUMES unterzeichneten Franchisevertrag, S.L., und sie.

Tatsächlicher Hintergrund

Das Botikum der Parfums, S.L. (LBP, S.L., im Folgenden) und Dña. Blanca, unterzeichnete einen Vorvertrag und einen Franchisevertrag in 2013, UND 2014. Der erste war der Franchisegeber, und die zweite, die konzessionierte.

LBP, S.L., Sie reichte eine Beschwerde, fordern, dass es erklärt wird, dass es existiert hat Verstoß gegen das Wettbewerbsverbot und die Vertraulichkeit, im Franchisevertrag enthalten 20 März 2014, da, auf 2016, Frau.. Blanca betrieb ein Geschäft mit identischen Merkmalen wie der Gegenstand des Franchisevertrags.

Primera Instancia

Das Gericht erster Instanz Nr. 3 de Mérida verurteilte die 28 Juni 2019, Schätzung Nachfrage. Er verurteilte Dña. Blanca zu bezahlen 120.000 € als Strafe für die Verletzung der Wettbewerbsverbot und Vertraulichkeitsvereinbarung im Vertrag unterschrieben. Die Gegenforderung abgelehnt Dña. Blanca. Der Hof war nicht der Ansicht, dass der Vertrag rechtswidrige Preisbedingungen enthielt.

Landesgericht

Frau.. Blanca legte Berufung ein.

Es beruhte auf dem Fehler bei der Bewertung der Beweise und dem Fehler bei der Zustimmung, Antrag auf Nichtigerklärung des unterzeichneten Franchisevertrags. Auch, war der Ansicht, dass das DLB-Geschäft, S.L., es war illegal, durch illegale Nutzung der Werbung für anerkannte Marken, um deren gleichwertige Parfums zu verkaufen.

Die Sektion wies die Beschwerde zurück..

zuerst, weil das Geschäft bereits von der Rechtsprechung erklärt wurde, als rechtmäßig.

Y tanto en el contrato de marzo de 2014, wie im vorherigen 2013 es warnt (“enfáticamente dicen los contratos) de la prohibición de usarel nombre comercial de marcas registradas en los frascos servidos al cliente”, así como deanunciar las equivalencias de nuestras fragancias con respecto a marcas registradas tanto contratipos en cuadros de equivalencias expuestos al público, publicidad en flyers o cualquier otro medio de comunicación o redes sociales”.

Nämlich, Bei Vertragsunterzeichnung liegt kein Fehler bei der Einstellung vor, im Gegenteil, Die Gegenklage des Beklagten wusste sehr gut, wo die Grenzen der Art des Geschäfts lagen, mit dem sie konfrontiert sein würde. “

Und was den Lasterfehler betrifft, abschätzen können, "(...) Nach ständiger Rechtsprechung, Es liegt nur ein Vizefehler vor, wenn der Wille des Auftragnehmers aus einer ungenauen Überzeugung gebildet wird, wenn die mentale Repräsentation, die als Budget für die Vertragserfüllung dient, falsch oder fehlerhaft ist.

ER Kunst. 1266 CCivil sieht vor, dass, Zustimmung ungültig machen, Der Fehler muss fallen (zusätzlich zu der Person, in bestimmten Fällen) über den Inhalt der Sache, die Gegenstand des Vertrags ist, oder über die Bedingungen der Sache, die hauptsächlich Anlass gegeben hätten, sie zu feiern.

Die Rechtsprechung hat verlangt, dass Fehler wesentlich sind, im Sinne von Projektion, genau, über diese Voraussetzungen, in Bezug auf den Stoff, Eigenschaften oder Bedingungen des Objekts oder der Gegenstand des Vertrages, das wäre der Hauptgrund für ihre Feier gewesen, im Sinne einer bestimmten Ursache oder von Gründen, die in die Ursache einbezogen sind (STS 215/2013, 8 April).

Der Fehler, den Vertrag ungültig sein muss, zusätzlich zu wesentlichen, entschuldbar, nämlich, nicht auf dem Leid. ER CCivil erwähnt diese Anforderung nicht ausdrücklich, aber es folgt aus den Grundsätzen der Selbstverantwortung und des guten Glaubens. Die Rechtsprechung verweigert wem den Schutz, mit der Sorgfalt, die unter den gleichzeitigen Umständen erforderlich war, Ich hätte gewusst, was ich bei der Einstellung nicht wusste. “

Bei Dña. Blanca unterschrieb den Vertrag, Da war kein Fehler, weil ich wusste, wo die Grenzen der Art des Vertrags und des Geschäfts lagen.

Abschluss

Es liegt kein Fehler in der Einwilligung vor und, deshalb, Der Franchisevertrag ist nicht ungültig, wenn der Franchisenehmer die Grenzen des Geschäfts kennt. Die Rechtsprechung verweigert wem den Schutz, mit der gebotenen Sorgfalt, Ich hätte gewusst, was ich bei der Einstellung nicht wusste.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld