Assenza di errore nel contratto di franchising

contrato franquicia

Indice,,es,Violazione degli obblighi legali e indennizzo dell'assicurazione a tutti i rischi,,es,Requisiti per l'assicuratore per evitare l'indennizzo,,es,Guida all'assicurazione del credito,,es,Risarcimento per l'assicurazione sulla vita legata a un mutuo ipotecario a Lleida,,es,Risarcimento salvo frode o colpa grave,,es,Burguera Abogados C / Poeta Querol 1-1,,ca,C / Albacete,,es,C / Velazquez,,fr

Non vi è alcun errore nel contratto di franchising quando il franchisee è stato avvertito delle limitazioni del business

Consultare il caso ora

Non ci sono errori nel consenso e, pertanto, il contratto non è nullo, quando l'affiliato conosce i divieti sull'uso di nomi di altri marchi registrati ed equivalenze di marchi rinomati.

Analizziamo di seguito un caso in cui il franchisor ha fatto causa al franchisee per violazione del patto di non concorrenza e riservatezza. L'affiliato ha presentato una domanda riconvenzionale chiedendo la nullità del contratto di franchising a causa di errori e / o illegalità dello stesso..

La terza sezione del tribunale provinciale di Mérida ha emesso la sentenza 21 Aprile 2020, con No Risoluzione 78/2020, respingere il ricorso presentato da Dña. Blanca, poiché non vi è alcun vizio nel consenso, nessun affare illecito, nell'accordo di franchising firmato tra LA BOTICA DE LOS PERFUMES, S.L., e lei.

Antecedentes de hecho

IL BOTICO DEI PROFUMI, SL. (LBP, S.L., qui di seguito) y Dña. Blanca, ha firmato un pre-contratto e un accordo di franchising in 2013, e 2014. Il primo è stato l'affiliante, e il secondo, l'affiliato.

LBP, S.L., querela presentata, chiedendo che fosse dichiarato che esisteva violazione del patto di non concorrenza e riservatezza, incluso nell'accordo di franchising su 20 Marzo 2014, perché, su 2016, Signorina.. Blanca gestiva un'attività con caratteristiche identiche all'oggetto dell'accordo di franchising.

Primera Instancia

Il Tribunale di primo grado n 3 de Mérida ha condannato il 28 Giugno 2019, domanda di stima. Egli ha condannato Dña. Blanca da pagare 120.000 € come sanzione per aver violato il accordo di non concorrenza e riservatezza firmato nel contratto. Respinta la domanda riconvenzionale Dña. Blanca. La Corte non ha ritenuto che il contratto includesse condizioni illecite in materia di prezzi.

Corte Provinciale

Signorina.. Blanca ha presentato ricorso.

Si basava sull'errore nella valutazione delle prove e sull'errore del consenso, chiedendo che l'accordo di franchising firmato sia dichiarato nullo. Anche, considerato che il business DLB, S.L., era illegale, approfittando illegalmente della pubblicità di marchi riconosciuti per vendere i loro profumi equivalenti.

La sezione ha respinto il ricorso..

prima, perché l'attività è già stata dichiarata dalla giurisprudenza, come lecito.

Y tanto en el contrato de marzo de 2014, come nel precedente 2013 avverte (“enfáticamente dicen los contratos) de la prohibición de usarel nombre comercial de marcas registradas en los frascos servidos al cliente”, así como deanunciar las equivalencias de nuestras fragancias con respecto a marcas registradas tanto contratipos en cuadros de equivalencias expuestos al público, publicidad en flyers o cualquier otro medio de comunicación o redes sociales”.

Cioè, quando il contratto è firmato non vi è alcun errore durante l'assunzione, anzi, la domanda riconvenzionale della convenuta sapeva benissimo quali fossero i limiti relativi al tipo di attività che avrebbe dovuto affrontare. “

E per quanto riguarda l'errore vice, per essere in grado di stimare, "(...) secondo la giurisprudenza reiterata, c'è solo un errore vice quando la volontà del contraente è formata da una convinzione imprecisa, quando la rappresentazione mentale che funge da budget per l'esecuzione del contratto è errata o errata.

Il arte. 1266 CCivil prevede che, invalidare il consenso, l'errore deve cadere (oltre alla persona, in taluni casi) sulla sostanza della cosa che costituisce l'oggetto del contratto o su quelle condizioni della cosa che principalmente avrebbero dato motivo di celebrarlo.

La giurisprudenza ha richiesto che l'errore fosse essenziale, nel senso della proiezione, precisamente, su quei presupposti, per quanto riguarda la sostanza, qualità o condizioni di oggetto o oggetto del contratto, quella sarebbe stata la causa principale della loro celebrazione, nel senso di causa specifica o ragioni incorporate nella causa (STS 215/2013, 8 Aprile).

L'errore invalidare il contratto deve essere, anche essenziale, scusabile, vale a dire, non imputabili al malato. Il CCivil non menziona espressamente questo requisito, ma deriva dai principi di responsabilità personale e buona fede. La giurisprudenza nega protezione a chi, con l'uso della diligenza richiesta nelle circostanze concorrenti, Avrei saputo ciò che non sapevo quando assumevo. "

Quando Dña. Blanca ha firmato il contratto, non c'è stato nessun errore, perché sapevo quali erano i limiti del tipo di contratto e di affari.

Conclusione

Non ci sono errori nel consenso e, pertanto, il contratto di franchising non è nullo, quando l'affiliato conosce i limiti del business. La giurisprudenza nega protezione a chi, con l'uso della dovuta diligenza, Avrei saputo cosa non sapevo quando assumevo.

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio