Marque communautaire Violation: "Monster High"

monster high

 

Quelles sont les conséquences de la violation d'une marque communautaire?

Les concepts indemnisables contrefaçon de marque, sont recueillies principalement à l'article 43 le Droit des marques: Indemnisation des dommages-intérêts comprennent:

1. Les pertes.
2. La perte de profits.
3. Les dommages causés au prestige de la marque.
4. Les coûts de la recherche nécessaires pour le processus.
5. Le préjudice moral.

Et quand fixation de la rémunération, les critères pour la quantification sont, au gré des blessés:

• Les profits perdus par le titulaire ou les bénéfices réalisés par le contrevenant.
• Le prix aurait dû payer pour une licence.

Et il est défini comme minimum, pas même exiger essai 1% du chiffre d'affaires obtenu par le contrefacteur les produits illicites.

À titre d'illustration, nous apportons la Arrêt de la Cour provinciale d'Alicante (Cour de marque communautaire) de 25 Septembre 2014, rechute sur le nom de marque "Monster High".

Mattel poursuit Erjutoys par:

Violation des marques communautaires correspondant à "Monster High" (risque de confusion).
Violation modèle communautaire, correspondant à leurs poignets.
Concurrence déloyale (actes de confusion, actes d'imitation et les actes d'exploitation d'une autre réputation articles 6,11 et 12 par rapport à 32 la loi sur la concurrence déloyale).

Et a demandé quand l'ordre de cesser l'importation et la commercialisation des produits de contrefaçon, retirés du marché, détruire et l'indemnisation 86.192 d'euros (plus frais).

Poupées importateurs de l'entreprise sont venus avec le «monstre Doll" distinctive.

Le Tribunal de Première Instance demande estimée partie, déclarant que l'importation et la commercialisation de poupées nommées dans la demande constituent une violation de la marque communautaire "Monster High" et se engage actes de concurrence déloyale de l'imitation et indûment profit de la réputation d'autrui. Réduit rémunération 28.730 d'euros.

Erjutoys appel devant la Cour provinciale allègue qu'il n'y a pas contrefaçon de marque et concurrence déloyale. Mattel lance également un appel, demandant que l'indemnisation fixée à 86.192 d'euros.

La Cour provinciale estime que dans le cas fixer contrefaçon de marque par risque de confusion, devrait prendre en compte critères pour l'arrêt de la Cour européenne de justice 22 Juin 1999:

1.- Le risque de confusion est que le public puisse croire que les produits correspondent à la même entreprise ou des entreprises liées.
2.- Le risque doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs.
3.- Les marques les plus importantes, le plus distinctif et le plus connu sur le marché, profiter une plus grande protection que celles dont le caractère distinctif est moindre.

D'audience, il existe un degré élevé de similitude, incident sur le même produit. Le mot «monstre» a une charge distinctive spéciale, mais il est considéré que la marque "Monster High" est évident dans le secteur du jouet. En résumé, Il est considéré que risque de confusion.

L'argument de la défense est rejeté fournir le 42 Marques extraites de la base de données de l'Office de la classe 28 dans lequel le mot «monstre» que, selon l'Audiencia, n'a pas été prouvée se il ya vraiment la confusion ou même se ils sont tous actifs.

En ce qui concerne concurrence déloyale, le critère du jugement de première instance est confirmée, indiquant qu'il n'y a pas de contradiction entre le rejet par la violation des dessins ou modèles communautaires et l'estimation de l'existence de la concurrence déloyale.

Dernier, sur le montant de la compensation est jugé approprié d'appliquer le critère de l'instance juge les leçons de l'expérience pour garantir le bénéfice du délinquant dans la 33.33% sur les ventes nettes.
Le défi de Mattel pour augmenter le montant des indemnités à être rejetée 86.192 d'euros, pour ne pas avoir demandé et pratiqué une preuve suffisante.

En fin de compte, les ressources sont rejetés et le jugement de première instance a statué que confirme l'existence de violation du CTM.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire