Infracción de marca comunitaria teniendo la marca nacional

CTM

 

La Audiencia Provincial de Alicante confirma la infracción de una marca comunitaria a pesar de tener el registro de la marca nacional.

Consultez votre cas maintenant

La Audiencia Provincial de Alicante ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 01 Alicante, déclarant l' infracción varias marcas comunitarias al utilizar un signo similar, de manera que existía risque de confusion.

Le soulèvement a eu lieu dans l'arrêt n 247/2016, de la Audiencia Provincial de Alicante, rendu Date 16/09/2016. Les faits étaient les suivants:

Mlle. Belinda est dérivé propriétaire de la marque espagnole 1.505.085 "MUSCULATION FITNESS Y. FIBO ", enregistré le jour 12/06/1989, y también del dominio fibospain. Ice sports & Événements SLU, qui Dª. Belinda est le seul administrateur, exploite la marque et le domaine en tant que titulaire.

En mai 2012, lors d'une foire de remise en forme, Ice sports & Events SLU utilizó el signo FIBO en la referida web fibospain de diversas formas, y compris "FIBO ESPAGNE" et "Copyright © FIBOspain".

Reed Exhibitions Deutschland GMBH, Aucun titulaire de la marque communautaire 7.138.472 et 4.606.406 "FIBO", con varios signos figurativos, compris que l'utilisation du signe par Ledo FIBO Sport & Events SLU suponía una infracción de las dos marcas comunitarias de las que era titular, por existir risque de confusion. Ainsi,, Ils ont déposé une plainte contre Ledo Sport & Événements SLU et Mme. Belinda, de sorte qu'ils sont condamnés à cesser d'utiliser le signe utilisé sur votre site.

Ces, en attendant, contestaron a la demanda alegando que se habían limitado a hacer uso de la marque déposée a su favor sin alteración de los elementos distintivos, de manera que el signo FIBO era percibido como una variación de la marque déposée. Ils ont fait valoir que l'article est applicable 39 de la Loi sur les marques qui prévoit que a l'examen de l'utilisation de la marque [...] l'utilisation de la marque sous une forme qui diffère par des éléments qui ne modifient pas fait le caractère distinctif de la marque dans la forme dans laquelle elle a été enregistrée. Aussi, aussi ils ont allégué qu'il n'y avait aucun risque de confusion parce que les consommateurs potentiels étaient espagnols, alors que le requérant était allemand.

Le n ° Tribunal de Commerce 01 Alicante, partiellement accueilli la demande dans son arrêt daté 18/02/2016, dans lequel il a déclaré, en résumé, 1) le droit unique et exclusif à la société d'affaires Reed Exhibitions Deutschland GmbH d'utiliser le n ° MC 7.138.472 et 4.606.406 "FIBO" dans l'Union européenne; et 2) l'entité commerciale Ledo Sport & Événements SLU et Mme. Belinda avait porté atteinte à ces marques communautaires, causant des dommages à Reed Exhibitions Deutschland GmbH. Ledo a également condamné Sport & Événements SLU et Mme. Belinda cesser cette infraction.

Contre ce jugement, Ice sports & Événements SLU et Mme. Belinda appel entendu que le tribunal de première instance avait mal évalué la preuve soumise au processus, jouer, essentiellement, la question posée dans sa défense: qu'il n'y avait pas d'infraction parce que l'utilisation du signe inclus dans son site Web constitue une utilisation de la marque au sens de l'article 39, et parce qu'il n'y avait pas de risque de confusion entre les deux entités commerciales.

La Cour provinciale, assister aux motifs d'appel, il a finalisé le noyau du conflit dans les deux questions suivantes: 1) si la marque nationale qui appelle le défendeur en vertu de l'utilisation de FIBO du signe était en vigueur au moment de l'infraction alléguée et, si cela était, 2) si la marque nationale existante couvre l'utilisation du signe tel qu'il apparaît dans l'annonce de la bête sur le site du défendeur marchand, en ce qu 'il est entendu une utilisation qui ne modifie pas sensiblement la marque.

En ce qui concerne la première question, la Audiencia Provincial afirma que la marca nacional estaba vigente al tiempo de la presunta infracción, sans pouvoir comprendre qu'il était expiré, parce que, Article selon l' 47 Directive 2015/2436, marques cesser de travailler écoulé depuis la date de la demande de révocation, et la requérante a introduit la procédure expiration longtemps après que le défendeur a utilisé la marque dans la remise en forme juste au-dessus. Ainsi,, le tribunal conclut que la marque nationale citée comme justification par le défendeur pour l'utilisation du signe est en effet FIBO. Cela détermine qu'il est nécessaire d'examiner si une telle marque nationale couvre l'utilisation du signe comme vérifié dans la remise en forme juste mentionnée ci-dessus.

En ce qui concerne cette deuxième question, la Cour provinciale analyse la marque qui détient Dª. Belinda, "MUSCULATION FITNESS Y. FIBO ", et la compare avec le signe utilisé Ledo Sport & Événements à la remise en forme SLU juste. À cet égard,, la cour note que le premier est composé de trois éléments verbaux et aucun Figuratif, et le dernier élément, un acronyme (Fitness bodybuilding), Il manque une fonctionnalité distinctive.

Inversement, comme indiqué par la Cour provinciale, dans le signe utilisé pendant juste de remise en forme sur le site, le FIBO acronyme comprend la coloration, une orthographe donnée, Il occupe beaucoup plus grande que le signe enregistré, et il est positionné de manière centrale, accompagné par les mots Espagne, et formateurs professionnels dans différentes couleurs.

De la anterior comparativa resulta que en el signo utilizado en la página web se omiten elementos de la marca registrada que tienen función distintiva, d'autres qui n'y sont pas incorporés et, aussi, éléments figuratifs colorativos ne trouve pas dans la marque sont ajoutés. Ceci est une cause suffisante, l'arrêt de la Cour provinciale, l'acronyme de FIBO deviendra le principal élément verbal du signe, Contrairement tout comme dans la marque nationale, por lo que debe concluirse que no puede entenderse que el signo FIBO utilizado en la página web constituya una mera actualización del signo nacional previamente registrado y, donc, son utilisation ne sont pas couverts dans une éventuelle mise à jour de la marque.

Ce raisonnement qui attire la Cour provinciale, bien que la marque qui détient le défendeur ne peut être comprise expiré, l'utilisation de FIBO du signe sur le site Web à l'occasion de la remise en forme juste ne peut être considéré inclus dans l'option prévue par l'article 39 le droit des marques. il est, donc, déterminer s'il y a un risque de confusion pour confirmer l'infraction commise par le jugement de première instance.

À cet égard,, la Cour provinciale rappelle que la vérification du risque de confusion par des signes contradictoires, il faut traiter les conditions objectives dans lesquelles ces signes sont présents sur le marché, qui consiste à peser le public qu'ils sont ciblés, et de l'identité entre eux d'un point de vue visuel, phonétique et conceptuelle. La Audiencia Provincial concluye que existe riesgo de confusión, pour les raisons suivantes:

1. Porque el signo del que es titular Reed Exhibitions Deutschland GMBH va destinado al público europeo, de sorte que le public espagnol est inclus.

2. Porque entre ambos signos existe identidad visual y fonética, Il est l'élément dominant dans les deux la même FIBO acronyme.

cette similitude, comprend la cour, couplé à la confusion des zones de marché, Il provoque le public puisse croire que les produits et les services proviennent de la même entité, ou que les deux entités conservent une sorte de liens et / ou la production économique.

Donc, la Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación y a confirmé le jugement de première instance.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire