“Der erschwerende Faktor der Verkleidung” por Rafael Juan Juan Sanjosé

agravante de disfraz

Welche Anforderungen werden von den Gerichten verlangt, um die Übereinstimmung der erschwerenden Verkleidung abzuschätzen??

Als nächstes veröffentlichen wir den Artikel von Rafael Juan Juan Sanjosé, Stellvertretender Magistrat des Provinzgerichts von Valencia.

________________________________________________________________________________

.

.

 

Verkleidung erschwerend

Kommunikationsfähigkeit mit anderen Teilnehmern, die sich nicht für eine Entstellung entscheiden

Rafael Juan Juan Sanjosé

Stellvertretender Magistrat des Provinzgerichts von Valencia

 

 

 

 

Index

1.- Introducción.-

2.- Erschwerende Anforderungen.-

3.- Die Übertragbarkeit der Verkleidung erschwert.-

 

1.- Introducción.-

Im vorliegenden Fall und durch eine juristische Analyse der verschiedenen diesbezüglichen Beschlüsse des High Court, Wir beabsichtigen, die Anforderungen zu bestimmen, die von den Gerichten gefordert werden, um die Übereinstimmung des in Artikel 22.2 CP vorgesehenen erschwerenden Verkleidungsfaktors abzuschätzen, sowie die Lösung, die die Rechtsprechung für die Fälle gibt, in denen, da es mehrere Täter der Straftat gibt, nicht alle ihre Identität verbergen, um nicht anerkannt zu werden.

2.- Erschwerende Anforderungen.-

Rechtswissenschaft[1] Denken Sie daran, dass es drei Anforderungen gibt, um diese Verschlechterung abzuschätzen:

1) Ziel, Bestehend aus der Verwendung eines geeigneten Mittels, um das Gesicht oder das gewohnheitsmäßige Aussehen einer Person zu bedecken oder zu entstellen, obwohl die Wirksamkeit nicht vollständig entstellt, ist teilweise unvollkommen oder zu rudimentär, Um dies zu würdigen, muss es daher in den nachgewiesenen Tatsachen des Urteils beschrieben werden;

2) subjektiv oder mit dem Ziel, die Ausführung des Verbrechens einfacher zu gestalten oder ihre eigene Identifizierung zu vermeiden, um Straflosigkeit für seine Begehung zu erreichen und damit ihrer Verantwortung zu entgehen; UND

3) chronologisch, weil es zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat verwendet werden muss, mangelnde Eignung für erschwerende Wirkungen, wenn sie vor oder nach dieser Zeit angewendet werden (SSTS 383/2010 VON 5.5, 2113/2009 VON 10.11, 179/2007 VON 7.5, 144/2000 VON 20.2 488/2002 VON 18.3, 338/2010 VON 16.4, 146/2013 VON 11.2), Betrachten Sie es als ein objektiv geeignetes Instrument zur Verschleierung.

Diese Anforderungen werden vom STS von qualifiziert und spezifiziert 20 Februar 2006[2], en la que se afirma que procederá la apreciación de la agravantecuando en abstracto, Die verwendeten Mittel sind objektiv gültig, um eine Identifizierung zu verhindern. Nämlich, Das tatsächliche Budget für die Anwendung der Verschlechterung erfordert nicht, dass die anwesenden Personen dies können, ungeachtet der Verwendung eines Geräts, das die Identifizierung verhindern soll, den Täter des Verbrechens erkennen, aber, como se ha dicho, es reicht aus, dass das Gerät fähig ist, abstrakt, um eine Identifizierung zu verhindern, obwohl im konkreten Fall dieses Interesse nicht erreicht wird” ( STS 939/2004, VON 12 Juli, y STS 618/2004, VON 5 Mai, unter Berufung auf beide von 17 Juni 1999, Anzahl 1025/1999).

Deshalb, Der Zweck, die Anerkennung Ihrer Identität zu vermeiden, muss nicht erreicht werden, weil, wenn ja, Diese Konsequenz wäre kaum zu würdigen, da diejenigen, die sich erfolgreich verkleidet hatten, nicht beurteilt und verurteilt werden konnten ( SSTS 1254/98 VON 20.10, 1333/98 VON 4.11, 1285/99 VON 15.9, 618/2004 VON 5.5, 934/2004 VON 12.7, 882/2009 VON 21.12, que precisa quetal circunstancia de agravación tiene su razón de ser en el blindaje que su uso tiene para asegurar la impunidad de quien lo porta, und dies unabhängig davon, ob ihr Zweck, nicht identifiziert zu werden, erreicht wird oder nicht, se trata de sancionar el plus de culpabilidad que su uso supone”).

Auch, die STS 15 Juni 2020[3], Dies wird durch die Feststellung klargestellt, dass „eine Abwägungsübung erforderlich ist, um die abstrakte Eignung des zur Erreichung des beabsichtigten Zwecks verwendeten entstellenden Mediums zu gewährleisten. Así ha señalado esta Sala que procederá la apreciación de la agravantecuando en abstracto, Die verwendeten Mittel sind objektiv gültig, um eine Identifizierung zu verhindern”. Nämlich, Das tatsächliche Budget für die Anwendung der Verschlechterung erfordert nicht, dass die anwesenden Personen dies können, ungeachtet der Verwendung eines Geräts, das die Identifizierung verhindern soll, den Täter des Verbrechens erkennen, aber, como se ha dicho, es reicht aus, dass das Gerät fähig ist, abstrakt, um eine Identifizierung zu verhindern, obwohl im konkreten Fall dieses Interesse nicht erreicht wird ( SSTS 1025/1999, VON 17 Juni 1999, 618/2004, VON 5 Mai 939/2004, VON 12 Juli oder 144/2006 VON 20 Februar, von vielen anderen zitiert)."

In ähnlicher Weise ist die STS von 24 Oktober 2018[4] wenn er sagt: „In dem analysierten Fall, Aus den nachgewiesenen Tatsachen ergibt sich die Verwendung von Verkleidung, um die Tatsachen über die geringere Anbetung zu begehen, ya que en los mismos se hace constar queAl ver a ese hombre el acusado salió corriendo del lugar ,obwohl dieser junge Mann Josés Gesicht perfekt sehen konnte und dies trotz der Tatsache, dass sein Gesicht teilweise mit einem roten Höschen bedeckt war, um es schwierig zu machen, es zu identifizieren. Tal braga le cubría desde el cuello hasta la mitad de la nariz.”: SCHLIEßLICH, el acusado ocultaba sus rasgos, bajo una prenda, en este caso una braga, para facilitar el ataque y obstaculizar su posible identificación, lo que constituye la base fáctica adecuada para la apreciación de la agravante de disfraz.

En tales términos se ha pronunciado esta Sala, entre otras en la Sentencia 315/2016, VON 14 April, afirmando que: “Argumentos que entiende no se ajustan a la doctrina del Tribunal Supremo en materia de aplicabilidad de la agravante de disfraz, pues concurren los requisitos exigidos para su estimación: ein) Ziel, Bestehend aus der Verwendung eines geeigneten Mittels, um das Gesicht oder das gewohnheitsmäßige Aussehen einer Person zu bedecken oder zu entstellen, obwohl die Wirksamkeit nicht vollständig entstellt, sea parcialmente imperfecto o demasiado rudimentario, Um dies zu würdigen, muss es daher in den nachgewiesenen Tatsachen des Urteils beschrieben werden; b) subjektiv oder mit dem Ziel, die Ausführung des Verbrechens einfacher zu gestalten oder ihre eigene Identifizierung zu vermeiden, um Straflosigkeit für seine Begehung zu erreichen und damit ihrer Verantwortung zu entgehen; und c) chronologisch, weil es zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat verwendet werden muss, mangelnde Eignung für erschwerende Wirkungen, wenn sie vor oder nach dieser Zeit angewendet werden. Y añade como conclusión con amplia cita jurisprudencial que el Tribunal Supremo enseña y proclama que no es preciso que se logre la finalidad pretendida de evitar el reconocimiento de la identidad, da, de ser así, el que se disfraza nunca podría ser condenado dado que nunca podría ser identificado. En este sentido la STS 882/2009 VON 21 Dezember , precisa que la razón de ser de la agravación se centra en el blindaje que su uso tiene para asegurar la impunidad de quien lo porta, und dies unabhängig davon, ob ihr Zweck, nicht identifiziert zu werden, erreicht wird oder nicht, pues se trata de sancionar el plus de culpabilidad que su uso supone; que el examen de concurrencia de la agravante de disfraz se verifica ex ante con la constatación de la superior energía criminal que revela quien realiza el hecho desfigurando su aspecto o rostro para buscar la impunidad con independencia de que ex post se consiga o no el propósito de no ser identificado Como el propio recurrente invoca, la STS 144/2006 VON 20 Februar (en continuación de una línea jurisprudencial asentada: STS 939/2004, VON 12 Juli , STS 618/2004, VON 5 Mai , und die 1025/1999, VON 17 UND 19 Juni 1999 ), precisa que procederá la apreciación de la agravantecuando en abstracto, Die verwendeten Mittel sind objektiv gültig, um eine Identifizierung zu verhindern. Nämlich, Das tatsächliche Budget für die Anwendung der Verschlechterung erfordert nicht, dass die anwesenden Personen dies können, ungeachtet der Verwendung eines Geräts, das die Identifizierung verhindern soll, den Täter des Verbrechens erkennen, aber, como se ha dicho, es reicht aus, dass das Gerät fähig ist, abstrakt, um eine Identifizierung zu verhindern, aunque en el supuesto concreto no se alcance ese interés.”

En virtud de todo lo expuesto, en el caso de que el acusado utilizase algún medio para ocultar su identidad y se cumpliesen los requisitos jurisprudencialmente exigidos, habrá que tener en cuenta que, independientemente de que el “disfrazado” tuviera éxito o no, en cuanto a su intención de no ser reconocido, habrá que ver si lo utilizado para desfigurarse es un medio eficaz, abstrakt, para impedir su identificación.

3.- Die Übertragbarkeit der Verkleidung erschwert.-

Una cuestión distinta a lo expuesto hasta el momento es la comunicabilidad de esta agravante a los partícipes en el hecho delictivo que no utilizaron medio alguno para desfigurar su imagen real, y al respecto, la jurisprudencia se ha pronunciado en diversas ocasiones, siendo la STS de 28 Mai 2020[5] especialmente representativa al respecto, por cuanto que hace un análisis de la doctrina que el Alto Tribunal ha ido generando al respecto y así enumera las siguientes resoluciones, de las cuales nos haremos eco en el presente trabajo.

En primer lugar destaca la STS de 22 Januar 2019[6], en la cual se afirma queEn el caso la agravante de disfraz es aplicable tanto a quien materialmente ejecuta el acto provisto de aquél como a quien se concertó con el autor que lo usa conforme a doctrina que ya dejamos expuesta en nuestra STS nº 286/2018 VON 13 de junio y ampliamente en las SSTS nº 134/2017 VON 2 März, 353/2014 VON 8 Mai, 383/2010 VON 5 mayo y 838/2001 VON 18 Mai, que hacen un detallado análisis de las distintas alternativas en relación a la comunicabilidad de la agravante cuestionada. Si uno de los concertados utiliza el disfraz y otro no, como es el caso de autos, ha de distinguirse a su vez, si el uso del disfraz forma parte del concierto criminal o proyecto delictivo o es ajeno a dicho pacto. …

Y aquel uso le es atribuible subjetivamente ya que formaba parte del pacto entre los coacusados en cuanto al plan delictivo por ambos asumido. Además de que el indiscutible conocimiento del uso por el coacusado permite inferir en el recurrente la concurrencia de ese elemento subjetivo”.

Como decíamos en la STS 298/2016 VON 11 April: “el recurrente se beneficia del disfraz en la medida que la impunidad de los autores materiales redundaría en la suya al dificultar el descubrimiento de su participación”. Y en la STS. 207/2000 VON 18 Februar, Ernennung des Urteils 314/99 VON 5 März, tras recordar el doble elemento objetivo y subjetivo de la agravante de disfraz, cuando se planea el delito concertando que uno o varios de los intervinientes utilicen disfraz, como medio necesario para facilitar la comisión del delito o lograr su impunidad, en beneficio de todos los partícipes, la circunstancia agravante se aplica a todos ellos, pues aun cuando no en todos concurra el elemento objetivo de la desfiguración -que como tal elemento objetivo es comunicable, bastando para ello que sea conocido ( Kunst. 65.2º C.P)- si concurre en todos el elemento subjetivo, es decir el propósito de buscar una mayor facilidad en la ejecución del delito o una mayor impunidad”.

Dadurch, quien espera con el vehículo para facilitar la huida del ejecutor directo entra en el concierto del diseño ideado en el modus operandi y el disfraz del autor beneficia en materia de impunidad al cooperador al dificultar el descubrimiento, auch, de su participación, al construir sobre la inferencia el elemento subjetivo del injusto respecto al pactum previo diseñado en el que participa con dominio el que tiene el rol de facilitar la huida.

En segundo lugar referir la STS de 9 Juni 2004[7] que afirma queLa doctrina de esta Sala es reiterada y pacífica al declarar la comunicabilidad de esta agravante de naturaleza objetiva a los partícipes en el hecho delictivo e integrados en elpactum scelerisque tienen conocimiento de ella al tiempo de su acción o cooperación al delito. Für, no sólo declara la sentencia la existencia del acuerdo previo de los dos acusados para la variada actividad criminal realizada, so dass, en buena lógica y según los dictados de la experiencia, el ahora recurrente tenía que conocer elmodus operandide su compañero al atracar el banco mientras aquélpermanecía en el exterior dentro del coche en labores de vigilancia y espera”, nach dem “factum“, como el Tribunal sentenciador confirma

Como tercera resolución a incidir estaría la STS de 2 März 2017[8] en la que se asevera queEn los supuestos de concertación delictiva las SSTS. 353/2014 VON 8 Mai, 383/2010 VON 5 mayo y 838/2001 VON 18 Mai, hacen un detallado análisis de las distintas alternativas en relación a la comunicabilidad de la agravante cuestionada; partiendo del propósito del culpable, se halla en directa relación con laratioagravatoria de la circunstancia, integrada por el reproche que merece el sujeto activo que astutamente acude a argucias o artimañas, que le van a permitir el favorecimiento de la comisión del delito o el logro de la impunidad, y poniendo en relación los dos aspectos de la agravatoria, el objetivo (uso de medio, apto para desfigurar el rostro o la apariencia habitual) y el subjetivo (mayor facilidad de ejecución y mayor impunidad), con el art. 65 del C.Penal, podemos establecer los siguientes supuestos para el caso de que un delincuente, utilice el disfraz y otro no, como es el caso de autos:

In diesem Fall, podemos distinguir a su vez:

1) Que se utilice el disfraz para facilitar la ejecución del delito. Beispielsweise, vistiéndose con traje de sacerdote o uniforme de policía, como mecanismos aptos para confiar, sorprender y confundir, a las posibles víctimas del delito. In diesem Fall, debe alcanzar la agravación al que no lleva el disfraz, porque forma parte del proyecto criminal y se beneficia de su uso.

2) Que la utilización tenga por objeto ocultar la identidad, con miras a la impunidad. Este uso y finalidad será la más normal y frecuente, dentro de la sociología criminal. En este supuesto habremos de distinguir:

ein) Que se beneficie el que no porta el disfraz. Beispielsweise, si queda uno de los partícipes dentro de un coche en funciones de vigilancia y presto a emprender la huida. También debe alcanzarle la agravación, pues el no identificar a un delincuente, favorece el anonimato del consorte delictivo. No lleva disfraz, pero no interviene en la materialización del delito, en contacto, con las víctimas y eventuales testigos, salvaguardando su identidad.

b) Que no se beneficie del disfraz el que no lo lleva. In diesem Fall, si en la escena del delito, aparece uno con disfraz y otro sin él, no debe alcanzar la agravación a quien no lo lleva, si ambos tienen las mismas posibilidades de ser identificados. Cabría plantearse la hipótesis del beneficio indirecto del disfraz utilizado por otro, cuando el que está disfrazado es un conocido del lugar donde se comete el hecho, y su acompañante un forastero, En este excepcional supuesto podría alcanzarle la agravación.

3) Que tenga tanto la finalidad de facilitar la ejecución, como ocultar la identidad. In diesem Fall, por el beneficio que le supondría por el primer aspecto, debería comunicarse la agravación”.

Vemos, für, que el beneficio para quien está en el coche está propiciado para asegurar su propia impunidad, lo que evidencia su comunicabilidad.

Hay que destacar en cuarto lugar la STS de 26 Januar 2016[9], wodurch “El recurrente no llevaba disfraz, pero sabía que los demás lo llevarían, y su papel era el de conducir a la víctima hacia la trampa tendida en su domicilio, simulando ser ajeno al asalto. Entsprechend, el disfraz de los demás le beneficiaba, pues su anonimato le favorecía para que no fuesen identificados y no se le pudiese relacionar con ellos, pero conforme al diseño delictivo no era procedente que él mismo lo portara. La aplicación de la agravante se encuentra perfectamente justificada”.

Por último la STS de 18 Februar 2000[10] sagt “Como señala la sentencia 314/1999, VON 5 Mar., la agravante de disfraz está integrada por un elemento objetivo (uso de un medio apto para desfigurar el rostro o la apariencia habitual de una persona) y otro subjetivo (el propósito de buscar una mayor facilidad en la ejecución del delito o una mayor impunidad). Cuando se planea el delito concertando que uno o varios de los intervinientes utilicen disfraz, como medio necesario para facilitar la comisión del delito o lograr su impunidad, en beneficio de todos los partícipes, la circunstancia agravante se aplica a todos ellos, pues aún cuando no en todos concurra el elemento objetivo de la desfiguraciónque como tal elemento objetivo es comunicable, bastando para ello que sea conocido (Kunst. 65.2.º C.P)– si concurre en todos el elemento subjetivo, es decir el propósito de buscar una mayor facilidad en la ejecución del delito o una mayor impunidad. Es lo que ocurre, BEISPIELSWEISE, cuando en una estafa uno de los intervinientes utiliza una vestimenta de sacerdote o de militar para poder engañar mejor a la víctima (Urteil 7 Dic. 1990), o bien cuando en un atraco a una entidad bancaria aquél a quien en el reparto de papeles le ha correspondido esperar fuera del lugar del robo, al volante de un automóvil, no se disfraza por no ser necesario aunque conoce y acepta que los demás si lo harán en beneficio de todos ( Satz 11 Jul. 1991)”.

Con ello afirma el Alto Tribunal en la mencionada STS de 28 Mai 2020 que si “Se ha expuesto la referencia a la inferencia de la construcción intelectiva del conocimiento por la mecánica colaborativa del recurrente en la función desplegada con el rol atribuido que consta en el hecho probado”, hace extensible la comunicabilidad de la agravante de disfraz al resto.

[1] Bei, inter, la STS, Penal sección 1 die 11 Juni 2020 (ROJ: STS 1951/2020 – ECLI:ES:TS:2020:1951) – Sentence: 301/2020 – Ressource: 3225/2018 – Lautsprecher: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR

[2]STS, Penal sección 1 die 20 Februar 2006 (ROJ: STS 711/2006 – ECLI:ES:TS:2006:711) – Sentence: 144/2006 – Ressource: 2533/2004 – Lautsprecher: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR

[3]STS, Penal sección 1 die 15 Juni 2020 (ROJ: STS 1911/2020 – ECLI:ES:TS:2020:1911) – Sentence: 315/2020 – Ressource: 10784/2019 – Lautsprecher: ANA MARIA FERRER GARCIA

[4]STS, Penal sección 1 die 24 Oktober 2018 (ROJ: STS 3699/2018 – ECLI:ES:TS:2018:3699) – Sentence: 501/2018 – Ressource: 10821/2017 – Lautsprecher: SUSANA POLO GARCIA

[5]STS, Penal sección 1 die 28 Mai 2020 (ROJ: STS 2095/2020 – ECLI:ES:TS:2020:2095) – Sentence: 255/2020 – Ressource: 3262/2018 – Lautsprecher: VICENTE MAGRO SERVET

[6]STS, Penal sección 1 die 22 Januar 2019 (ROJ: STS 169/2019 – ECLI:ES:TS:2019:169) -Sentence: 720/2018 – Ressource: 10052/2018 – Lautsprecher: LUCIANO VARELA CASTRO

[7]STS, Penal sección 1 die 09 Juni 2004 (ROJ: STS 3972/2004 – ECLI:ES:TS:2004:3972) – Sentence: 743/2004 – Ressource: 1141/2003 – Lautsprecher: DIEGO ANTONIO RAMOS GANCEDO

[8]STS, Penal sección 1 die 02 März 2017 (ROJ: STS 753/2017 – ECLI:ES:TS:2017:753) – Sentence: 134/2017 – Ressource: 10508/2016 – Lautsprecher: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE

[9]STS, Penal sección 1 die 26 Januar 2016 (ROJ: STS 100/2016 – ECLI:ES:TS:2016:100) – Sentence: 19/2016 – Ressource: 10489/2015 – Lautsprecher: CANDIDO CONDE-PUMPIDO TOURON

[10]STS, Penal sección 1 die 18 Februar 2000 (ROJ: STS 1229/2000 – ECLI:ES:TS:2000:1229) -Sentence: 207/2000 – Ressource: 346/1999 – Lautsprecher: CANDIDO CONDE-PUMPIDO TOURON

________________________________________________________________________________

.

.

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld