È possibile notificato un e-mail di preclusione querela?

ejecucion hipotecaria

Indice,,es,Violazione degli obblighi legali e indennizzo dell'assicurazione a tutti i rischi,,es,Requisiti per l'assicuratore per evitare l'indennizzo,,es,Guida all'assicurazione del credito,,es,Risarcimento per l'assicurazione sulla vita legata a un mutuo ipotecario a Lleida,,es,Risarcimento salvo frode o colpa grave,,es,Burguera Abogados C / Poeta Querol 1-1,,ca,C / Albacete,,es,C / Velazquez,,fr

La Corte Costituzionale ha dichiarato azioni non validi per la notifica di una e-mail preclusione querela

   Consultare il caso ora

Quando le parti non agiscono rappresentato da un avvocato o questa è la prima citazione o convocazione a l'imputato, atti di comunicazione devono essere effettuate riferimento all'indirizzo dei contendenti, con la consegna di documentazione cartacea. Serve una comunicazione elettronica, anche se sono state certificate dalla National Fabrica de la Moneda y Timbre.

Lo afferma la Corte Costituzionale nella sentenza del 27 Febbraio 2020, abbiamo discusso sotto.

Antecedentes de hecho

Banco Sabadell (BS) archiviato preclusione querela contro il Real Costa Sur S.L.. (ICS), di recuperare un prestito non pagato. BS di credito è stato dato a Pera designate Attività beni aziendali (PADAC). Ha chiesto alla Preclusione in un ripostiglio in Eras de San José, nella città di Lorca, nella rivendicazione 2.197'56 € del capitale del prestito impagado, oltre interessi e spese.

Il Tribunale di primo grado e di istruzioni No.. 3 Lorca, Egli ha emesso un ordine su 20 Aprile 2018 secondo l'ufficio di esecuzione.

Il 23 Aprile 2018, servizio notifiche elettronico di Fabrica Nacional de Moneda y Timbre, mail inviata ai ICS indirizzo elettronico una e-mail dicendo che aveva ricevuto un avviso e:

"L'avviso sarà disponibile nella tua e-mail solo da Rifornito 23-042018 fino a quando 08-06-2018. Se non si procede con la lettura indicata entro gli effetti corrispondenti si verificherà, secondo le norme applicabili. "

Senza ICS aveva accettato di consentire il collegamento nel messaggio precedente, servizio di notifica elettronica inviato una nuova mail indicando la tua casella di posta:

Elettronica notifiche di servizio ricorda le notifiche e / o comunicazioni non riscossi nel singolo indirizzo elettronico del titolare Arredata Euro Real Estate Investment Costa Sur, S.L.- B73258006 cui estremità prossimo mandato 08-06-2018 a 23:59.

Il 8 Giugno 2018, personale ICS ha accettato di collegamento.

È stato rilasciato dal FNMT un certificato elettronico che conferma che il messaggio è reso disponibile per l'ICS 23/04/2018 e ha accettato la 08/06/2018.

Il 25 Giugno 2018, il rappresentante legale di ICS ha presentato alla Corte scritto opposizione alla esecuzione, sostenendo litispendenza, nullità della esecuzione per non liquidare i debiti come concordato e secondariamente l'annullamento da clausole abusive hanno praticato interessi di mora.

Egli GPII nº 3 Lorca ha emesso un ordine su 28 Giugno 2018 ICS inadmitiendo opposizione., comprendere che il termine era trascorso 10 giorni dell'arte. 695 LEC.

In macchina, la possibilità di utilizzare la sostituzione indicato risorsa entro cinque giorni.

La rappresentazione processuale di ICS ricorso amministrativo presentato, capire che l'avviso e la domanda di pagamento, si verifica quando arriva la posta 23 Aprile 2018 ma quando ha accettato il contenuto della notifica 8 Giugno 2018, con quello che l'opposizione è stata presentata in tempo.

La Corte ha emesso un ordine su 29 Agosto 2018 che respinge il ricorso amministrativo, sostenendo l'attuazione della legge sulla procedura amministrativa comune (Legge 39/2015), il cui articolo 43.2 LPACAP dice:

'Le comunicazioni per via elettronica si considerano effettuate nel momento di accedere al contenuto. Quando la notifica per via elettronica è obbligatoria, o è stato espressamente scelto dal richiedente, Si comprenderà rifiutata quando dieci giorni di calendario sono trascorsi da quando la fornitura di notifica, senza accesso al suo contenuto '.

Per la Corte, l'avviso viene messo a disposizione del 23 Aprile 2018 e quando ha presentato l'opposizione 25 giugno all'interno 10 giorni era scaduto.

Ai piedi della vettura che ha detto che la decisione è stata "finale e contro la stessa risorsa non potrebbe essere".

Amparo

ICS interpuso richiesta di difesa contro l'ordine del No. GPII. 3 di Lorca 28 Giugno 2018, chi rifiuta di ammettere l'opposizione a chiedere l'esecuzione e contro l'ordine di 29 Agosto 2018 che ha respinto il ricorso presentato contro la risoluzione precedente.

Egli lamentava la violazione del diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva (arte. 24.1 CE) e un processo con tutte le garanzie (arte. 24.2 CE), al haberse efectuado su emplazamiento como ejecutada en el procedimiento hipotecario de referencia a través de un correo electrónico remitido por un servicio de notificaciones, y no mediante entrega de la documentación correspondiente en papel en la sede de su domicilio social, tratándose de su primer emplazamiento judicial en la causa. Anche, comunque, el plazo debería contarse desde el acceso al contenido de la notificación el 8 Giugno 2018 y no desde la recepción del correo el 23 de abril de 2018. Ese correo no permitía conocer el contenido de la documentación, limitándose a decir que se ha recibido una notificación y a proporcionar un enlace al que se debía entrar para su consulta.

Articolo 155 LEC deja bien claro que:

“cuando las partes no actúen representadas por procurador o se trate del primer emplazamiento o citación al demandado, los actos de comunicación se harán por remisión al domicilio de los litigantes”.

En cuanto al auto que desestimó el recurso de reposición, se rechaza que el Juzgado pueda fundamentar su decisión en la Ley de Procedimiento Administrativo Común, que es inaplicable al proceso civil.

ICS pidió la estimación del amparo, que se acordase la nulidad de ambas resoluciones judiciales y que se ordenase reponer las actuaciones al momento previo a la notificación. Mediante “otrosí digo” solicitó la suspensión del procedimiento de ejecución.

La posizione del procuratore

La Fiscal indicó que ICS cumplió con el requisito procesal de esaurire il giudiziaria precedente al amparo [arte. 44.1 un) LOTC, pues en el auto que desestimó el recurso de reposición se indicó que dicha resolución era firme y contra ella no cabía recurso alguno. No cabía interponer un incidente de nulidad de actuaciones, pues la lesión denunciada ya se había invocado en el escrito de reposición contra el primer auto. Para la Fiscal, el juzgado ejecutor no debió prescindir en este caso de la notificación personal, a tenor de lo previsto en las normas citadas (155 LEC) y la doctrina de la STC 47/2019 en su fundamento jurídico 4. La aplicación de una norma administrativa por el Juzgado a quo produjo una segunda vulneración del derecho a una tutela judicial efectiva (arte. 24.1 CE).

Respecto a la solicitud de suspensión de la ejecución, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional decidió mediante auto acordar en su lugar la anotación preventiva de la demanda.

La decisione della Corte costituzionale

El TC compartió la posición del fiscal: no era necesario interponer un incidente de nulidad de actuaciones contra el citado auto de 29 Agosto 2018, pues la lesión se había producido ya con la anterior resolución de 28 Giugno, denunciada por la entidad ejecutada en su recurso de reposición.

Además se refirió a la “doctrina sobre el pie de recurso de las resoluciones judiciales”:

“no se puede exigir al justiciable, destinatario de una sentencia expresamente considerada irrecurrible por el propio órgano sentenciador, quella, contrariando la auctoritas de dicho Tribunal, acuda a un recurso previamente vedado por dicha instancia [SSTC 202/2007, di 24 Settembre, FJ 2; 4/2009, di 12 Gennaio, FJ 2, e 70/2017, di 5 Giugno, FJ 2 b)]."

Pertanto, el recurso no podía calificarse como de prematuro. A mayor abundamiento, el proceso ejecutivo no puede tenerse por finalizado hasta que el letrado de la administración de justicia decrete la “completa satisfacción” del ejecutante (arte. 570 LEC). Por lo que condicionar la interposición de la demanda de amparo a este hecho, genera una dilación injustificada que se traduciría en un gravamen adicional o en la intensificación de la lesión constitucional que denuncia.

Doctrina del Tribunal Constitucional

La primera comunicación debe hacerse por emplazamiento personal del demandado o ejecutado en procesos regidos por la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin que pueda ser sustituida por una comunicación electrónica. Y ello es así tanto para personas físicas como jurídicas (STC 6/2019 di 17 Gennaio), por aplicación de lo dispuesto en el artículo 155.1 LEC.

El incumplimiento de este deber de emplazamiento personal y su realización alternativa por vía electrónica con base en normas ajenas, tales como las que regulan el régimen de notificaciones en procedimientos no judiciales, acarrea por tanto la conculcación de aquel derecho fundamental (STC 47/2019 di 8 Aprile).

In sintesi, el TC estimó la demanda. El Juzgado incumplió su deber de emplazar al ejecutado de manera personal en su domicilio social y con entrega en papel de la documentación necesaria que le permitiese defenderse de la manera que considerase oportuna. La notificación electrónica mediante un simple aviso en el buzón virtual que la ejecutada tenía dado de alta para relacionarse con la administración pública no sirve para dar por notificada una demanda en los Tribunales de Justicia.

Se vulneró también el derecho a obtener una resolución fundada: No cabe la aplicación de la Ley 39/2015 del procedimiento administrativo común al ámbito civil.

Se declaró la nulidad de los dos autos recurridos, retrotrayéndose las actuaciones al momento anterior al emplazamiento defectuoso de la demandada, teniendo que volver a realizarse de forma ajustada a derecho.

 

Lo que hemos visto en esta entrada,  le permitirá defenderse en caso de que la primera notificación haya sido realizada por correo electrónico en un procedimiento civil. No obstante, teniendo en cuenta lo breve de los plazos, le recomendamos que se asesore mediante un avvocato preclusione.

   Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio