Nullité des actions et deuxième chance Loi

Ley Segunda Oportunidad

Dans le concours de personnes, la violation des règles régissant la procédure de demande « Passif insatisfaites d'exonération », peut conduire à l'annulation de la procédure

 

 Consultez votre cas maintenant

La Loi sur la faillite Il est très complexe. Cependant, le législateur a choisi de fournir la concurrence pour la connaissance de concours particuliers (nonmerchants) aux tribunaux de première instance. Lorsque la procédure est violée, peut conduire à l' actions en nullité.  Dans le cas discuté ci-dessous, Section 9 Cour provinciale de Valence résolu en estimant la actions en nullité, dans la phrase 25 Juillet 2019 (Res. Non. 1069/2019).  De cette façon, débiteurs pourront demander « Passif EXONERATION bénéficier Insatisfait ». 

Les débiteurs ont annoncé leur volonté d'appliquer pour cette prestation dans le mémoire commencer la procédure. Cependant, le tribunal a rejeté sans une demande avait été faite par les débiteurs dans le moment de la procédure appropriée, à l'intérieur à l'intérieur de l'audition s'opposer à la commotion du concours. L'Audiencia Provincial a constaté que seuls les débiteurs ont tenu un avenir de rallye à aucun moment été atteint Materialise, ils ont été privés de leur droit de réclamer le bénéfice de l'exonération de la responsabilité non satisfaite.

Rappel des faits

D. Emiliano et Dña. Nieves a été appelé en tant que débiteurs (personnes) une faillite.

Le médiateur de la faillite a montré que les débiteurs de moment de procédure appropriées demande le bénéfice de l'exonération de la responsabilité non satisfaite.

La 1 Juin 2018 il a rendu une ordonnance de déclaration et la conclusion concours consécutive.

Par une mesure d'organisation ont été transmises aux créanciers aux revendications sur la requête d'exemption de la responsabilité non satisfaite. Ceci malgré le fait que les débiteurs n'avaient pas demandé.

Compte tenu de cette, débiteurs ont déposé leur demande d'exonération de responsabilité non satisfaite. Ils ont affirmé qu'il n'y avait pas de crédit contre la succession ou privilégiée, donc un plan de paiement n'a pas été nécessaire. Aussi, satisfait aux conditions requises pour être considérés comme des débiteurs d'exemption définitive de bonne foi.

le créancier, WIZINK BANK, opposée à ladite demande. Il a fait valoir que la requête doit être faite par le débiteur et il était juridiquement indéfendable s'il n'y avait pas de demande. Il a ajouté que bonne foi n'a pas été atteint par un don possible des débiteurs en faveur de son fils en Décembre de l'année 2017. De plus, il a également manqué la réalisation de logements qui étaient encore sur les titres et les prêts hypothécaires composé. Pour ce que, il y avait des créanciers privilégiés et Il manque un plan de paiement.

Primera Instancia

La 25 Septembre 2018 el Juzgado de Primera Instancia nº 23 Valencia, non aux débiteurs d'émission,  dictó la sentencia recurrida, estimer pleinement l'opposition formée par WIZINK BANK et refusant l'exonération de la responsabilité des débiteurs insatisfaits.

La déclaration affirme que déclaré et a conclu le concours dans la même voiture et a été transmis au fi ce parce qu'ils avaient demandé par écrit au débiteur initial.

Cour provinciale Deuxième Chance loi

par D. Emiliano et Dña. Nieves a déposé un recours auprès de la principale raison pour l'annulation de la procédure (art. 459 LEC) violation des règles et des garanties de la procédure. Cette infraction a généré impuissance effective et violation des droits fondamentaux de l'art. 24.1 CE.

Alternative, dans son appel allégué que toutes les exigences ont été satisfaites dans l'art. 178 bis et pour qu'il soit considéré comme débiteur de bonne foi.

BANK WIZINK opposition à l'appel, indiquant l'absence de casier judiciaire composé de débiteurs ou d'un concours de qualification comme fortuit. Ni elle se composait de l'existence d'un revenu suffisant pour répondre à un plan de paiement.

Aussi, le créancier a déclaré que le concours était terminé, donnant transfert d'emplois parce que les débiteurs avaient demandé dans le mémoire initial. Avait violé l'article. 178. à. 3.4º LCS parce qu'ils avaient pas payé toutes les réclamations contre la succession ou privilégiée et proposé un plan de existaient paiement (art. 178 à. 3.5º) ni la diligence et les efforts des débiteurs de faire votre demande.

La 25 Juillet 2019 L'article 9 de Valence a rendu un arrêt estimant la annulation de la procédure,  parce qu'il y avait une violation des règles de procédure qui produit des débiteurs sans défense.

Demande exonération de responsabilité Insatisfait doit être demandée par le débiteur ne peut pas être un coup de pouce du commerce par la Cour. Alors, les débiteurs n'ont pas demandé le bénéfice de l'exonération, sinon quoi "seulement ils ont annoncé dans sa première déclaration écrite concours consécutive, au moment de la procédure appropriée, previsto en el art. 178 bis.2 LC, Je demanderais".

En conséquence, rechazó la Audiencia el argumento de la sentencia recurrida que desestimaba dicho motivo de oposición del acreedor. Y ello porque el juzgador a quo consideró que hubo solicitud en el escrito inicial, parce que sólo fue una manifestación de voluntad futura que no cumplió ninguno de los requisitos de los arts. 178 LC.

Donc, se produjo una solicitud de oficio mediante diligencia de ordenación por el LAJ. qui vulneraba el art. 178 bis.2 y el art. 176 à. 4 LC, causando clara indefensión a los deudores.

Alors, presentada la oposición del acreedor, se debió dar traslado a los deudores para que hicieran sus alegaciones (art. 178 à. 4 LC). Sin embargo dicho trámite de audiencia se obvió, vulnerándose así el derecho de audiencia previsto en el art. 24 CE.

En el auto de 1 Juin 2018 se declaró y concluyó el concurso consecutivo. Pour ce que no se nombró Administración Concursal (AC), ni se aceptó el cargo, por lo que no existía AC que se hubiera pronunciado. No es que la AC tuviera los elementos de juicio y por ello no hiciera alegaciones a la diligencia de ordenación, sinon quoi, no existió administrador concursal y ello vulneró el art. 178 bis.4 LC.

La sentencia de instancia valoró la falta de diligencia y esfuerzo de los deudores en la elaboración de su solicitud de exoneración del pasivo insatisfecho. Pero lo cierto era que no hubo tal solicitud, sino un mero anuncio en su petición de declaración de concurso consecutivo. Et la broderie, en su escrito de solicitud posterior al traslado de oficio no se podía imputar negligencia a los deudores.

Dernier, la Cour a noté que, la sentencia de instancia confundía los requisitos de buena fe exigidos en el art. 178 bis 3.1º a 4º LC con el concepto general de buena fe.

audience déterminée "no cabe la aclaración y conclusión del concurso de personas físicas en el mismo auto, comme l'art. 176 à. 4 LC, precisamente porque impide la tramitación del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho".

Y al respecto aludió a su Auto de 16 Janvier 2019 por el que hacía referencia al Auto de 22 Juin 2017 par lequel “la conclusión precipitada del concurso…priva al recurrente de la posibilidad de acceder a los beneficios legales de la segunda oportunidad”.

Aussi, su Auto de 17 Novembre 2016 añadía que “la decisión del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho sólo puede ser enjuiciada en el momento de la declaración y conclusión del concurso ex art. 176 bis.4 LC para su desestimación por no concurrir los requisitos legalmente exigidos”.

No cabe un tratamiento procesal distinto pues:

"Se estaría exigiendo al solicitante que acreditara la concurrencia de todos los requisitos legales para la exoneración en el mismo momento de solicitud, cuando el art. 178.2 LC fija el momento procesal de la solicitud en la audiencia prevista en el art. 152.3 LC. Ello resulta especialmente gravoso en relación a los créditos que deben estar abonado al tiempo de la petición (...)

Concluido el concurso, no podrán realizarse los trámites del art. 178.4 LC: traslado al AC y a los acreedores para alegaciones (...)

Alors, el solicitante en su escrito no había postulado la conclusión inmediata a su declaración y por ello sólo anunció que pediría el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho en el momento procesal oportuno…el solicitante no enumeró ni acreditó la concurrencia de los requisitos legales para la concesión del beneficio porque se trataba de una mero anuncio…el Juzgado tampoco requirió, con carácter previo a resolver, a la parte solicitante para que acreditara los requisitos…y no se ha tramitado la petición del beneficio de exoneración dando traslado a los acreedores (...)

Este conjunto de hechos, conduce a la revocación de la conclusión del concurso y acordar la continuación del procedimiento, pues ello garantiza la solicitud en forma del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, su tramitación en forma, la audiencia a todas las partes implicadas y la valoración de la totalidad de los elementos de juicio existentes. »

Donc, el Auto referenciado era aplicable al caso enjuiciado pues se solicitaba la declaración de concurso consecutivo y el Juzgado, precipitadamente, concluyó el concurso mediante el art. 176 bis.4 LC.

De cette façon, se privaba a los deudores de la posibilidad de conseguir el beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho.

La Audiencia estimó el recurso de apelación interpuesto por los deudores. La consecuencia de la nulidad de actuaciones conllevaba la nulidad de la sentencia de instancia, así como la retroacción de las actuaciones al momento anterior a iniciarse la infracción de normas y garantías procesales.

Conclusion

En el escrito inicial del procedimiento concursal de personas físicas, los deudores pueden manifestar una voluntad futura de solicitar la exoneración del pasivo insatisfecho pero dicho anuncio, deberá materializarse en el momento procesal oportuno.

Los procedimientos concursales, aunque sean de personas físicas, son muy complejospor lo que es recomendable que se asesore por un abogado experto en derecho concursal.

 Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire