Titres Subordonnés: Cajastur ordonné à Oviedo

abogado subordinadas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le Tribunal de première instance n ° 6 d'Oviedo a déclaré la nullité d'un contrat pour l'achat de "subordonnées Cajastur" dans l'affaire 2 Septembre 2013.

Le demandeur, conseillé par le prestigieux avocat D. Jorge Alvarez de Linera Prado, demanda le la nullité du contrat par l'existence d'une erreur sur le consentement: J'ai pensé que vous embauché pour une durée déterminée lui a également permis de récupérer l'argent quand il le voulait et qui a été garanti à 100% par l'entité. L'erreur est provoquée par l' manque d'information et par le libellé du contrat qui n'est pas conforme aux recommandations de la CNMV. Le produit ne correspond pas au profil de détail et de contracter les risques n'ont pas été explicitées la question.

Cajastur défend indiquant obligations scrupuleusement remplies relatives à l'information débentures subordonnées et faire appel à la théorie de l'estoppel.

Dans l'arrêt, après l'analyse de la nature de l' débentures subordonnées, se réfère à l'importance de l' informations par l'institution financière: Cite l'arrêt de la Cour provinciale des Asturies 15 Mars 2013 en déclarant que «le droit à l'information dans le système bancaire et la protection de la transparence bancaire est crucial pour le fonctionnement du marché bancaire et son but est d'atteindre à la fois l'efficacité du système bancaire et protéger les personnes impliquées en elle ".

Le juge-Magitrado examine la loi applicable aux débentures subordonnées, spécifiquement le LMV et RD/2008, l'accent sur les obligations de déclaration des institutions financières à la fois sur le profil du client et en relation avec le produit placé.

Chargez les conseils et informations sur correct débentures subordonnées incombe au professionnel de la finance, dont diligence est celle d'un «représentant professionnel et fidèle à défendre les intérêts de leurs clients" (ST. A.P. Valence 26-04-2006). Entités sont la conception des produits et ceux qui offrent aux clients et donc, doit faire un effort supplémentaire pour le client comprend qu'il convient à leurs intérêts.

La banque aurait fourni des informations clair, corriger, besoin, et suffisamment de temps pour éviter toute interprétation erronée, mettant l'accent sur les risques.

Dans le test effectué montre que le défendeur pas rencontré avec l'obligation de diligence requise d'informer le client des caractéristiques de débentures subordonnées.

En fin de compte, le juge a conclu que le consentement du demandeur a été entachée d'erreur excusable et essentiel, et la nullité du contrat est déclarée. Trier restitution réciproque des avantages du contrat, avec intérêt et frais à accorder à Cajastur légal.

Consultez votre cas en cliquant ici.

Lundi prochain 9 Décembre 2013 nous aurons un webinaire en collaboration avec la prestigieuse internet de la communauté financière Rankia.com . Can inscrivez-vous gratuitement ici.

 

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire