Subordonnées: Arrêt de la Cour provinciale de Oviedo

valencia avocat débentures subordonnées

 

 

 

 

 

Subordonnées: Arrêt de la Cour provinciale de Oviedo

 

Très récemment, l'Audiencia Provincial de Oviedo, a statué dans une affaire impliquant débentures subordonnées, dans ce cas Cajastur, bien que le raisonnement juridique est peut-être applicable à d'autres cas tels que les prêts subordonnés de Banco de Valencia. Les intérêts des plaignants étaient défendus par un avocat d'Oviedo Jorge Alvarez de Prado Linera.

L'arrêt de la Audiencia Provincial de Oviedo est daté 15 Mars 2013. Confirme le jugement du tribunal de district, qui a déclaré la nullité du contrat d'acquisition de "CajAstur subordonnées» et a condamné la banque à rembourser l'argent aux plaignants.

Les demandeurs avaient l'intention de faire un dépôt à terme fixe, Garantir 100% en principal et intérêts, une période de report de un ou deux ans, peut récupérer l'argent avec pénalité d'intérêt, encore, quand ils n'ont pas besoin de l'argent, ils ont constaté qu'ils ne pouvaient pas le récupérer jusqu'à l'échéance, ou d'essayer de vendre sur le marché secondaire peut être qu'aucun acheteur TROUVE, ou à être vendus avec une perte de plus de 20%.

La déclaration indique que la dette subordonnée est un produit MiFID produit complexe classé comme présentant un risque moyen. Cela signifie que pour la commercialisation, est nécessaire que le client d'effectuer un test de commodité, pour voir si le client comprend et assume les risques du produit.

Dans l'arrêt, témoignage était hautement pertinent pour le directeur de succursale qui a dit que le capital était liquide d'un an et vous pouvez récupérer.

Par ailleurs, le fardeau de la preuve sur les informations correctes, et surtout dans le cas des produits d'investissement complexes, correspond à la finance, parce que c'est elle qui a l'obligation légale d'informer et ne pas être imposée soit par l'investisseur le fardeau de prouver un négatif, l'information n'est pas.

Le défendeur (Cajastur) pas correctement acquitté de son obligation d'évaluation préalable des demandeurs. Cela a conduit à l'accord des demandeurs a été entachée d'une erreur fondamentale et excusable.

Notez également que dans ce cas, les requérants sont un couple marié et père de partenariat régime financier conjugale: information, devrait être accordée aux deux à la fois et doit avoir fait l'essai de convenance.

En fin de compte, il ya une chance de récupérer leur argent investi dans débentures subordonnées, mais il devra aller devant les tribunaux.

===

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire