Partenaires pactes ou accords pour le développement social: Cour confirme sa validité

partenaires du Pacte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Cour suprême a statué sur la validité des engagements de partenaires ou actionnaires accords phrase 16 Juin 2014.

La Société Sanchez Cano S.A.. Elle a été fondée par Michel-Ange et sa femme Cristina. Au moment du conflit, le capital a été divisé entre ses quatre fils: Alfonso 33%, Aquilin 33%, María Milagros 17% et des anges 17%.

Le conflit surgit sur la validité de la pactes d'actionnaires signé le 25 Octobre 2001 qui étaient autrefois élevés au public par affidavit.

Dans ceux-ci pactes d'actionnaires stipulé que:

  • Participation à la société Sanchez Cano devrait être représenté par les actions suivantes: Alfonso 30%, Aquilin 30%, María Milagros 20% et des anges 20% et à prendre place à la transmission la plus basse de coût fiscal 3% qui M.Milagros et des anges disparus respectivement. L'usufruit d'actions correspondant aux fondateurs D. Michel-Ange et Mme. Maria Cristina, doit dans l'acte d'inverser les nus-propriétaires.
  • Participation à la filiale brésilienne doit être également répartie entre chacun des frères.
  • La propriété appartenant à D. Michel-Ange et Mme. Cristina Sanchez Cano être fournie S.A.. et de nouvelles unités qui génèrent les enfants seront transmises, en maintenant la même proportion.
  • Marques, seront fournis à la société, en échange d'une rente.

A la mort de l'un des constituants de l'alliance (Mlle.. Cristina) les dispositions de son testament ne respecteraient pas ce qui a été convenu dans le pacte d'actionnaires.

Mlle.. Les anges ont apporté la demande devant le Tribunal de première instance de Murcie, contre son père, l'héritage vacants de sa mère et ses frères, demandant la validité et le caractère exécutoire de la associés ou actionnaires accord d'alliance.

Les accusés ont été partiellement mais de toute façon ouvrent la pacte parasocial est la promesse inefficaces seulement partiellement valable et considéré du transfert de biens immobiliers, les marques et la renonciation de l'usufruit sur les actions. Ils font également valoir que la volonté est valide et ne est pas affectée par un pacte associés ou actionnaires accord.

La Circuit juge de la Cour núm.13 de Murcie détermination de la peine et déclare la validité complète, validité et l'efficacité de la pactes d'actionnaires, mais rejette la requête en indemnisation pour les dommages et l'adaptation de la volonté.

Toutes les parties ont recours à la Cour provinciale de Murcie confirmer la validité de la pactes d'actionnaires de 25 Octobre 2005 qui ont été acceptées par tous les membres de la famille et dont la validité n'a pas été discutée dans les années subséquentes. La Cour ne considère pas ces pactes d'actionnaires Ils sont contre l'ordre public ou contre la troisième. L'appel est en partie, réglage du transfert d'actions à être laissé sous partenaires du Pacte, la transmission de l'usufruit dans la proportion convenu et les bâtiments et marque la société "Sanchez Cano SA".

La partie à l'origine poursuivi (Miguel Angel, Alfonso et Aquilino) demander un examen des infractions de procédure et de cassation de renvoi à Cour suprême.

Quant à l'appel pour vice de procédure, la première raison invoquée est l'incompatibilité, pour avoir condamné les accusés à des extrêmes qui ne ont pas été demandées par le demandeur. La raison est estimé en partie par la Cour suprême, condamnant essentiellement les frères de la cession des actions de la filiale brésilienne, ils ne possèdent pas, mais correspondent à plus d'un 97% le parent Sanchez Cano SA: la peine demandée dépasse.

Aussi, cession de marques et de la propriété D. Michel-Ange ne avait pas été demandé dans l'application. La phrase était seul contre les frères.

L'appel est fondé sur la violation de la jurisprudence sur le contrat préliminaire pactes d'actionnaires de 2001. La Cour suprême dit que la doctrine des effets de pré-contrat ne peut être appliqué par analogie à pactes d'actionnaires, puisque ce dernier, contenir des obligations pour les parties et sont exécutoires de plein droit. La pactes partenaires, ou des pactes d'actionnaires sont valables, à condition qu'ils ne dépassent pas les limites de l'autonomie (Arrêts 128 et 138 deux 6 Mars 2009).

Et le fait que quelques années se sont écoulées sans se faire prier respect de l'accord, ne signifie pas ne pas avoir contenu obligationnel. Alors que le conflit ne se pose pas et les parents a vécu, était convaincu que l'accord serait respecté.

En résumé, pour la Cour suprême, le pactes partenaires ou pactes d'actionnaires sont valables et lient les signataires.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire