Preaviso y resolución contractual

Bekanntmachung und Auflösung

 

¿Es necesario el preaviso en la resolución de un contrato mercantil?


La regla general es que en el caso de incumplimiento contractual, no se necesita el preaviso. El que tiene derecho a resolver un contrato por incumplimiento, no necesita realizar Vorwarnung alguno ni mucho menos indemnizarlo.

El caso se ha planteado en la Urteil des Supreme Court 27 April 2015.

Un transportista autónomo, al que llamaremos D. Segundo, realizaba transportes para la compañía Schenker Logistics S.A. desde el año 2003. Es war ein Service Leasing, realizado en principio de forma verbal y posteriormente plasmado por escrito en el año 2005. Der Vertrag, se preveía la posibilidad de rescisión unilateral con un preaviso de 3 Monate.

Im März 2010 recibe un burofax, remitido por la demandada, en el que se comunicaba que a esa fecha, quedaba resuelta la relación contractual.

Según Schenker, el transportista se había negado a realizar un servicio y había incurrido en una actitud hostil hacia la empresa, bloqueando la entrada a sus instalaciones, en un altercado en el que fue necesaria la intervención policial.

El transportista considera que había sufrido importantes daños por esta resolución, que considera injustificada. Estos son los Schaden que según él había sufrido:
102.463€ por retribuciones dejadas de percibir.
25.651€ por los 3 meses por el incumplimiento del preaviso.
220€ por el impuesto del vehículo.
23.000€ como parte del precio de compra del vehículo.
950€ por el seguro obligatorio.
9.960€ por parte del precio de compra de otro vehículo.
752€ por una póliza de seguro.
59.770€ por daños derivados de la resolución.
204.926€ por lucro cesante.

En total, herum 427.000 EUR.

Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo amistoso, el transportista interpone demanda ante el Handelsgericht.

Schenker en su contestación alega básicamente que el contrato había sido resuelto con justa causa por haber incumplido el demandante su obligación de efectuar los transportes contratados y haberse “amotinado” ante sus instalaciones, bloqueando el acceso y haciendo necesaria la intervención de la policía. Además considera injustificada la indemnización solicitada.

ER Juzgado de lo Mercantil nº 1 Barcelona desestimó la demanda del transportista y le impuso las costas.

Der Kläger, appelliert an die Audiencia Provincial que el 28 Januar 2013 dictó sentencia estimando en parte su recurso: Considera que se el incumplimiento no era esencial y la falta de preaviso se considera abusiva. Le otorga una indemnización de 25.615 EUR.

Schenker interpuso Beschwerde, elevándose las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, denunciando infracción de los artículos 1124 UND 1101 BGB. Alega que el cumplimiento del plazo de preaviso solamente es necesario cuando hay una denuncia unilateral, pero no es obligatorio cuando la resolución se da por incumplimiento de una parte.

Um den Obersten Gerichtshof (citando sus sentencias 104/2011 VON 8 März, 478/2011 VON 27 und Juni 162/2012 VON 29 März), ante el incumplimiento atribuible a la otra parte, se puede resolver el contrato mediante una declaración emitida por el otro contratante: No es necesario dar un preaviso al incumplidor (STS 628/2014 VON 17 de noviembre y 633/2014 VON 19 November).
La Sala cita en este sentido la exposición de motivos de la Ley del Contrato de Agencia, sagt:

“los únicos supuestos en que puede tener lugar la extinción sin preaviso son el incumplimiento de las obligaciones de un lado y (...)"

SCHLIEßLICH, se estima el recurso de Schenker, y se confirma la sentencia del Juzgado de lo Mercantil que consideraba la inexistencia de derecho a la indemnización del transportista, al no considerarse necesario el preaviso, por haberse resuelto el contrato por su incumplimiento.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld