Prescripción en la compraventa mercantil

mercancia defectuosa

Condamné à payer une marchandise défectueuse de prescription.

 Consultez votre cas maintenant 

Dans une récente décision, Cuenca Cour provinciale a condamné un homme d'affaires à payer le prix convenu pour les marchandises qu'il avait reçues, bien que ceux-ci étaient défectueux, pour ne pas avoir exprimé leur désaccord avec le vendeur de celui-ci dans le délai imparti par le Code de commerce.

La décision a été adoptée dans l'arrêt de l'Audiencia Provincial de Cuenca Ollie # 65/2017, de 11/04/2017.

Les faits, court, fueron los siguientes:

D. Baltasar et exclusive Hermanos Haro S.L.. deux hommes d'affaires étaient liés les uns aux autres par un contrat de vente commercial. En vertu de ce contrat, en Février 2014, D. Baltasar vendu et livré Exclusives Haro S.L.. certains produits, laquelle il est prévu de revendre à leurs clients.

Une telle distribution ou la revente ont commencé à avoir lieu en Mars 2014, mais il est apparu que la date d'expiration marquant le conteneur était Septembre 2014, si Exclusivas Hermanos Haro S.L.. Il a dû cesser de les distribuer à ce moment-là. malgré tout, Exclusive Hermanos Haro S.L.. Il n'a fait aucune protestation ou plainte jusqu'à Novembre 2014.

Eh bien, dans cette situation peut revendre tous les produits achetés, Exclusivas Hero S.L. Il a décidé de ne pas payer ré. Baltasar au prix convenu contrat de vente commercial, il était 6.937,26 €. À son avis, le fait que les produits vendus par D. Baltasar avait une date d'expiration si petit unserviceable fait à des fins avec l'accord d'achat, et il a justifié leur non-paiement du prix convenu.

D. Baltasar, cependant, Il a décidé de faire procès Exclusivas Hermanos Haro contre S.L.. demandant qu'elle soit condamnée à payer 6.937,26 € convenue, plus les intérêts pour retard de paiement. Dicha demanda fue estimada por la sentencia de 25 Juin 2016, del Juzgado de Primera Instancia N.º 02 San Clemente et, contre cette décision, Exclusive Hermanos Haro S.L.. interpuso recurso de apelación, dont il est résolu par la décision que nous commentons cet article.

Dans son arrêt, la Cour provinciale de Cuenca développe l'argument suivant:

Première, le tribunal a noté que le contrat de vente qui reliait D. Baltasar exclusif Hermanos Haro S.L.. eu nature commerciale, que les deux parties ont participé à l'exercice de leur activité économique. Cela provoque le régime de réglementation applicable est prévu aux articles 336 et 342 Code de commerce, et que le texte révisé de la loi générale pour la défense des consommateurs et les utilisateurs non applicable.

Ces articles du code des commerciaux, sur achats de nature commerciale, l'acheteur est tenu d'examiner les marchandises reçues et dénoncer ses défauts:

un) Au moment de la livraison, habituellement;

b) dans 4 jours de la livraison, Si les biens sont emballés; et

c) dans 30 jours de la livraison, Si les lacunes sont internes.

Le facteur décisif est que, comme indiqué par l'audience elle-même, après ces délais, Vous ne pouvez plus faire une réclamation au vendeur, perdre toute action et le droit de répéter cette cause contre le vendeur. Le but d'un tel régime restrictif est, précisément, pour protéger le vendeur contre les réclamations tardives et surprenante, le trafic et protéger le commerce légal.

Après avoir rappelé le régime général, la Cour provinciale de Cuenca a ajouté que le régime 1) peut être précisé dans les cas où l'évaluation des défauts revue difficulté spéciale (par exemple, examens techniques si nécessaire); et 2) Il ne concerne pas les cas où les marchandises présentent une insuffisance, inidoneidad ou de l'incapacité d'une telle gravité qui le rend délivré aux fins contractées inutiles ou inutilisables (el denominado « aliud pro alio » SSSS 01 Mars 1991 et 17 Février 2010).

Cependant, toutefois, le tribunal a conclu que, dans le cas en question, produits vendus par D. Baltasar était apte à être revendu jusqu'en Septembre 2014, ce qui implique qu'ils ne sont pas inutiles ou inutilisables dans le but pour lequel Exclusivas Hermanos Haro S.L.. Il avait célébré la vente, dans la mesure où il avait été revendus à ce jour.

Esa circunstancia, couplé avec le fait que Exclusivas Hermanos Haro S.L.. ne formuler aucune protestation jusqu'à Novembre 2014, Il a provoqué l'Audiencia Provincial de Cuenca rejeter le pourvoi formé par celle-ci, y confirmase la sentencia de primera instancia que la condenaba a pagar 6.937,26 € a D. Baltasar, más los intereses de demora.

  Consultez votre cas maintenant 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire