“Mündliche Darlehen und die Vermutung der Onerosität” por Rafael Juan Juan Sanjosé

prestamo o donacion

Bei Streitigkeiten darüber, ob eine Geldlieferung für einen Kredit oder eine Spende war, Onerosität wird vermutet und derjenige, der Liberalität behauptet, muss dies beweisen

 

Tengo el privilegio de publicar el trabajo del brillante jurista Rafal Juan Juan Sanjosé, Stellvertretender Magistrat des Provinzgerichts von Valencia.

Diese Arbeit ist tiefer als die Einträge, die in der Regel öffentliche, aber sicher, dass Sie von Interesse vor allem für Juristen sein.

Hier sind das Werk von Juan Juan Rafael San Jose:

______________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Mündliche Darlehen und die Vermutung der Onerosität

Rafael Juan Juan Sanjosé

Stellvertretender Magistrat des Provinzgerichts von Valencia

Introducción.-

Es muy habitual encontrarse en situaciones en las cuales tras una transmisión patrimonial no se documenta si lo entregado es a modo de liberalidad o de préstamo, also in Ermangelung von Beweisen, Die Parteien gehen vor Gericht und fordern die "Ausleihe" mit der Erwartung, dass das Gericht darüber entscheidet, ob es sich um eine Spende handelt, und folglich ist es nicht erforderlich, die gelieferte oder vor einer Ausleihe zurückzugeben, was zu der Strafe führen würde, das beanspruchte Geld zu liefern.

Also Dinge, In diesem Artikel beabsichtigen wir, Zweifel an den Annahmen auszuräumen, die mit einer Analyse der Rechtsprechung in den verschiedenen Rechtsstreitigkeiten, die die Parteien vor Gericht vorbringen, aufgeworfen wurden..

Die Vermutung der Unruhe bei der Übertragung von Vermögenswerten.-

Como hemos avanzado, Angesichts des Mangels an Beweisen finden wir in solchen Annahmen, Es muss davon ausgegangen werden, dass es sich um eine wiederholte Doktrin des Obersten Gerichtshofs handelt, gefolgt von den Provinzgerichten, das der Vermutung der Onerosität bei allen Vertreibungen des Erbes, Liberalität ist die Ausnahme, deren Beweislast bei der Person liegt, die sie behauptet, nämlich, wer behauptet, ein erledigter zu sein, wer behauptet, Waren kostenlos erhalten zu haben, durch reine Großzügigkeit des Übertragers, muss es vollständig beweisen, Wer sich auf Trinkgeld beruft, muss die schädlichen Folgen seines Mangels an Beweisen erleiden.

In diesem Sinne, dice la STS de 31 Oktober 2016 [i] Was"Es gibt keine Streitereien, wie der Angeklagte behauptet, Da die Parteien Vater und Tochter waren, gab der Schauspieler das Geld mit dem Geist der Liberalität; in erster Linie, weil dies eine Vermutung gegen die durch die vorgenannte Rechtsprechung festgelegte Beweislast wäre, und zweiten, weil nicht einmal unser Bürgerliches Gesetzbuch, geht davon aus, dass die gelieferten Beträge dem Geist der Liberalität entsprechen. Wir müssen bestätigen, deshalb, dass der animus donandi auch zwischen ehepartnern oder nahen verwandten nicht vermutet wird».

In diesem Sinne wurde die Rechtsprechung mehrfach zum Ausdruck gebracht, unter anderem in der SAP von Barcelona 12 Mai 2020 [ii], darauf hinweisen, trotz der Familie oder sogar Liebesbeziehungen zwischen den Parteien, Wir stehen vor einem Darlehen und nicht vor einer Spende. Dies ist ein Beispiel für die SAP Valencia von 10 Juli 2020 [iii] in dem ein Beitrag, den der Schauspieler durch eine Koexistenzbeziehung geleistet hat, als Darlehen betrachtet wird mehr uxorio; SAP Madrid de 21 Februar 2008 [iv] (gibt Geld vom Onkel an den Neffen, der heiraten wollte); SAP Valencia, VON 6 Februar 2006 in einem Darlehen wird die Lieferung eines bestimmten Geldbetrags von den Eltern an ihr Kind erklärt, um ein vorheriges Darlehen zu kündigen; SAP Toledo de 23 Juni 2006 [in], in dem ein Geldbetrag für die Liebesbeziehung zwischen den Parteien gegeben wurde, aber nur mit der Absicht, in einer Zeit schwieriger wirtschaftlicher Situation zu helfen, Daher wird auch angegeben, dass wir vor einem Darlehen stehen.

Diese Rechtsprechung, basierend auf den Bestimmungen des Artikels 1289 BGB, hat dies so ausgelegt, dass Zweifel an der Art oder der Art der Ursache eines bestimmten Rechtsgeschäfts bestehen (lästiger oder kostenloser Ex-Artikel 1274), es muss zugunsten der geringsten Übertragung von Rechten und Interessen gelöst werden, ohne sich auf die Vermutung der Liberalität berufen zu können, conforme al artículo 1277 BGB, da die Spende den Ausdruck der Ursache der Liberalität erfordert und die Absicht zu geben, wie vom SSTS von angegeben 30 Dezember 2003, 11 Februar 2005 die 15 Juni 2007. So, sobald der Kläger die Tatsache nachgewiesen hat, die seinen Anspruch gemäß Artikel darstellt 217.2 die LEC, nämlich, la entrega a la demandada de la cantidad reclamada, corresponde a ésta, que es la que aduce el Absicht zu geben y dada la presunción de onerosidad del acto, acreditar la causa de mera beneficencia sustentada en la liberalidad del bienhechor, sobre todo cuando no le liga ninguna relación de parentesco con el mismo.

El animus donandi no se presume nunca según tiene declarado de manera reiteradísima el Tribunal Supremo (así la STS 20 Oktober 1992), y debe probarse por quien se alega; tampoco entre cónyuges o familiares cercanos. Und, so, los aparentes “regalos” realizados en el contexto de una relación afectiva no pueden considerarse liberalidades, más bien lo contrario, “no es presumible, SOGLEICH, la intención de donar por el simple hecho de mantener una relación sentimental, habida cuenta de que es precisamente entre personas que mantienen relaciones afectivas de pareja o de otro tipo donde se dan con frecuencia los préstamos gratuitos”.

Conclusión.-

Por consiguiente, partiendo de la presunción de onerosidad analizada y dada la escasa prueba con la que cuentan los tribunales respecto a la intención de donar el importe reclamado, las manifestaciones de la contraparte, oft, se quedan en meras alegaciones huérfanas de todo sustento probatorio, y ello por cuanto que dado que normalmente es la parte demandada la que niega que fuera un préstamo es a ella a la que incumbe la carga de la acreditación de tales extremos ex artículo 217 LEC en relación con los artículos 1277 UND 1289 CC.

[i] STS, 1. Abschnitt, die 31 Oktober 2016 (ROJ: STS 4776/2016 – ECLI:ES:TS:2016:4776) – Sentence: 644/2016 – Ressource: 67/2012 – Lautsprecher: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS

[ii] SAP Barcelona, Abschnitt 13, die 12 Mai 2020 (ROJ: SAP B 2767/2020 – ECLI:ES:APB:2020:2767) – Sentence: 165/2020 – Ressource: 729/2018 – Lautsprecher: JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT

[iii] SAP Valencia, sección 8ª, die 10 Juli 2020 – Ressource: 110/2020 -Lautsprecher: RAFAEL JUAN JUAN SANJOSÉ

[iv] SAP Madrid, 19. Abschnitt, die 21 Februar 2008 (ROJ: SAP M 2656/2008 – ECLI:ES:APM:2008:2656) – Sentence: 84/2008 – Ressource: 33/2008 – Lautsprecher: RAMON RUIZ JIMENEZ

[in] SAP Toledo, 1. Abschnitt, die 23 Juni 2006 (ROJ: SAP TO 628/2006 – ECLI:ES:APTO:2006:628) -Sentence: 185/2006 – Ressource: 85/2006 -Lautsprecher: EMILIO BUCETA MILLER

 

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld