Quel est le "abus de droit"?

abuso de derecho

 

Lorsqu'une loi est utilisée pour produire un non protégés par d'autres dommages juridique et ce dommage est considéré comme immoral ou antisocial, nous sommes confrontés à la notion d '«abus de droit».

La l'abus de droit il se appuie principalement sur les articles 7.2 Code civil, 1.2 La loi organique du pouvoir judiciaire et 247.2 de la Loi sur la procédure civile.

Aussi, a été couverte par de nombreuses décisions de la Cour suprême, qui se réfère à l'abus de droit avec les états comment allez-vous:

»Suppose l'assentiment des actions avec l'intention de nuire ou de blesser ou en utilisant des règles contraires à la coexistence sociale ordonnée" (STS 9 Octobre 1997).

"Les droits individuels sont limites morales, travaux téléologique et social et lorsque l'exercice d'un droit apparent, transgressant effectivement les limites qui lui sont imposées par l'équité ou la bonne foi avec les dommages causés aux tiers, responsabilité est engagée, ou sens strict, qui utilise son droit ne peut pas se engager tout abus " (STS 25 Septembre 1996).

Essentiel

La jurisprudence de la Cour suprême, a établi les éléments essentiels de l'abus de droit à travers de nombreuses phrases (Case 21 Décembre 2000, 12 Juillet 2001, 2 Juillet 2002, 28 Janvier 2005, et 12 Juin 2014, inter).

1.- Utiliser un droit objectif et externe juridique.

2.- Pas de mal à un intérêt protégé par un privilège juridique spécifique.

3.- Élément subjectif: qui avait l'intention de nuire est causée ou l'absence d'intérêt légitime.

4.- Immoralité ou de dommages antisociale.

Pour apprécier l'existence de l'abus de droit, nécessaire étudier chaque cas particulier, faire une analyse de la jurisprudence de la Cour suprême sur la rechute des cas similaires. Aussi, à la Haute Cour, doit être interprétée de manière restrictive et ne devrait pas être autorisé à soulever pour savoir qui est responsable d'un acte illicite (STS 15 Février 2000).

Vous ne pouvez pas invoquer la l'abus de droit lorsque l'intérêt lésé a une disposition juridique pour la protection: abus de droit est exceptionnel, pour les situations où aucune autre protection juridique (STS 25 Septembre 1996).

Il peut être utilisé à la fois comme un moyen de défense à une demande et à l'exception des cas dans lesquels il n'y a pas support standard (STS 26 Décembre 1990).

Exemples

Certains des domaines dans lesquels le plus souvent l'abus est prétendu droit sont les suivants:

En droit des sociétés

personnes morales "lever le voile": Dans les cas où aucun autre d'armes fond et de procédure, lever le voile évite les dommages aux intérêts publics ou privés ou de l'utilisation de la personnalité juridique comme un moyen de fraude des dommages étranger ou les droits d'autrui, ou de faire usage du droit antisociale (STS 31 Octobre 1996).

Dividende: Bien que le membre a le droit général de dividendes, permettant même demander la séparation de la société dans les conditions de l'article 348 à de la LSC, Si l'Assemblée Générale approuve qu'aucun accord, normalement pas réclamation viable pour l'abus de droit. Il doit être prouvé que l'objectif de l'accord était destinée à commettre l'abus et la société pourrait défendre motivée. Par ailleurs, si l'absence de dividendes à la mauvaise gestion devrait ou rémunérations excessives d'administration, il ya d'autres voies légales pour exiger la responsabilité de l'administrateur de sorte que cela ne se applique pas l'abus de droit.

Les augmentations de capital: Lorsque capital dilué accroître la participation sociale de la minorité se produire, uniquement dans le cas d'un manque absolu de la justification, il peut invoquer la l'abus de droit. Mais se il ya un besoin de capitaux, et le conseil approuve l'extension, le partenaire qui veut maintenir son, le théorie de l'abus de droit il ne aidera pas beaucoup.

Droit à l'information: Articles 196 et 197 LSC régissant le droit à l'information: les membres ont droit à l'information nécessaire pour le vote des questions sur l'ordre du jour et pour plus d'informations, besoin d'avoir au moins 25% capital. Il est considéré que l'abus de droit lorsque l'information est demandée lorsqu'il n'y a aucune raison de refus ou peut endommager les intérêts des entreprises.

Avis de convocation: Vous pourriez engager l'abus de droit lors de la commutation des nuisances préavis comment les attentes légitimes d'un partenaire qui se produiraient dans la manière habituelle étonnant.

Gestionnaire de la responsabilité sociale: La Cour suprême a utilisé la doctrine de l'abus de droit dans les situations où il est réclamé contre les administrateurs dans les situations où elle a contracté avec la société, il savait de sa mauvaise situation (STS 12 Février 2003).

Autres sujets

Manque de «cause litigandi Iusta": quand une partie soutient de litiges ou à des fins manifestement indéterminée orientée autres que naturelle dans la fonction sociale du processus, l'autre partie peut intenter une action en responsabilité délictuelle (STS 6 Juin 1999).

Test de Paternité: Le refus sans motif valable à subir preuves biologiques dans un processus de déclaration de paternité impliqué un abus des droits de l'intégrité (STS 19 Mars 1993). Mais ce problème a été résolu explicitement par l'article 767.4 la LEC, permettant la déclaration de filiation de juridiction requise, lorsque assisté à d'autres indications, donc ne plus être un cas d'abus de droit.

En résumé, la l'abus de droit doit être analysé dans chaque cas et son estimation ne est pas facile par les tribunaux étant donné l'interprétation restrictive devrait être fait dans cette figure, selon la Cour suprême.

Consultez votre cas maintenant

 

Rejoignez la Classe d'Actions Bankia maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire