Comment demander une structure, même si expert financier?

 reclamar estructurados

Dans certains produits structurés, Il a violé le contrat en omettant d'appliquer les mesures anti-dilution. Cela permet à toute demande de l'investisseur quel que soit leur profil et les informations fournies

  Consultez votre cas maintenant

En la última década, se comercializaron masivamente depósitos o bonos estructurados, contratos financieros atípicos y similares, en los que el resultado de la inversión dependía de la cotización del subyacente. Muchos de ellos, tenían como subyacente las acciones de un banco como el Santander. En dichos productos, normalmente se incluía una cláusula “antidilución” en la cual se preveía que si la empresa hacía operaciones estructurales (normalmente ampliaciones de capital), se tendría que recalcular la fórmula de canje.

Cependant, dans la plupart des cas, dicho recálculo no se hizoEs especialmente llamativo el caso del Banco Santander: Voyons un exemple:  entre 2011 et 2013, prácticamente todos los trimestres el Banco Santander hacía una ampliación de capital. A fecha 1 Février 2011, su capital social estaba formado por 8.440.275.004 acciones. En caso de que un producto estructurado, se liquidase con entrega de acciones, el cliente recibiría acciones de una empresa cuyo capital estaba dividido entre 8.440.275.004 actes.

Cependant, el Banco fue realizando ampliaciones de capital el 3 Novembre 2011, 30 de diciembre de 2011, 1 Février 2012, 3 Mai 2012, 8 Juin 2012, 6 Juillet 2012, 1 Août 2012, 8 Août 2012, 7 Septembre 2012, 5 Novembre 2012 , et 31 Janvier 2013.

En Avril 2013 el capital del banco estaba dividido entre 10.538.683.145 acciones.

Si un cliente adquirió en 2011 productos estructurados teniendo como subyacente la acción de Banco Santander, existía la posibilidad de recibir acciones de un Banco, cuyo capital estaba compuesto por  8.440.275.004 acciones. Si en 2013, el producto se liquida y se le entregan acciones por estar su precio por debajo de la « barrera », en ese momento el capital de la entidad estaba compuesto por  10.538.683.145 acciones. El capital se había diluido en un 24’86%.

Es evidente que si el capital de una empresa está dividido entre más acciones, cada acción vale menos.

 Normalement, dicha estipulación se recogía en el propio contrato. Adjuntamos como ejemplo un recorte de uno de ellos

clausula antidilucionSi el Banco hubiese cumplido el contrato y aplicado la cláusula “antidilución” se debería haber entregado aproximadamente un 24% más del número de acciones inicialmente estipuladas.

Lo más importante de este enfoque es que permite reclamar por el incumplimiento contractual a cualquier inversor, independientemente de su perfil y de la información que pudieron proporcionarle sobre el producto:  No es relevante que tuviesen otras inversiones de riesgo ni que fuesen considerados “expertos financieros”, ni las explicaciones ni documentos que le pudieron darCualquier inversor puede reclamar el cumplimiento del contrato.

El plazo para reclamar el cumplimiento, en la gran mayoría de los casos finalizará en octubre de 2020.

Y como muestra de dicho planteamiento, traemos a colación la sentencia del Juzgado de Fuengirola nº 5 de 17 Janvier 2019.  Dirigió el procedimiento el compañero Jose Antonio Ballesteros, letrado de referencia en esta materia.

Antecedentes

Los clientes habían invertido 50.000 euros en un depósito estructurado a través de Bankinter, que tenía como subyacente la acción de Banco Santander. Consta probado que antes de la contratación, los clientes habían recibido el correspondiente folleto explicativo del producto. En dicho folleto consta que se trataba de un producto sin capital garantizado, Risque élevé, en el que se podría perder hasta el 100% capital.

Llegado el vencimiento, al estar la acción de Banco Santander por debajo de la barrera, a los clientes solamente les devolvieron 24.550 euros el 10 de mayo de 2016. Habían perdido 25.450 d'euros.

Así que ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, se interpuso demanda contra Bankinter.

Primera instancia

Como acción principal se solicitó la condena a Bankinter a cumplir correctamente con el contrato  “Depósito Valor Financiero Concierto” suscrito el 4 Mai 2011, ajustando el valor del subyacente, la citada acción del Banco Santander, en función de las ampliaciones de capital realizadasDe esta manera el banco tendría indemnizar con 50.000 d'euros, más los intereses previstos.

Subsidiariamente se ejercitó la acción de anulación por error en el consentimiento.

A la vista del informe pericial y de los folletos aportados, el Juzgado considera que debieron hacerse los ajustes antidilución previstos y por tanto, la demande estimée ejercitada con carácter principal y condena a Bankinter al cumplimiento, abonando la diferencia de 52.450 euros a favor de los clientes, l'évaluation des coûts de la Banque.

Una nueva vía para reclamar productos estructurados

En fin de compte, los clientes que sufrieron pérdidas por la contratación de productos estructurados, independientemente de su perfil, incluso con inversiones de un volumen considerable, tienen la posibilidad de reclamar el cumplimiento del contrato, la aplicación de los mecanismos antidilución y por tanto, la recuperación de su dinero.

  Consultez votre cas maintenant

 

 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire