Retracto Anforderungen des Kredit litigioso

retracto credito litigioso

Um den Obersten Gerichtshof, nicht irgendein Verfahren Kredit als strittigen zu verstehen und ihren Rückzug ausüben

   Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Was ist der Rückzug des strittigen Kredits?

Ist das Recht des Schuldners Ihre Schulden zu tilgen, die dritte den gleichen Preis bezahlt ihn an den ursprünglichen Gläubiger für die Übertragung von Kredit zahlen, vorausgesetzt, dass die Schulden vor Gericht erörtert wurden.

Seine Verordnung ist in Artikel 1535 BGB:

ARTIKEL 1535

Vendiéndose eine Kredit litigioso, der Schuldner hat das Recht, zu löschen, Erstattung der Rechtsnachfolger der gezahlte Preis, Kosten, die er den Preis und Zinsen ab dem Tag zufrieden war, verursacht hatte.

Es wird bestritten, da die Kreditnachfrage auf dem gleichen beantwortet.

Der Schuldner kann ihr Recht innerhalb von neun Tagen verbrauchen, Datum, an dem der Erwerber die Zahlung behaupten.

In diesem Eintrag, Wir überprüfen die Anforderungen der Supreme Court die Rücknahme eines strittigen Kredit auszuüben, im Hinblick auf ihre Sentence Nein. 151/2020 VON 3 März. 

Antecedentes

Hotel Don Juan Blanco S. L.. (HBDJ) Er hatte eine mehrere Hypothekendarlehen mit Caixa de Ahorros Laietana angestellt (Bankia heute) ZWISCHEN 2001 UND 2006 die sie novated zwischen 2009 und 2011 Diese Darlehen wurden zum kommerziellen Burlington Loan Management LTD übertragen (BLM) zusammen mit anderen 87 Bankia Kredite durch notarielle Urkunde 3 Juni 2015.

HBDJ presentó demanda contra Bankia solicitando la nulidad de las “Grundklauseln” que habían sido introducidas al novar los préstamos hipotecarios y la restitución de las cantidades cobradas indebidamente por aplicación de las mismas. Fue admitida el 19 November 2014, nämlich, vor Verleihen Credits.

ER 3 Juni 2015, Bankia teilte die Klägerin die Übertragung von Krediten BLM und die Ernennung von HIPOGES Iberischen S. L.. wie die Organisation, die für die Sammlung verwalten.

HBDJ Klage gegen Caja de Ahorros und gegen BLM Bitte,:

1.- Sie erklärte, dass HBDJ, unter den Bestimmungen des Artikels 1535 CC hatte ein Vorkaufsrecht auf eine Reihe von strittigen Darlehen der Caixa de Ahorros.

2.- Als Reaktion auf dieses Recht, wurden ausgestorben vorherigen Kredite erklärt, nach für den Preis bereitstellt und vertreten ihre Interessen aus dem Tag war er zufrieden, In dem Satz im Gericht.

3.- öffentliche und private Mitangeklagten Dokumente sollten so viele sind, um für die wirksame Ausübung des Widerrufsrechts notwendig wie bestellt zu gewähren.

Mit Einführung der Kosten.

BLM beantwortet sich gegen die Forderung und Bankia S.A.. Er antwortete unter Berufung auf mangelnde passive Legitimation.

Primera Instancia

Das Gericht erster Instanz Nr. 3 Blanes gab Urteil 26 Juni 2016 Abweisung der Klage gegen Bankia. geschätzte Nachfrage gegen BLM, erklärt gelöscht Kredite,  vor Aneignung durch die Kläger des Preises bestimmt in einem Gutachten, mit Kosten BLM. Er betrachtete das gab alle Anforderungen des Artikels 1.535 CC, Branding zu vier Hypothek auf die bestrittene Forderungen übertragen Darlehen als die Nichtigerklärung der Bestimmungen beklagten Boden mit, zu der Zeit wurde die Übertragung formalisiert.

zweite Instanz

Sowohl BLM und HBDJ gibt jeweils Appelle,  die sie wurden durch Urteil des § 2 des Landgerichts Girona abgelehnt 25 April 2017. Die Audiencia Provincial Auffassung vertreten, dass HBDJ Rechtsgut von der Zahlung des Preises für die Zuordnung zu zahlen hatte.

Supreme Court

HBDJ eingereicht eine außerordentliche Anziehungskraft für Verfahren Verletzung und Anziehungskraft. BLM Berufung eingelegt.

Die BLM Ressource wurde auf einer Verletzung des Artikels basiert 1.532 UND 1.535 CC und ein Verstoß gegen die Lehre der Auslegung von Verträgen (Artikel 1.281 UND 1.287 CC).

Entendía BLM que no se trataba de créditoslitigiosospues no se discutía la exigencia ni exigibilidad de los préstamos: La discusión sobre las “Grundklauseln” no los convertía enlitigiososen puridad de concepto. Además, al haberse transmitidodentro de un paqueteno cabía el retracto. Y en el peor de los casos, der Wert der strittigen Ansprüche würde von einem Fachmann nicht festgelegt werden, aber in einem Anhang zum Abtretungsvertrag enthalten, wo Hygiene ist im Falle der Räumung fixiert.

jurisprudential Auslegung des Artikels 1535 CC durch den Obersten Gerichtshof

Streit um seine Existenz oder Durchsetzbarkeit

Um den Obersten Gerichtshof, litigious Kredit (STS 690/1969 VON 16 Dezember) ist: Aquél que habiendo sido reclamada judicialmente la declaración de su existencia y exigibilidad por su titular, Es wird von dem Beklagten widersprochen oder verweigert, und erfordert ein endgültiges Urteil erklärt sie als bestehende und durchsetzbare;”.

Anhängigkeit der strittigen Verfahren

Die strittigen Verfahren sollte es zu der Zeit abgeschlossen werden, wenn das Rechtsgeschäft den Transfer von Kredit gefeiert wird. Der endgültige Begriff STS stellte ihn 690/1969 VON 16 Dezember in der Festigkeit des Gerichts Urteil oder eine Entscheidung.

El crédito litigioso debe estarvivo

Wie in den STS angegeben 149/1991 VON 28 Januar, obligational Verhältnis von Kredit kann nicht zu der Zeit erschöpft oder verbraucht wird, dass die Wirkung der Kunst ausgeübt. 1.535 CC.

Der strittige Kredit kann nicht in Verbindung mit anderen gegeben wurde

Auch, wie es in den STS angegebenen 165/2015 VON 1 April: No cabe proyectar la figura del retracto de crédito litigioso cuando éste ha sido transmitido conjuntamente con otros, en bloc, durch Universalsukzession, nicht einzeln, wie es in Fällen von Trennung nach Art auftritt. 76 de la Ley sobre Modificaciones Estructurales de las Sociedades Mercantiles.

Der Rückzug des strittigen Kredit muss in Laufzeit ausgeübt werden

Diese Frist ist nur neun Tage seit der Zessionar Anspruch Zahlung.

Kredit strittigen Konzept für Supreme Court

El Alto Tribunal se inclina por hacer una interpretación restrictiva delretracto del crédito litigioso”.  Así dice:

Resultaría contrario a la citada ratio del precepto (dass, como se ha dicho, Er erkennt die Macht der Auslöschung der Forderung durch den Preis der Zuordnung Erstattung nur im Fall der Übertragung von Kredit litigioso, und nicht von einem anderen nicht, auch wenn Sie in Verzug geraten sind) Für jeden Schuldner zugeschrieben, dass Energie durch die Aufzeichnung eine Klage gegen die Gläubiger einreichen, unabhängig von der Existenz oder das Fehlen von Grundlage dafür, und seine oder Entlassung Zukunft, um dadurch ein Anreiz für Rechtsstreitigkeiten und nicht für seine Vollendung erreicht wird, en oposición frontal a la finalidad del precepto.

Für den Verwaltungsrat, CREDIT litigious es:

Aquél quehabiendo sido reclamada judicialmente la declaración de su existencia y exigibilidad por su titular, Es wird von dem Beklagten widersprochen oder verweigert, und erfordert ein endgültiges Urteil erklärt sie als bestehende und durchsetzbare […]”

Die Existenz eines Streit über die Bedingungen Boden, Es wirkt sich nicht auf die Existenz und die Durchsetzbarkeit des Kredits. deshalb, no nos encontramos ante un “litigious Kredit” en el sentido estricto y el recurso de BLM fue estimado.

Abschluss

Das restriktive Konzept und der üblicher Zuordnungsblock von bestrittenen Forderungen von Finanzinstituten, make in der Praxis sehr schwierig, einen Anspruch für den Abzug des strittigen Kredits zum Tragen zu bringen,.

   Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld