Retracto esigenze del litigioso credito

retracto credito litigioso

Per la Corte Suprema, non solo qualsiasi metodo per capire credito litigioso e di esercitare il loro ritiro

   Consultare il caso ora

Qual è il ritiro del credito litigioso?

È il diritto del debitore di pagare il debito, il terzo pagare lo stesso prezzo che lo ha pagato al creditore originale per il trasferimento di crediti, a condizione che il debito sono stati discussi dinanzi al giudice.

La sua regolamentazione è contenuta nell'articolo 1535 Codice civile:

Articolo 1535

Vendiéndose un litigioso di credito, il debitore ha il diritto di estinguere, rimborso del cessionario il prezzo pagato, costi che aveva causati prezzo e interessi dal giorno in cui era soddisfatto.

Essa contestato credito in quanto la domanda si risponde sullo stesso.

Il debitore può utilizzare il proprio diritto entro nove giorni, data in cui il cessionario si pretendere il pagamento.

In questa voce, Esaminiamo i requisiti del Suprema Corte di esercitare il recesso di un credito litigioso, in vista della sua Frase No. 151/2020 di 3 Marzo. 

Antecedentes

Hotel Don Juan Blanco S.L.. (HBDJ) Aveva assunto un diversi prestiti ipotecari con Caixa de Ahorros Laietana (Bankia oggi) tra 2001 e 2006 cui sono stati novati tra 2009 e 2011 Questi prestiti sono stati trasferiti al commerciale Burlington Loan Management LTD (BLM) insieme ad altri 87 crediti Bankia con atto notarile 3 Giugno 2015.

HBDJ presentó demanda contra Bankia solicitando la nulidad de las “clausole di terra” que habían sido introducidas al novar los préstamos hipotecarios y la restitución de las cantidades cobradas indebidamente por aplicación de las mismas. Fue admitida el 19 Novembre 2014, vale a dire, prima di crediti loaning.

Il 3 Giugno 2015, Bankia ha notificato alla ricorrente la cessione di crediti BLM e la nomina di HIPOGES iberica S.L.. come l'entità responsabile della gestione della raccolta.

HBDJ presentato una denuncia contro Caja de Ahorros e contro BLM chiedendo che:

1.- Essa ha dichiarato che HBDJ, secondo le disposizioni di cui all'articolo 1535 CC ha avuto un diritto di prelazione su un certo numero di prestiti litigiosi concesso da Caixa de Ahorros.

2.- In risposta a tale diritto, sono stati dichiarati estinti crediti precedenti, dopo aver fornito per il suo prezzo e rappresentati i loro interessi dal giorno in cui fu soddisfatto, a mettere in giudizio.

3.- documenti pubblici e privati ​​co-imputati devono essere ordinati a concedere tanti quanti sono necessari per consentire l'effettivo esercizio del diritto di recesso.

Con l'imposizione di costi.

BLM rispose opporsi alla domanda e Bankia S.A. Mi ha risposto citando la mancanza di legittimazione passiva.

Primera Instancia

Il Tribunale di primo grado n 3 Blanes hanno dato giudizio sulla 26 Giugno 2016 che respinge la causa contro Bankia. domanda stimata contro BLM, dichiarando crediti spenti,  prima appropriazione da parte del ricorrente del prezzo determinato in una perizia, con costi di BLM. Egli ha ritenuto che ha dato tutti i requisiti di cui all'articolo 1.535 CC, di branding a quattro mutui ceduti ai crediti contestati come avere la dichiarazione di nullità del suolo clausole imputato, nel momento in cui è stato formalizzato il trasferimento.

seconda istanza

Sia BLM e HBDJ ciascuno ricorsi presentati,  cui sono stati respinti con sentenza della sezione 2 della Corte provinciale di Girona 25 Aprile 2017. L'Audiencia Provincial considerato che HBDJ ha dovuto pagare gli interessi legali dal pagamento del prezzo della cessione.

Suprema Corte

HBDJ ha presentato ricorso straordinario per violazione procedurale e appello. BLM appello.

La risorsa BLM si è basata su una violazione degli artt 1.532 e 1.535 CC e la violazione della dottrina della interpretazione dei contratti (articoli 1.281 e 1.287 CC).

Entendía BLM que no se trataba de créditoslitigiosospues no se discutía la exigencia ni exigibilidad de los préstamos: La discusión sobre las “clausole di terra” no los convertía enlitigiososen puridad de concepto. Además, al haberse transmitidodentro de un paqueteno cabía el retracto. Y en el peor de los casos, il valore delle rivendicazioni contestate non sarebbe stato risolto da un esperto, ma contenuto in un allegato al contratto di cessione, dove l'igiene è fissato in caso di sfratto.

l'interpretazione giurisprudenziale dell'art 1535 CC da parte della Corte Suprema

Dispute della sua esistenza o l'applicabilità

Per la Corte Suprema, credito litigioso (STS 690/1969 di 16 Dicembre) questo è: Aquél que habiendo sido reclamada judicialmente la declaración de su existencia y exigibilidad por su titular, Si è contraddetta o negato da parte del convenuto, e richiede un giudizio finale dichiarandolo come esistente e applicabile;”.

Pendenza del procedimento contestati

La procedura litigiosa non ci dovrebbe essere finalizzato nel momento in cui il negozio giuridico si celebra il trasferimento di crediti. La STS finali termine lui poste 690/1969 di 16 Dicembre nella fermezza della sentenza o decisione.

El crédito litigioso debe estarvivo

Come indicato nelle STS 149/1991 di 28 Gennaio, Rapporto obligational del credito non può essere esaurita o consumati nel momento in cui l'azione della tecnica è esercitata. 1.535 CC.

Il credito litigioso non può essere stata data in combinazione con altri

Anche, come indicato nelle STS 165/2015 di 1 Aprile: No cabe proyectar la figura del retracto de crédito litigioso cuando éste ha sido transmitido conjuntamente con otros, in blocco, per successione universale, non singolarmente, come avviene nei casi di segregazione di cui all'art. 76 de la Ley sobre Modificaciones Estructurales de las Sociedades Mercantiles.

Il ritiro del credito litigioso deve essere esercitato in termini

Tale termine è solo nove giorni dal pagamento pretese cessionario.

Credit concept litigiosa per Supreme Court

El Alto Tribunal se inclina por hacer una interpretación restrictiva delretracto del crédito litigioso”.  Así dice:

Resultaría contrario a la citada ratio del precepto (quella, como se ha dicho, Si riconosce il potere di estinzione del credito dal rimborso del prezzo della cessione solo in caso di cessione del credito litigioso, e non da qualsiasi altra no, anche quando si è in ritardo) attribuito a qualsiasi debitore che il potere attraverso il record di presentare una querela nei confronti del creditore, indipendentemente dall'esistenza o meno di base per lo, e il suo futuro o il licenziamento, per in tal modo un incentivo per contenzioso e non per il suo completamento è raggiunto, en oposición frontal a la finalidad del precepto.

Per il Consiglio, Credito es litigiosi:

Aquél quehabiendo sido reclamada judicialmente la declaración de su existencia y exigibilidad por su titular, Si è contraddetta o negato da parte del convenuto, e richiede un giudizio finale dichiarandolo come esistente e applicabile […]”

L'esistenza di una controversia sul terreno termini, Essa non pregiudica l'esistenza e l'applicabilità del credito. pertanto, no nos encontramos ante un “credito litigioso” en el sentido estricto y el recurso de BLM fue estimado.

Conclusione

Il concetto restrittivo e il solito blocco di cessione di crediti contestati dalle istituzioni finanziarie, make in pratica è molto difficile da portare a buon fine una richiesta per il ritiro del credito litigioso.

   Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio