Auflösung beim Kauf von Fahrzeugen für Mängel

 compraventa vehiculos defectos

Der Vertrag, das Fahrzeug zu kaufen, kann nicht gelöst werden, wenn die Verletzung nicht wesentlich und Grab

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Im Urteil wir analysieren, ein neues Fahrzeug, das bestimmten Fehler und andere Geräte präsentierte nach ein paar Jahren geändert am gekauft. Es ist das letzte Fahrzeug, das auch mehrere mechanische Probleme eingeführt, Zusätzlich zu den Entfernungsmesser manipuliert zu haben. Die Klage Käufer die Klage wegen Vertragsverletzung ausüben und die Auflösung des Vertrages zu suchen. Die Audiencia Provincial de Barcelona, in seinem Abschnitt No. 13 , VON 22 Oktober 2019, Nr.. Auflösung 1094/2019 Er gab Urteil den Antrag abgewiesen.

Tatsächlicher Hintergrund

D. Horacio gekauft Automobile Company S.A. Gesammelt ( S.A.R.S.A) eine neue Automarke Seat Leon 1.6 die TDI 30 April 2010 Höhe 19.021,39 EUR. Das Auto gab Probleme und 11 Mai 2012, S.A.R.S.A eine Vereinbarung mit D. Horacio zurückzukehren, das Fahrzeug, schätzen es 12.000 Euro und nehmen einen gebrauchten (Seat Leon 1.2 ETWAS) ohne zusätzlichen Betrag zu zahlen.

Dieses Auto verschiedene mechanische Ausfälle in der Vertriebskette präsentiert, Kupplung, Scheinwerfer-Wasch, Turbo und andere, mit gehen D. Horacio mehrmals in den Laden und zahlt den Betrag von 1.473’05 Euro.

Weiterhin wurde es durch D gekennzeichnet. Horacio dieses zweite Fahrzeug, Es ist klar, aus Revisionsgeschichte, vor hatte den Kauf bereits andere frühere Ausfälle erlitten und dass seine Kilometerzähler manipuliert worden sind, mit.

D. Horacio Klage eingereicht gewöhnlichen Versuch S.A.R.S.A. Er bat das Gericht, um den Kaufvertrag beendet erklärt werden, die zahlen ihm den Betrag von Euro 19.021'39 (Menge des ersten Fahrzeugs gekauft) und auch, Entschädigung für Schäden, wird der volle Betrag von Reparaturen an dem zweiten Fahrzeug gemacht werden bezahlt (1.473,05 EUR). Alternative, denn wenn es den Hauptanspruch nicht gefolgt wurde, bestellt wird die Summe von 12.000.-Euro an den Kläger zu Sarsa zu zahlen, um den Kaufpreis des Fahrzeugs entspricht, verwendet und, im Falle der ehemaligen Tochtergesellschaft Petition abzuweisen, ein Auftrag, dass Sarsa die Differenz zwischen den beiden Verträgen zu zahlen, in Höhe von 7.021,39.-Euro Schadenersatz. die Zahlungen wurden auf den alle mit den gesetzlichen Zinsen ab dem Zeitpunkt gemacht und mit der ausdrücklichen Auferlegung der Kosten die Beklagten.

Primera Instancia

ER 3 November 2017, el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 Sabadell, Er gab Urteil teilweise Schätzung Nachfrage. Er löste den Kaufvertrag für die Verletzung, bezogen auf den zweiten Vertrag. Die Menge sollte zurückgegeben werden war in Höhe von 12.000 EUR, Hinzufügen weiterer Schadensersatzanspruch, wie die Zahlung von Reparationen (1.473, 05 EUR).

Der Richter stellte fest, dass es ein Vertragsbruch war (Kunst. 1124 BGB),  und dass das Objekt war ungeschickten (aliud pro alio) für den vertraglich vereinbarten Zweck.

Der Vertreter appellierte S.A.R.S.A.

Landesgericht

Die Beschwerdeführerin verweigert Vertragsbruch das erste Fahrzeug in Bezug auf, da es keinen Mangel oder Defekt vorgelegt hat, dass es eine Manipulation des Kilometerzählers war, da die Händler es vom Hersteller in diesem Zustand erworben. Er fügte hinzu, dass die vom Käufer gemeldeten Fehler waren gering und wegen des Missbrauchs. Er behauptete weiter, dass die Sachverständige von D ernannt. Horacio wurde vorgespannt, wenn die Bewertung der Mängel und Fehler zu machen, die das Fahrzeug hatten. Der Richter beurteilt zu Unrecht die Beweise geprüft. Er fragte in seiner Gesamtheit mit Kosten bis D die Klage abgewiesen werden. Horacio.

ER 22 Oktober 2019 § 13 des Landgerichts Barcelona gab Urteil teilweise die durch S.A.R.S.A eingelegte Beschwerde Aufrechterhaltung.

Für Gehör, der erste Kaufvertrag Wirkung zwischen den Parteien ihre Gültigkeit, ohne in Frage gestellt hatte genommen, und er hatte anschließend einen neuen Vertrag unterzeichnet Substitution. Deshalb war es unangreifbar.

Wie für die Gültigkeit des zweiten Vertrages, Er verwies auf die geltenden Vorschriften:

-Verbraucherschutz aus der Richtlinie 1999/44 / EG des Europäischen Parlaments und des Rates, VON 25 Mai 1999,.

-Direktive 1999/44 war das Gesetz 23/2003, VON 10 Juli, Garantien im Verkauf von Konsumgütern, deren Schätzungen wurden in der Folge für die Verteidigung der Verbraucher und Nutzer und andere ergänzende Gesetze in der revidierten Fassung des Allgemeinen Gesetzes integriert (TRLGDCU) Kunst., 116, 117 UND 120 .

– Artikel 1124 BGB.

Die Kammer entschied, dass nicht alle Ausfall Gründe für die Kündigung. Dies sollte das letzte Mittel sein.

“In diesem Sinne, die Rechtsprechung der Staaten Supreme Court, dass ein ausmacht Vertragsbruch mit Wirkung richterlichen anderes Objekt als eine konzertierte Bereitstellen (aliud pro alio) Natürlich durch die Unfähigkeit des Objekts und damit die Unzufriedenheit des Käufers sagt concurring, auf das Objekt, zu dem nicht bestimmungsgemäß ist vorgesehen,, einige obstativa auf den normalen Gebrauch der Sache ausreichend Schwerkraft ist nach ihrem Bestimmungsort oder Gebrauch wird stark irritierend oder ärgerlich. Dadurch, Concur auf dem Kurs Entscheidungs, es ist notwendig, dass die Verletzung der Pflicht Grab zu betrachten, ungeschickt gut das Objekt geliefert, oder ungeeignet für den Zweck, die dazu bestimmt ist,, entweder weil sie berauben im Wesentlichen den Käufer von dem, was, über eine bloße subjektive Unzufriedenheit, Er war berechtigt zu erwarten. (So, SSTS de 20 März 2002, 28 November 2003, 13 Mai 2004, 15 November 2005, 7 Dezember 2006 die 9 Juli 2007, o STS 368/2019 VON 27 Juni 2019, inter).”

Der Hof überprüfte die Angaben in erster Linie sowohl der Schauspieler und der Experten. Die Widersprüche, die in ihnen erschienen unterstützte die von der Beschwerdeführerin erhobenen Vorwürfe. Vorfälle Gegenstand des zweiten Vertrages von den Parteien unterzeichnet, Sie nahmen den Körper nicht genug, um eine schwerwiegende Verletzung concur mit Fitness resolutoria zu berücksichtigen. Auch, I wurde von Missbrauch durch den Darsteller abgeleitet.

In Bezug auf Entschädigung für Reparaturen vom Antragsteller, Saal, Unter Berufung auf Artikel. 120 Die TRLGDCU, Er sagte, dass sie frei sein sollte. Er bestätigte das Urteil des Urteils der ersten Instanz zur Zahlung von 1473’05 EUR (Menge, die nicht in diesem Aufruf diskutiert wurde) in Bezug auf Schäden entsprechen die Reparaturrechnungen von Schauspielern gezahlten Beträge.

Abschluss

Die Kündigung ist die ultimative Lösung. Der Verstoß muss ernst und wichtig, damit sein, dass sie den Kauf eines Fahrzeugs für Mängel oder Schäden kündigen erlitten.

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld