Risoluzione del contratto di agenzia per violazione

contrato de agencia

 

Indice,,es,Violazione degli obblighi legali e indennizzo dell'assicurazione a tutti i rischi,,es,Requisiti per l'assicuratore per evitare l'indennizzo,,es,Guida all'assicurazione del credito,,es,Risarcimento per l'assicurazione sulla vita legata a un mutuo ipotecario a Lleida,,es,Risarcimento salvo frode o colpa grave,,es,Burguera Abogados C / Poeta Querol 1-1,,ca,C / Albacete,,es,C / Velazquez,,fr

Il valore di default, come previsto nel contratto di diritto risoluzione agenzia

 Consultare il caso ora

 

Il contratto di agenzia Esso può essere risolto per inadempienza. Il testo del contratto è la chiave.

6 ° Sezione della Audiencia Provincial de Vigo, nella causa 24 Luglio 2019 (Res. No. 400/2019) ha risolto uno di questi casi resolucición del contratto di agenzia per violazione di benefici concordati.

Antecedentes de hecho

Il 1 Gennaio 1999, Fernandez Insurance Agency S.L.. (qui di seguito, AGENZIA) firmato un contratto di agenzia Con la fede lungimirante Insurance Company S.A.. (en lo sucesivo, LA FE).

Nella clausola decimo del contratto,  la denuncia unilaterale di una delle parti contemplato come una causa di estinzione o risoluzione del contratto. così, la necessità stabilita in tal caso un preavviso fatta per iscritto da tempo un mese per ogni anno di validità del contratto e un massimo di sei mesi.

De igual forma, questa clausola contemplato come una causa di estinzione della risoluzione del contratto, il violazione totale o parziale delle obbligazioni delle parti. Tra i vari tipi di violazione del contratto di riferimento speciale è stato fatto per la ripetuti fallimenti nella produzione o raccolta di greggio.

Burofax trasmessa dal 8 Maggio 2019, La fede ha dato risolvere il contratto invocando una causa violazioni contrattuali attribuito all'agente.

L'agenzia considerata la risoluzione ingiustificata e in violazione del termine di preavviso, domanda così portato, sostenendo una serie di indennizzo pari a 10.742.652,87 euro.

Primera Instancia

Il 22 Giugno 2017 el Juzgado de Primera Instancia nº 4 Vigo ha pronunciato una sentenza parzialmente sostenere la causa. Ha condannato la fede a pagare l'attore la quantità di 474.592,62 euro.

Corte Provinciale

L'attore ha presentato ricorso chiedendo la piena stima delle richieste fatte su richiesta.

L'imputato assicuratore ha impugnato la decisione che prescrive la riduzione della condanna monetari la quantità di 196.210,83 euro e il rigetto della domanda nel resto delle rivendicazioni. Egli ha sostenuto che si trattava di risoluzione appropriata del contratto diminuita attività e perciò, in tal caso l'avviso non era necessaria per la risoluzione.

Il 24 Luglio 2019 6 ° Sezione della Audiencia Provincial de Vigo si è pronunciata in parte accogliendo l'appello dell'Agenzia e respingendo il FEDE sfida.

La Corte ha fatto riferimento all'articolo. 25 Agire 12/1992, di 27 Maggio, circa Contrato de Agencia. Tale articolo ha stabilito che:

"1. Il contratto di agenzia a tempo indeterminato si estingue dalla denuncia unilaterale di una delle parti mediante comunicazione scritta.

2. Il periodo di preavviso è di un mese per ogni anno di durata del contratto, con un massimo di sei mesi. Se il contratto di agenzia era in vigore da meno tempo di un anno, il periodo di preavviso è di un mese.

3. Le parti possono concordare termini di preavviso più lungo ... ".

A titolo di eccezione alla regola di cui sopra, Articolo. 25 dello stesso soggetto giuridico esentati dalla necessità di dare avviso di scadenza del contratto, in particolare, "quando l'altra parte aveva violato, total o parcialmente, gli obblighi di legge o contrattualmente stabilito ".

Così, Articolo stabilito che in questi casi si è capito che conclusa contratto ricevuta scritta che indica la volontà di estinzione e la causa.

La società convenuta risolto unilateralmente il contratto sulla base della violazione degli obblighi dell'agenzia. E, date le cause di estinzione Egli non ha utilizzato l'avviso.

L'oggetto del Litis è stato oggettivamente determinare se vi sia stata causa di risoluzione per abbandono del dovere agenzia. O se invece, tale decisione era stata arbitrario e privo di ragione. De igual forma, ha dovuto determinare se il richiedente ad alcun risarcimento o la percezione nato del contratto di agenzia in sé.contrato de agencia

La Corte ha detto che la dottrina che la nota fondamentale che giustifica la decisione di non conformità è stata che "l'equilibrio e la funzione del contratto sono minacciati, non solo la disposizione attuale, ma colpisce futuro".  In tal caso sarebbe influenzare un aspetto del primo ordine nel contratto di agenzia è stata“produzione”.

Così, affermato la dottrina che "per valutare la mancata giustificare la risoluzione di un contratto di agenzia, Si deve partire dalla fondazione ... di mantenere un equilibrio, in questo tipo di business legale è durevole".

clausola 10.5.a) del contratto tra le parti individuate come uno degli eventi di default da parte dell'agente, gli ripetuti fallimenti nella produzione o raccolta di greggio.

Era verso l'idea che il ruolo dell'agente, appena broker assicurativo, Si comportava due tipi di obblighi essenziali. Specificamente, la conservazione del portafoglio assicurativo e l'assunzione di nuova assicurazione.

Il rapporto dell'esperto Mr.. Carlos Alberto principalmente discusso l'evoluzione di agenzia di assicurazione portafoglio dal 2009 all'anno 2016. E, Egli ha rivelato che il portafoglio era costantemente diminuita nel corso del periodo. C'è stato un calo crescente del numero di assicurati. La conclusione era meno chiara di business. Secondo l'esperto, Non effettuato lo sforzo commerciale richiesto dall'agente per compensare la Sostituzioni assicurato.

E 'stato in una situazione di costante perdita portafoglio. E di conseguenza, un significativo impatto negativo sulla redditività FEDE che l'assicurazione del portafoglio.

L'esperto ha concluso affermando che "la risoluzione del contratto di agenzia è stata fatta secondo i termini e le condizioni previste dal contratto E in quanto tale è stato progettato come un corso di violazione degli obblighi del fallimento dell'agente ripetuta nella produzione o premium collezione. La mancanza di nuovo agente di assicurazione di produzione è una ragione sufficiente per la compagnia di assicurazione potrebbe decidere di risolvere il contratto ".

Per questa circostanza costituito Hearing una violazione del contratto di agenzia sottoscritto. L'agente era come sicuro fondamentale ed essenziale della missione la produzione; Tale obbligo è permesso di soddisfare la progressivamente ridotto la produzione di greggio.

Pertanto, udito determinato non vi era alcuna indennità per scioglimento del contratto illecito o arbitraria.

Conclusione

La risoluzione giustifica la violazione contratto di agenzia. Il testo del contratto è la chiave per determinare se v'è non conformità.

 Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio