Die Haftung der Direktoren, wenn gibt es Grund für die Auflösung

responsabilidad administrador

Social Verwalter gemeinsam können arisch zu sozialen Verpflichtungen nach dem Auftreten des Rechtsgrundes für die Auflösung verurteilt, aber diejenigen, die nicht vor ihrer Ernennung geboren

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Obwohl zunächst Kapitalgesellschaften sind auf der Isolierung des Vermögens des Managers basiert, Beitrag 367 der Kapital Companies Act bestimmt eine gesamtschuldnerische Haftung für die, wenn sie ihre Pflicht nicht zur Auflösung zu fördern.

In dem Moment, dass ein Unternehmen entsteht, weil die Auflösung, Administratoren haben zwei Monate Zeit, die Sitzung oder zu fördern gerichtliche Auflösung einzuberufen. Gelingt dies nicht,, incur gesamtschuldnerische Haftung für die Unternehmensschulden. Er bestimmt den Zeitpunkt, zu dem die Verwaltung der Gesellschaft zu wissen, was Unternehmensschulden werden angenommen, auf die sie reagiert.

ARTIKEL 367 solidarische Haftung der Geschäftsführer

1. Sie gemeinsam verantwortlich für die sozialen Verpflichtungen nach dem Auftreten des Rechtsgrundes für die Auflösung Administratoren, die nicht mit der Verpflichtung nachzukommen, innerhalb von zwei Monaten nach der Einberufung der Hauptversammlung zu verabschieden, wenn, die Auflösung kann, und Administratoren, die gelten nicht für die gerichtliche Auflösung oder, Sie procediere, Contest Gesellschaft, innerhalb von zwei Monaten nach dem geplanten Termin für die Abhaltung der Versammlung, wenn er nicht etabliert, oder ab dem Tag der Sitzung, wenn das Abkommen würde die Auflösung gewesen Gegenteil.

2. In diesen Fällen sind soziale Verpflichtungen beanspruchten vordatiert das Auftreten des Rechtsgrundes der Auflösung der Gesellschaft vermuten, es sei denn, Administratoren beweisen, dass früheren Zeitpunkt.

Der Oberste Gerichtshof, Civil Division, in der Rechtssache 8 November 2019, nº 601/2019, Es hat die Beschwerde geschätzt, für die er Verwalter von New Moss ernannt 2011, S.L., ER 5 Mai 2014, D. Evelio.

New Moss Gesellschaft 2011, S.L. er entstanden Ursache Auflösung nach Verlusten im Jahr nehmen 2012, die mehr Bewegung 2013, reichend -155.757,76 EUR. zwischen November 2013 und März 2014 Schulden eine Lieferung von Getränken erzeugt 10.312,99 Bodegas Euro gegen Javier S. L.. Nach Inanspruchnahme die Menge von Gerichten bei zwei Personen der Gesellschaft der Verwaltung, Frau.. Salome y D. Evelio, durch auf Anfrage Auflösung oder Konkurs versagt, Ich wurde von desisted an den Kläger in Bezug auf die Mitangeklagten genommen Frau. Salome, subsisting Anspruch 5.152,99 Euro gegenüber D. Evelio verantwortlich Solidarität. Die Kammer ergab, dass die D. Evelio war nicht gesamtschuldnerisch haften für solche Schulden es war vor seiner Ernennung zum Direktor des Unternehmens geboren.

Für, entsteht, was die sozialen Forderungen, für die ein Administrator sind antworten können. für D. Evelio,  Er trat sein Amt, nachdem das Unternehmen im Fall der Auflösung entstanden, ohne vorherigen Administrator, in diesem Fall, Frau.. Salome, die er hatte gedrängt. Beides wäre gesamtschuldnerisch für die Schulden haften, die nach dem Erscheinen der Ursache entstanden ist und während der Verabreichung. aber D. Evelio sollte nicht für die Schulden beantworten, die vor seiner Ernennung entstanden.  

Tatsächlicher Hintergrund

Das Unternehmen Bodegas Javier, S.L., Sie hatte einen Kredit gegen New Moss 2011, S.L. VON 10.312,99 EUR, erzeugt durch die Zufuhr von Getränken von November 2013 und März 2014. Der Jahresabschluss der New Moss 2011, S.L. Übung 2012, als Folge eines Verlustes von 72.894,26 EUR, Sie zeigten negatives Eigenkapital von -69.894,26 EUR, Erhöhung der Übung 2013 IN -155.757,76 EUR.

Frau.. Salome war Manager von New Moss 2011, S.L. da die Verfassung der Gesellschaft 2011, so bleiben, wenn der Jahresabschluss formulierten 2012. Er wurde anschließend D benannt. Evelio aus 5 Mai 2014 bis 9 2014.La September Gesellschaft schuldig war die Beteiligung an Ursache Auflösung, aber Administratoren Sie verletzt die gesetzliche Pflicht zur Förderung.

Von Bodegas Javier, S.L. Er hat Klage gegen Frau eingereicht. Salome y D. Evelio. Er verlangte, dass die Angeklagten die Summe aufzuerlegen 10.312,99 euros.D. Evelio wandte sich gegen die Forderung, fordert werden, ihre Entlassung.

Mit Beschluss vom 6 Mai 2016, das Handelsgericht Nr 1 Zaragoza, vereinbart, an den Kläger in Bezug auf die Mitangeklagten Frau als zurücknehmen. Salome.

Primera Instancia

ER 14 September 2016, das Handelsgericht Nr 1 Zaragoza, Er gab Urteil die Klage abgewiesen, absolviendo einen D. Evelio, mit ausdrücklicher Auferlegung der Kosten an den Kläger.

Das Gericht stellte fest, dass Schuld, Es ist, nachdem das Unternehmen wegen des entstandenen hatte Auflösung, Es war vor der Ernennung als Administrator D-Gesellschaft. Evelio, Dieses Verständnis, das wurde auf der Grundlage dieser Schulden wurde weiter Verstoß gegen die Pflicht nicht eine der gesetzlichen Voraussetzungen für die Abschätzung der Wirkung erfüllt die Auflösung zu fördern, gemäß Artikel 367 LSC. Die Klägerin hat nicht angegeben gefragt fahrlässiges Verhalten des Beklagten ihm gemeinsam zu machen und gesamtschuldnerisch für die Schulden haften.

Landesgericht

Der Kläger Berufung eingelegt.

ER 13 Dezember 2016, 5. Abschnitt der Audiencia Provincial de Zaragoza, Er gab Urteil die Berufung Aufrechterhaltung, Verurteilung D. Evelio zu zahlen dem Kläger den Betrag von 5.152,99 EUR, wie ist die sich ergebende Betrag nach dem Rückzug des Antragstellers in Bezug auf Dña. Salome.

Das Landesgericht, aber er wies den Ursprung des individuellen Handelns der Verantwortung ex Artikel 241 LSC, ja geschätzte Wirkung auf die Verletzung der Pflicht Auflösung von D zu fördern. Evelio während er war Verwalter des Schuldnerunternehmens.

Er ließ, dass die etablierten Sozialschuld erzeugt durch die Getränkezufuhr ist es nach dem Einsetzen der Ursache Auflösung, Verständnis, dass, legal, ist es nicht erforderlich, dass der Administrator so vor der Geburt von Schulden war.

Supreme Court

Die Beklagte Berufung eingelegt. Es wurde auf einen einzigen Grund gegründet:

  • Zum Verstoß gegen Artikel 367 LSC und die Rechtsprechung, dass interpretiert, da das angefochtene Urteil gab die Klage unabhängige Haftung des Unternehmensleiters zu erlassen, wenn sie nicht alle Anforderungen, die in ihm zufrieden. Es wurde behauptet, dass die Schulden zu Bodegas Javier, S.L. ist vor dem D. Evelio außerhalb Manager, Vertrag zwischen November 2013 und März 2014, während wurde der Kassation als solche benannt 5 Mai 2014. Er erklärte auch, dass, gesamtschuldnerisch haften Schulden zu machen, es muss zunächst nachweisen, dass, der richtigen Auflösung und Liquidation des Unternehmens gemacht wurden, es könnte alle oder einen Teil der sozialen Schulden zahlen.

ER 8 November 2019, die Zivilkammer des Obersten Gerichts gab Urteil das Rechtsmittel Aufrechterhaltung.

Das Zivilgericht bestimmt, erste, auf der Einwand geltend gemacht, dass „Es muss zunächst nachweisen, dass, der richtigen Auflösung und Liquidation des Unternehmens gemacht wurden, Sie könnten ganz oder teilweise die soziale Schuld "bezahlt, Es hat keinen Platz, wie es in dem Fall gilt, dass eine Person könnte Haftungswirkung beruht auf der Tatsache Schließung gedeihen. Es ist nicht notwendig, den ursächlichen Zusammenhang zwischen Schulden default und Verletzung der Pflicht zu rechtfertigen die Auflösung zu fördern.

NICHTSDESTOWENIGER, wenn sie der Auffassung ist, die Kammer, wer war Direktor des Unternehmens, wenn der Anspruch entstanden ist, die rechtliche Verpflichtung zur Förderung und ohne erfüllt zu haben von allen Umständen Auflösung beeinträchtigt wird, ist gemeinsam gegenüber dem Gläubiger, dass, in diesem speziellen Fall, war Dña. Salome, New Moss Manager 2011, S.L. seit der Gründung des Unternehmens, bis sie durch D ersetzt. Evelio, ER 5 Mai 2014.

Der Administrator, der aufgehört hat, um die Aufgaben zu erfüllen skizzierte Recht Auflösung gemeinsam zu fördern und haftet für die Zahlung der sozialen Schulden nach dem Auftreten der Ursache der Auflösung entstehen, aber nicht im Anschluss an seinen Rücktritt.

Die gesamtschuldnerische Haftung von Managern ist durch das Risiko gerechtfertigt, der für nachfolgende Gläubiger, die ohne die finanzielle Garantie gemietet erzeugt wird ausreichend von New Moss 2011, S.L., seine Zahlungsverpflichtung zu erfüllen.

Das „Verhältnis decidendi“ dieser Kammer, Es basiert auf „Im Fall einer Änderung der Manager, da sie davon ausgegangen,, Es wird für einen weiteren Zeitraum von zwei Monaten geboren Auflösung zu fördern, dessen Ausfall wird gesamtschuldnerisch haftbar für die Schulden nach dem Zeitpunkt machen nahm er die Leitung des Unternehmens. Nämlich, Verantwortung erreicht alle sozialen Schulden, die entstanden, während er Manager war und ist die Ursache für die Auflösung der Gesellschaft, aber nicht vor dem Termin oder nach seiner Entfernung. "

Abschluss

Die gesamtschuldnerische Haftung der Direktoren, geregelt in Artikel 367 LSC, Es bedeutet einen Anreiz für die Manager der Gesellschaft entsprechen gesetzlich festgelegten Pflichten auf eine Ursache der Auflösung, nicht mit ihrem eigenen Vermögen für eine soziale Schulden zu reagieren. Sie werden für die aus ihrer Ernennung erzeugten Schulden verantwortlich sein, wenn sie gesetzliche Pflichten erfüllen, nicht aber die, bevor sie geboren noch nach Beendigung.

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld