Leitfaden zur zivilrechtlichen Haftung in Strafverfahren

responsabilidad civil

Wie Haftungsansprüche durch die Begehung einer Straftat erzeugt?

   Fragen Sie Ihren Fall jetzt

In diesem Beitrag wir das Verfahren für die Anwendung der zivilrechtliche Haftung überprüfen, die als Folge der Begehung eines Verbrechens auftritt.

Konzept der Haftung ex delicto

In Strafverfahren, Haftung ist eine der Rechtsfolgen der Straftat, zusammen mit den Strafen oder Sicherheitsmaßnahmen. Die Haftpflicht des Verbrechens kann definieren wie die Verpflichtung des Täters nach der Begehung eines Verbrechens, bestehend aus finanziellen Ausgleich für Schäden, die durch oder von der Straftat ergeben begangen. Immer es nach dem Abschluss einer typischen kriminellen Handlung geboren, von denen einige Schäden auftreten. Das Hauptziel ist es, Offset- oder das Opfer zu entschädigen, Schadensersatz.

nach dem Königlich Spanische Akademie, Haftpflicht des Verbrechens ist die „Verpflichtung, nach der strafrechtlich zur Verantwortung gezogen für ein Verbrechen oder Vergehen beantworten muß auch für die Schäden, die durch oder aus der Verletzung entstehen, durch Restitution, Reparatur von Schäden und Entschädigung für materielle und immaterielle Schäden. "

Mittlerweile, ER ARTIKEL 109.1 Strafgesetzbuch (CP, im Folgenden), Staaten „Die Ausführung einer Tat durch Gesetz beschrieben als Verbrechen Reparatur erfordert, in der vom Gesetz vorgesehenen, Schäden, die durch ihn verursachte ", während, ER ARTIKEL 116.1 CP stellt fest, dass "Jede Person strafrechtlich verantwortlich für ein Verbrechen ist auch zivilrechtlich haftbar, wenn die Tatsache Schäden entstehen. "

auch ARTIKEL 100 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim, im Folgenden) besagt, dass „Von allen geboren Verbrechen oder Vergehen kriminelle Handlungen zu bestrafen, die Schuldigen, und es kann auch Zivilklage auf Restitution der Sache geboren werden, reparieren den Schaden und die Entschädigung für durch die Tat verursachten Schaden. " Nämlich, die zivile Verantwortung kann in Strafverfahren eingreifen, da jede Aktion gegen ihn genommen wird. Haftung in der Entscheidung angegeben und vollstreckbar ejecutoriamente. Zivile Haftung ist auf die Reparatur soll oder für die Effekte kompensieren, dass die Straftat auf das Opfer oder verletzt durch das gleiche hatte.

Ein Verbrecher verantwortlich für ein Verbrechen, das er war erzwingt eine Strafe im Verhältnis zu dem gleichen kollektiven Zustand und beabsichtigte Zwecke und, wie präventive und für allgemeine und besondere Zwecke.

ER nur gemeinsam sie haben mit der strafrechtliche Verantwortlichkeit die eine Handlung zu begehen im Strafrecht beschrieben.

Die zivilrechtliche Haftung gilt nicht das Prinzip der Persönlichkeit des Satzes. Während der Strafbarkeit mit dem Tod des Angeklagten ausgelöscht, In Ermangelung einer ausdrücklichen Erklärung, Es versteht sich, dass Haftpflicht Straftat als Zivil Verpflichtungen erloschen; UND, deshalb, dass die Verpflichtung, die Opfer zu entschädigen wird an die Erben des zuständigen übertragen. Auch, die Haftungs- und Straf nicht immer deckungsgleich.

Die Haftpflicht des Verbrechens Es ist nicht im Verhältnis zur Schwere des Verbrechens, sondern aus den durch die gleichen Wirkungen,.

Während die Verfolgung der Straftat zu verfolgen, wird nicht durch Verzicht auf die Opfer ausgelöscht, Zivilklage wird von der Person Anspruch auf Ausübung vollständig verzichtet. Eine Haftung wird an Dritte weitergegeben, nicht im Verhältnis zu dem Verbrechen und zur Verfügung von dem geschädigten. Die Verpflichtung zur Reparatur der mit der Ausführung einer typischen Tatsache geboren Schäden kriminell, objektiv und unabhängig davon, ob es gibt kriminelle Verantwortung. Der bürgerliche Charakter dieser Art von Verantwortung ist in der bestätigt Kunst. 1092 CCivil („Zivil Verpflichtungen aus Verbrechen oder Vergehen ergeben, werden durch die Bestimmungen der geregelt Strafgesetzbuch.").

Strafverfolgung und Zivilklage in den gleichen Strafverfahren, in denen ausgeübt zusammen das Verbrechen verfolgt wird und durch den Richter gelöst, im selben Satz, Reserve wäre denn, es ist ein Tätigwerden den verletzt.

Haftung folgt die strafrechtliche Verantwortlichkeit und hängt davon ab, es. Obwohl es nicht immer entsprechen, es gibt Zeiten, die die Unabhängigkeit der beiden Arten von Verantwortung Highlights:

  • Es gibt Fälle, in denen es die strafrechtliche Verantwortung und Bürger, in Verbrechen unvollzogen, die Verletzungen verursachen scheitern, in Verbrechen der Gefahr und die meisten Verbrechen gegen den Staat.
  • Es gibt Fälle, in denen es Haftung, aber nicht kriminell, wie in den Fällen der Verbindung mit bestimmten Abwehr.
  • Bei Erfüllungsgehilfen, wobei, wobei eine Strafanzeige, Haftung fällt auf eine andere Person.

La STS 1109/1996, VON 13 Dezember, indicó que „Haftung“ ex delicto „stammt direkt aus dem Verbrechen, und es wird speziell definiert und vollziehen ihre Existenz durch die bloße Tatsache einer strafrechtlichen Verurteilung, ohne weitere Rechtfertigung oder Beweis, und diese Geburt auftritt, aber nach Anhörung der gleichen den Zivilrichter, nicht in Strafverfahren belegt worden; die, in anderen Worten:, Es ist eine notwendige Folge direkt aus dem Verbrechen geboren. "

Regelung der Haftpflicht für das Verbrechen

Um herauszufinden, wo die Haftung aus dem Verbrechen abgeleitet reguliert wird, wir müssen auf mehrere Gesetzestexte gehen, wie BGB, das Strafgesetzbuch oder die Strafprozessordnung.

Auf BGB, ER ARTIKEL 1092 determina que „Zivil Verpflichtungen aus Verbrechen oder Vergehen ergeben, werden durch die Bestimmungen des Strafgesetzbuches geregelt.“

Auf Strafgesetzbuch, sind Artikel 109 ff diejenigen geltenden Haftungs- und seine Verlängerung. speziell, ER ARTIKEL 109 besagt, dass „Die Ausführung einer Tat durch Gesetz beschrieben als Verbrechen Reparatur erfordert, in der vom Gesetz vorgesehenen, Schäden, die durch ihn verursacht hat. " Im gleichen Text, Auch detaillierte es in seinen Artikeln, die Themen sind verantwortlich civilly.

Schließlich, auf Strafprozessrecht, auf Artikel 100 UND 117. ER ARTIKEL 100 Staaten „Von allen geboren Verbrechen oder Vergehen kriminelle Handlungen zu bestrafen, die Schuldigen, und es kann auch Zivilklage auf Restitution der Sache geboren werden, reparieren den Schaden und die Entschädigung für durch die Tat verursachten Schaden. "

Wir können auch eine Regelung finden Sondergesetze, Form Beton in der Kunst, wie die Bio-Gesetz 1/1982, VON 5 Mai, für den Katastrophenschutz des Rechts auf Ehre, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen o la Bio-Gesetz 5/2000, VON 12 Januar, Regelung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Minderjährigen.

Inhalt der Haftung ex delicto

Seine drei die Elemente Es wird mit der speziellen Form Haftung Vergehen: die Rückkehr der guten, Reparatur von Schäden und Schadensersatz. Es ist im Preis inbegriffen die Strafgesetzbuch, speziell, die Gebot 110, die zum Ausdruck bringt dass „die Verantwortung in der vorhergehenden Artikel umfasst etablierte:

1.º restitución.

2.º reparieren den Schaden.

3.º Entschädigung für moralischen und materiellen Schäden."

NICHTSDESTOWENIGER, ER Supreme Court die gespreizte hat. speziell, en la STS 646/2005, VON 19 Mai, expuso que ex delicto Haftung Abtretungs‘„Wenn der Geschädigte im Strafverfahren jede Art von Handlungen ausüben kann, dass die entweder die erreichen“die Kunst. 110 CP, es ist klar, dass über die Bedingungen ihre Forderung zur Einrichtung frei sein wird, die bequemen scheinen, Es wird in Fällen vertraglich zu stützen oder unerlaubte Handlung, die es in der Regel durch die Entwicklung des typischen Verhaltens angezeigt werden verfolgt.

Nämlich, es scheint klar, dass die Vorschriften über die Haftung im CP enthalten ist, können auf die verschiedenen Formen der Haftung gewidmet mit dem Zivilrecht integriert werden, das wird so ergänzender Charakter in Bezug auf die Kunst. 109 ff. CP, supletoriedad bezieht sich nicht nur auf die Vorschriften über unerlaubte Handlung, aber alle regulatorischen Zivil Bestimmungen der verschiedenen Formen der Haftung, und natürlich, die vertragliche Haftung.

auf diese Weise, Beitrag. 1124  CCivil berechtigt den Geschädigten zu erzwingen oder Aufhebung der Verpflichtung zur Auswahl, mit Ausgleich und Zinszahlungen in beiden Fällen. Sie können auch die Auflösung, auch nachdem er für die Einhaltung ist die Entscheidung, wenn es unmöglich ist. Nachdem der Beschwerdeführer für die erste gewählte, nämlich, Durchsetzung der Einhaltung durch die öffentliche Urkunde und Schadensersatz und Zahlung der Zinsen kann gegen eine solche Möglichkeit zu gewähren. "

SCHLIEßLICH, auch die Haftpflicht des Vergehens kann davon ausgegangen werden, dass die angeforderte "die Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung gestört", als ein anderes Element der gleichen, kann nur ausüben deklaratorische oder konstitutiv Ansprüche, nicht nur der Verdammnis, wie in der Technik spiegelt. 110 CP.

nach dem ARTIKEL 113 CP, die anrechenbare Thema seine:

–          ER verletzt,

–          Die den Verlust von ihren Familien erlitten haben kann,

–          oder dritte (BEISPIELSWEISE, Öffentliche Verwaltung).

Restitution

Die erste der Elemente, die die Haftpflicht des Verbrechens Komponieren, wir finden es geregelt in ARTIKEL 111 CP, die besagt, dass:

“1. muss wiederhergestellt werden, wann immer möglich, die gleiche gute, mit der Zahlung von Schäden und Beeinträchtigungen der Richter oder Gericht zu bestimmen,. Die Rückerstattung wird stattfinden, obwohl die auch im Besitz der dritten und dieser hat rechtlich und in gutem Glauben erworben, unbeschadet sein Regressrecht gegen die betreffende Person und, wenn, dass durch den Bürger verantwortlich für das Verbrechen entschädigt zu werden.

2. Diese Bestimmung gilt nicht, wenn der Dritte die Eigenschaft in der Art und Weise erworben hat und mit den Anforderungen durch das Gesetz für irreivindicable do etabliert. "

Nämlich, ist die Rückkehr der gut zu dem berechtigten Inhaber, die der Anordnung derselben nach der Begehung des Verbrechens beraubt. Dies kann nicht getan werden, wenn ein Dritter das Recht erworben hat, rechtlich, so dass es irreivindicable ist.

Reparieren den Schaden

Vorgesehene in ARTIKEL 112 CP:

„Den Schaden reparieren kann von Verpflichtungen bestehen zu, machen oder nicht, den Richter zu machen oder gerichtlich festgestellt nach der Art davon und auf die persönlichen Umstände und Eigentum des Täters, Bestimmen, ob von ihm selbst getroffen werden können oder auf ihre Kosten durchgeführt werden. "

SCHLIEßLICH, Es kann von Verpflichtungen bestehen zu tun oder nicht tun, durch den Richter die Bedingungen unter Berücksichtigung festgelegt werden und bestimmt wird, ob der Täter selbst erfüllt sein müssen oder können auf ihre Kosten ausgeführt werden.

Entschädigung für moralischen und materiellen Schäden

Das letzte Element, regulieren die Artikel 113 ein 115 CP, die besagt, dass:

“La indemnización de perjuicios materiales y morales comprenderá no sólo los que se hubieren causado al agraviado, sino también los que se hubieren irrogado a sus familiares o a terceros.

Si la víctima hubiere contribuido con su conducta a la producción del daño o perjuicio sufrido, los Jueces o Tribunales podrán moderar el importe de su reparación o indemnización.

Los Jueces y Tribunales, al declarar la existencia de responsabilidad civil, establecerán razonadamente, en sus resoluciones las bases en que fundamenten la cuantía de los daños e indemnizaciones, pudiendo fijarla en la propia resolución o en el momento de su ejecución.”

Incluir los perjuicios materiales puede producir una confusión entre reparación del daño, por lo que es útil acudir a la distinción de daño emergente (equiparable al daño), como el que resulta efectiva y materialmente en el objeto del delito; y lucro cesante, como equivalente al perjuicio (beneficios que dejan de obtenerse como consecuencia del delito). Al incluir los daños y perjuicios en una categoría general pueden surgir problemas porque no sólo se incluyen aquí los perjuicios morales evaluables económicamente, sino también los que no presentan una repercusión económica y son de difícil evaluación. La compensación de culpas es por la que se puede moderar la reparación o indemnización si la víctima hubiere contribuido a la producción del daño o perjuicio.

In diesem Fall, la jurisprudencia ha determinado que la indemnización deberá ser determinada conforme al daño emergente, al lucro cesante y al daño moral. STS 12 Mai 1990 (RJ 1990/3916) expresó que “La doctrina de esta Sala atiende generalmente de un lado como criterios de fijación a los clásicos del daño emergente, de lucro cesante y de daño moral. Establece también la precisión -en principio siempre exigible a toda pretensión indemnizatoria- de la prueba de los primeros extremos. "

También lo refleja la STS de 10 Februar 1990, die besagt, dass ““la indemnización concedida a éste es improcedente, y que en todo caso las indemnizaciones han de fijarse atendiendo al lucro cesante, daño emergente o daño moral”.

Was perjuicios morales, zunächst einmal, la jurisprudencia entiende como “daños morales”, “los sufrimientos personales sentidos y socialmente valorables cuya cuantía crematística es difícilmente derivable de los hechos y, que la puedan fundamentar por ello jurisprudencialmente reconocido como posible objeto de un juicio global para valorar socialmente el dolor y sufrimiento de la víctima, aber nicht, revisable en casación", tal y como refleja la STS de 21 April 1999. Según las SSTS de 26 September 1994 und 28 April 1995 (RJ 1994, 7193 y RJ 1995, 3387], beziehungsweise, “El daño moral sólo puede ser establecido mediante un juicio global basado en el sentimiento social de reparación del daño producido por la ofensa delictiva», por lo que deberá atenderse «especialmente a la naturaleza y la gravedad del hecho teniendo en cuenta las demandas de los interesados, atemperadas a la realidad socioeconómica de cada momento histórico

Zivilisten verantwortlich für Straftaten

Los sujetos civilmente responsables de la responsabilidad civil derivada del delito son: los directos y los subsidiarios.

direkte Haftpflicht

El responsable penal es, PRINZIPIELL, ER responsable civil, y en caso de concurrencia de varios responsables penales (autores y cómplices) se fijarán las cuotas que corresponden a cada uno de ellos. Los distintos intervinientes en el delito responden solidariamente entre sí por sus respectivas cuotas, und sekundär, respecto de las correspondientes a los demás, sin perjuicio del derecho a repetir contra ellos.

ER ARTIKEL 116 CP Staaten:

“1. Toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si son dos o más los responsables de un delito los jueces o tribunales señalarán la cuota de que deba responder cada uno.

2. Los autores y los cómplices, cada uno dentro de su respectiva clase, serán responsables solidariamente entre sí por sus cuotas, y subsidiariamente por las correspondientes a los demás responsables.

La responsabilidad subsidiaria se hará efectiva: zuerst, en los bienes de los autores, y después, en los de los cómplices.

Tanto en los casos en que se haga efectiva la responsabilidad solidaria como la subsidiaria, quedará a salvo la repetición del que hubiere pagado contra los demás por las cuotas correspondientes a cada uno.

3. La responsabilidad penal de una persona jurídica llevará consigo su responsabilidad civil en los términos establecidos en el artículo 110 de este Código de forma solidaria con las personas físicas que fueren condenadas por los mismos hechos.”

También son responsables civiles directos los aseguradores (compañías aseguradoras, BEISPIELSWEISE) respecto de las responsabilidades pecuniarias derivadas de hechos típicos, hasta la cuantía asegurada y en los términos del Kunst. 117 CP (“Los aseguradores que hubieren asumido el riesgo de las responsabilidades pecuniarias derivadas del uso o explotación de cualquier bien, Unternehmen, industria o actividad, cuando, como consecuencia de un hecho previsto en este Código, se produzca el evento que determine el riesgo asegurado, serán responsables civiles directos hasta el límite de la indemnización legalmente establecida o convencionalmente pactada, sin perjuicio del derecho de repetición contra quien corresponda.”).

Im Artikel 118 UND 119 CP, se hace referencia a los responsables civiles directos en los supuestos de exención de responsabilidad penal. En el primero, lo que se tiene en cuenta es que las personas penalmente responsables se encuentran amparados por una causa de exención de la responsabilidad criminal. Esto no implica que no se pueda reclamar la responsabilidad civil, pues se harán cargo de la misma terceras personas. Dicha responsabilidad civil será fijada, wie es hat die ARTIKEL 119 CP en el mismo proceso penal, salvo que se haya hecho expresa reserva de las acciones.

verantwortlich zivile Tochtergesellschaften

Existen supuestos en los que no coincide la responsabilidad penal con la civil derivada del hecho delictivo.

DIE Artikel 120 UND 121 CP establecen algunos supuestos de responsabilidad civil subsidiaria dass recae sobre determinadas personas en defecto del responsable penal, nämlich, existe un responsable penal que es el principal responsable civil, pero si no hace efectiva su responsabilidad, ésta recaerá sobre quien aparece como responsable subsidiario.

Auf Kunst. 120 CP eingestellt cinco supuestos de responsabilidad civil subsidiaria:

–        Padres o tutores, por los daños y perjuicios causados por los delitos cometidos por los mayores de dieciocho años sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compañía (apartado 1º). In diesem Fall, la responsabilidad civil subsidiaria del padre o tutor sólo tienen lugar si por su parte ha habido culpa o negligencia (culpa in vigilando).

–        Las personas naturales o jurídicas titulares de editoriales, periódicos, revistas, estaciones de radio o televisión o de cualquier otro medio de difusión escrita, hablada o visual, por los delitos cometidos utilizando los medios de los que sean titulares (apartado 2º). Establece la responsabilidad civil subsidiaria en los hechos cometidos mediante los medios de comunicación.

–        Las personas naturales o jurídicas, en los casos de delitos cometidos en los establecimientos de los que sean titulares, cuando por parte de los que los dirijan o administren, o de sus dependientes o empleados, se hayan infringido los reglamentos de policía o las disposiciones de la autoridad que estén relacionados con el hecho punible cometido, de modo que éste no se hubiera producido sin dicha infracción (apartado 3º). Establece la responsabilidad civil subsidiaria para los titulares de establecimientos en que se haya cometido un hecho punible como consecuencia directa de la infracción de reglamentos de policía o disposiciones de la autoridad por parte de dichos titulares o sus dependientes. Sólo se exige infracción objetiva de determinadas disposiciones no penales. Sólo se da si ha habido negligencia, con lo que se evita un excesivo objetivismo de la responsabilidad civil.

–        Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier género de industria o comercio, por los delitos que hayan cometido sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeño de sus obligaciones o servicios (apartado 4º).

–        Las personas naturales o jurídicas titulares de vehículos susceptibles de crear riesgos para terceros (apartado 5º). Por los hechos cometidos mediante vehículos utilizados por dependientes de sus titulares.

La exigencia de culpa en el responsable civil subsidiario o bien la atribución objetiva de dicha responsabilidad gira en torno al principio de, quien se beneficia de un servicio, debe soportar los perjuicios.

En los supuestos de personas naturales o jurídicas respecto de los hechos punibles de sus empleados, se establece una responsabilidad civil objetiva por la mera disposición de la fuente de riesgo, lo que no ocurre en los casos de patria potestad o tutela y de hechos punibles cometidos en el espacio físico del establecimiento por personas ajenas al mismo.

Mittlerweile, ER ARTIKEL 121 CP regula la responsabilidad civil subsidiaria del Estado, la Comunidad Autónoma, la provincia, la isla, el municipio y demás entes públicos, dass “responden subsidiariamente de los daños causados por los penalmente responsables de los delitos dolosos o culposos, cuando éstos sean autoridad, agentes y contratados de la misma o funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos o funciones siempre que la lesión sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios públicos que les estuvieren confiados (...)."

Los supuestos en los que no sea posible le resarcimiento en un proceso penal deberán reconducirse a la exigencia de responsabilidad patrimonial por el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, conforme a las normas de procedimiento administrativo.

Schließlich, también es responsable civil subsidiario el que hubiera participado de los efectos de la comisión de un delito a título lucrativo, wie es hat die ARTIKEL 122 CP.

Kompatibilität mit anderen Aufgaben

Podemos distinguir tres tipos de responsabilidad: die civil, die strafbar und die administrativ. Tanto la penal como la administrativa son compatibles con la civil. Cada una de ellas tiene una finalidad distinta.

Mientras la responsabilidad penal protege bienes jurídicos como la vida, el honor o la integridad física, la responsabilidad administrativa protege la posición como garante que ocupa la Administración Pública, como órgano encargado de controlar el cumplimiento de la normativa administrativa. Mittlerweile, la responsabilidad civil se encarga de satisfacer, mediante el resarcimiento o la reparación del daño, el incumplimiento de una norma.

Nämlich, cada una de las responsabilidades tiene su propia vía para exigirla en caso de incumplimiento: sanciones administrativas, sanciones penales e indemnizaciones por daños y perjuicios, aunque de la responsabilidad penal, puede derivarse también la responsabilidad civil, wie es in der angegebenen Kunst. 116 die 120 CP (responsables directos o subsidiarios).

Cuando exista responsabilidad penal de la que se derive también responsabilidad civil, esta puede ser ejercitada, bien en el mismo proceso penal, bien en otro distinto, en la Jurisdicción Civil, a través de la reserva de acciones (Kunst. 112 LECrim). Al ser compatibles ambos tipos de responsabilidad, una vez ejercitada la civil en la penal, no se puede acudir posteriormente al orden civil

Andererseits, aunque la responsabilidad civil sea compatible con la administrativa y con la penal, entre estas dos últimas no la hay. Tatsächlich, ER ARTIKEL 3.1 das Königliche Dekret 5/2000, VON 4 August, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social, expresa que en sus Abschnitte 2 UND 3, folgendermaßen:

„2. En los supuestos en que las infracciones pudieran ser constitutivas de ilícito penal, la Administración pasará el tanto de culpa al órgano judicial competente o al Ministerio Fiscal y se abstendrá de seguir el procedimiento sancionador mientras la autoridad judicial no dicte sentencia firme o resolución que ponga fin al procedimiento o mientras el Ministerio Fiscal no comunique la improcedencia de iniciar o proseguir actuaciones.

3. De no haberse estimado la existencia de ilícito penal, o en el caso de haberse dictado resolución de otro tipo que ponga fin al procedimiento penal, la Administración continuará el expediente sancionador en base a los hechos que los Tribunales hayan considerado probados.”

SCHLIEßLICH, aunque la regla general sea la existencia de compatibilidad entre las responsabilidades, rige el principio de “non bis in idem", siendo prioritaria la vía penal, pues se basa en el principio de supremacía. No se puede imponer doble sanción por el mismo hecho (STS 15 Dezember 2015, RJ 2015/6625).

Tatsächlich, la STC de 11 Oktober 1999, mit Nein Auflösung 177/1999, expresó que “el principio de «ne bis in idem» se configura como un derecho fundamental del ciudadano frente a la decisión de un poder público de castigarlo por unos hechos que ya fueron objeto de sanción, como consecuencia del anterior ejercicio del «ius puniendi» del Estado. So, en cuanto derecho de defensa del ciudadano frente a una desproporcionada reacción punitiva, la interdicción del «ne bis in idem» no puede depender del orden de preferencia que normativamente se hubiese establecido entre los poderes constitucionalmente legitimados para el ejercicio del derecho punitivo y sancionador del Estado, ni menos aún de la eventual inobservancia, por la Administración sancionadora, de la legalidad aplicable, lo que significa que la preferencia de la jurisdicción penal sobre la potestad administrativa sancionadora ha de ser entendida como una garantía del ciudadano, complementaria de su derecho a no ser sancionado dos veces por unos mismos hechos, y nunca como una circunstancia limitativa de la garantía que implica aquel derecho fundamental

Wie ist die Haftung in einem Strafverfahren artikuliert?

Die Entscheidung für Zivil- und Strafgerichtsbarkeit

En el momento en que se comete un delito, tipificado en nuestro CP, las personas que ostenten la legitimación activa (Kunst. 113 CP), al ejercitar la acción de responsabilidad civil derivada del delito, podrán:

  1. Ejercitar de forma conjunta la acción penal y la civil en el proceso penal. In diesem Fall, la resolución sobre la responsabilidad civil tendrá efecto de “cosa juzgada”, kann nicht posterior starten, Zivilverfahren für denselben Sachverhalt (Kunst. 116 ff. CP).
  2. Ausübung Reservierung Aktionen, Zivilklage vor dem Bürger um nach Abschluss des Strafverfahrens zur Ausübung. Es Lehre, die die Auffassung, dass, wenn, in Strafverfahren, es wird unten eine Überzeugung geben, Ja CP könnte in späteren Zivilverfahren angewendet werden,, während, in Fällen von Freispruch, Einstellung, archivieren, usw., Sie sollten die CCivil anwenden. Tatsächlich, ER Kunst. 109.2 CP Staaten „Der Geschädigte kann wählen, JEDENFALLS, Haftpflicht der Zivilgerichte zu verlangen. "

Überzeugung, Freispruch oder Entlassung oder Datei. Die Verknüpfung der Zivilrichter für das Ergebnis des Strafverfahrens

ER Kunst. 112.1º LECrim Staaten „Strafverfolgung nur, Es bedeutet auch zivil genutzt, sofern sie nicht beschädigt oder voreingenommen oder ausdrücklich zu Bewegung es nach dem Strafprozess vorbehalten verzichten beendet, dies, wenn an jedem Ort. "

Der Zweck der Übung in den gleichen Strafverfahren, sowohl Strafverfolgung und Zivil, Es ist aufgrund der Verfahrensökonomie, denominada “competencia civil adhesiva”. El juez penal podrá entrar a valorar la responsabilidad civil derivada del delito, siempre y cuando el perjudicado no haya hecho renuncia o reserva de la acción civil.

El proceso civil queda paralizado o relegado a la finalización del proceso penal, tal y como establece Beitrag. 114 LECrim, die besagt, dass “Promovido juicio criminal en averiguación de un delito no podrá seguirse pleito sobre el mismo hecho; suspendiéndole si le hubiese, en el estado en que se hallare, hasta que recaiga sentencia firme en la causa criminal. No será necesario para el ejercicio de la acción penal que haya precedido el de la civil originada del mismo delito o falta.”

–   Sentencia condenatoria sin reserva de la acción civil: si la acción civil ha sido acumulada a la acción penal, se dilucidará la misma en ese mismo proceso penal, sin poder acudir posteriormente a un proceso civil, en relación con los mismos hechos. Sobre el pronunciamiento que haga de la responsabilidad civil, producirá efectos de cosa juzgada.

–   Sentencia condenatoria con reserva de acción civil: finalizado el proceso penal, se podrá acudir al orden civil, teniendo en cuenta los Vorschriften 1092 CCivil y 109 ein 122 CP. Para ejercitar la acción civil, dispone de un año, wie es hat die Kunst. 1968.2 CCivil, comenzando a contar desde la notificación de la sentencia penal, aunque hay doctrina que considera que el plazo de responsabilidad civil derivada del delito es el plazo establecido en el Kunst. 1964 CCivil, de cinco años. Al no existir pronunciamiento sobre la responsabilidad civil en el proceso penal, no existe eficacia de cosa juzgada, so dass, de forma posterior, se podrá ejercitar dicha acción en el orden civil.

–   Sentencia absolutoria: que en el proceso penal se dicte sentencia absolutoria no significa que no haya responsabilidad civil. In diesem Fall, el legitimado, deberá acudir al orden civil para ver resarcido su derecho. El plazo de prescripción será el propio de un año, o el de cinco años, dependiendo, tal y como se ha expuesto en el párrafo anterior. Aunque existen varias excepciones: la de inexistencia del hecho (Kunst. 116 LECrim), las causas recogidas en el Kunst. 118 LECrim, la excusa absolutoria de parentesco (Kunst. 268 CP), la recepción civil (Kunst. 122 CP). In diesem Fall, tampoco existe efecto de cosa juzgada, pues no se entró, in Strafverfahren, a examinar la acción civil derivada del hecho enjuiciado, por lo que se podrá acudir al orden civil sin ningún problema, außer "(...) cuando se declare que no existió el hecho del que la responsabilidad hubiere podido nacer; o cuando se declare probado que una persona no fue autor del hecho, porque repugna a los más elementales criterios de la razón jurídica aceptar la firmeza de distintas resoluciones jurídicas en virtud de las cuales resulte que unos mismos hechos ocurrieron y no ocurrieron, o que una misma persona fue su autor y no lo fue” (STS 14 Januar 2014, mit Nein Auflösung 537/2013).

Sobreseimiento: en el caso de que el procedimiento penal finalice por sobreseimiento o archivo del mismo, se podrá acudir al orden civil para solicitar la reparación del daño. Al no existir pronunciamiento sobre la responsabilidad civil en el proceso penal, no existe eficacia de cosa juzgada, so dass, de forma posterior, se podrá ejercitar dicha acción en el orden civil.

Teil getrennte Haftung: wie es in den verschiedenen Strafverfahren behandelt: geringfügige Vergehen, gewöhnlich, Verkürzte Gericht der Jury

El aseguramiento de la responsabilidad civil se lleva en pieza separada, pudiendo adoptarse en otros procesos, no solo en el ordinario. ER Kunst. 590 LECrim Staaten "Todas las diligencias sobre fianzas y embargos se instruirán en pieza separada.”

Auf procedimiento ordinario, en la fase de instrucción de la causa penal, ER Kunst. 589 LECrim Staaten “Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza.” La pieza separada se abre desde que se dice Auto de Procesamiento die Kunst. 384 LECrim.

Auf procedimiento abreviado, da dos momentos procesales para poder acordar el aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias, nach dem Kunst. 764 UND 783.2 LECrim. Im ersten Fall, se adoptarán mediante Auto, adoptando medida cautelar de aseguramiento. El segundo momento es en el Auto de Apertura del Juicio Oral.

Auf procedimiento para el juicio sobre delitos leves, al no existir fase de instrucción, no cabe el aseguramiento de responsabilidad civil en pieza separada, sino que la imposición de la misma se realizará en sentencia.

Auf procedimiento para el Tribunal del Jurado, ER Kunst. 29 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado Staaten „Die escrito solicitando la apertura del juicio oral tendrá el contenido a que se refiere el ARTIKEL 650 LECrim." ER Kunst. 650.5ª.1º LECrim besagt, dass “El acusador privado en su caso, y el Ministerio Fiscal cuando sostenga la acción civil, expresarán además: La cantidad en que aprecien los daños y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de ser restituida.”

ABSCHLIEßEND, auf procedimiento para el enjuiciamiento rápido para determinados delitos, el momento procesal oportuno será en el Auto de Apertura del Juicio Oral, reglementierten in Kunst. 800 LECrim, aunque sea remite al Kunst. 783 LECrim (procedimiento abreviado).

  Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld