Guide on civil liability in criminal proceedings

responsabilidad civil

How liability claims generated by the commission of a criminal offense?

   Consult your case now

En esta entrada hacemos una revisión del procedimiento para solicitar la responsabilidad civil que se produce como consecuencia de la comisión de un delito.

Concept of liability ex delicto

In criminal proceedings, liability is one of the legal consequences of the criminal offense, along with the penalties or security measures. The civil liability of the crime may define as that obligation of the perpetrator after the commission of a crime, consisting of financial compensation for damages caused by or arising from the criminal offense committed. Always it born after the completion of a typical criminal action, of which some damages occur. The main objective is to offset or compensate the victim, for damages.

According to Royal Spanish Academy, civil liability of the crime is the "Obligation according to which criminally liable for a crime or misdemeanor must also answer for the damages caused by or arising from the infringement, through restitution, repair damage and compensation for material and moral damages. "

For his part, the article 109.1 Penal Code (CP, onwards), states "The execution of a fact described by law as crime requires repair, in the terms provided by law, damages caused by him ", while, the article 116.1 CP notes that "Every person criminally responsible for a crime is also civilly liable if the fact damages, arising. "

He too article 100 of the Criminal Procedure Act (LECrim, onwards) states that "Of all born crime or misdemeanor criminal action to punish the guilty, and it can also be born civil action for restitution of the thing, repair the damage and compensation for damage caused by the offense. " Namely, the civil responsibility can intervene in criminal proceedings since any action is taken against him. Liability stated in the judgment and is enforceable ejecutoriamente. Civil liability is intended to repair or compensate for the effects that the offense has had on the victim or injured by the same.

A criminal responsible for a crime he was enforces a penalty proportionate to the same collective state and intended purposes and, such as preventive and general and special purpose.

The only common that have with the criminal responsibility is the committing an act described in criminal law.

Civil liability does not apply the principle of personality of sentence. While criminal liability is extinguished with the death of the accused, In the absence of express declaration, It is understood that civil liability offense is extinguished as civil obligations; and, therefore, that the obligation to compensate the victim is transferred to the heirs of the responsible. Also, the civil liability and criminal not always coincide.

The civil liability of the crime no se establece de manera proporcional a la gravedad del delito, but from the effects produced by the same.

While the prosecution to prosecute the offense is not extinguished by waiver of the victim, civil action is fully waived by the person entitled to exercise. Liability is transmitted to third parties, not proportionate to the crime and available by the injured. The obligation to repair the damages born with the execution of a typical fact criminally, objectively and regardless of whether there is criminal responsibility. The civil nature of this kind of responsibility is confirmed in the art. 1092 CCivil ("Civil obligations arising from crimes or misdemeanors shall be governed by the provisions of the Penal Code.”).

Prosecution and civil action can be exercised together in the same criminal proceedings in which the crime is prosecuted and are resolved by the judge, in the same sentence, reserve unless there is action by the injured.

Liability follows the criminal responsibility and depends on it. Although not always correspond, there are times that highlights the independence of both kinds of responsibility:

  • There are cases where there is criminal responsibility and civil, unconsummated in crimes that fail to cause injury, in crimes of danger and most crimes against the state.
  • There are cases where there is liability, but not criminal, as in the cases of connection with certain defenses.
  • When there vicarious liability, en los que, there being a criminal charge, liability falls on a different person.

La STS 1109/1996, of 13 December, indicó que "Liability" ex delicto "stems directly from the crime, and it is specifically defined and consummate its existence by the mere fact of a criminal conviction, without any other justification or proof, and this birth occurs, but after hearing the same the Civil Judge, not been substantiated in criminal proceedings; the, In other words, It is a necessary consequence born directly from the crime. "

Regulación de la responsabilidad civil derivada del delito

To find out where liability is regulated derived from the crime, we must go to several legislative texts, as Civil Code, the Criminal Code or the Criminal Procedure Act.

On Civil Code, the article 1092 determina que "Civil obligations arising from crimes or misdemeanors shall be governed by the provisions of the Criminal Code."

On Penal Code, are the articles 109 ff those governing civil liability and its extension. Specifically, the article 109 states that "The execution of a fact described by law as crime requires repair, in the terms provided by law, damages caused by him. " In the same text, Also it detailed in its articles which subjects are responsible civilly.

Finally, on Criminal Procedure Law, on articles 100 and 117. The article 100 states "Of all born crime or misdemeanor criminal action to punish the guilty, and it can also be born civil action for restitution of the thing, repair the damage and compensation for damage caused by the offense. "

We can also find regulation special laws, form concrete in the art, such as the Organic Law 1/1982, of 5 May, on civil protection of the right to honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen o la Organic Law 5/2000, of 12 January, governing the criminal liability of minors.

Contenido de la responsabilidad civil ex delicto

Its three the elements It is containing the specific form Liability out of desire: the return of the good, repair damage and compensation for damages. It is included the Penal Code, specifically, to the precept 110, which expresses that "The responsibility established in the preceding article comprises:

1.º restitución.

2.º repair the damage.

3.º compensation for moral and material damages.”

However, the Supreme Court the expanded has. Specifically, en la STS 646/2005, of 19 May, expuso que "If the injured party in criminal proceedings can exercise any kind of actions to achieve that contained either the" ex delicto 'liability assigns the art. 110 CP, it is clear that will be free to set up its claim on the terms that seem more convenient, It is basing in cases of contractual or tort, which it will normally be indicated by the development of the typical behavior to be prosecuted.

Namely, it seems clear that the rules on liability contained in the CP can be integrated with the Civil Law dedicated to the different forms of liability, which will thus supplementary character with respect to the arts. 109 ff. CP, supletoriedad not referring solely to the rules relating to tort, but all regulatory civil provisions of the various forms of liability, and of course, the contractual liability.

that way, Article. 1124  CCivil entitles the injured party to choose to enforce or termination of the obligation, with compensation and interest payments in both cases. You can also order the resolution, even after he is opting for compliance, when it is impossible. Having chosen the complainant for the first, namely, enforce compliance by granting the public deed and compensation for damages and payment of interest may object to any such possibility. "

Ultimately, also the civil liability of the offense can be assumed that requested "the restoration of public order disturbed”, as another element of the same, may exercise merely declaratory or constitutive claims, not only of condemnation, as reflected in the art. 110 CP.

According to him article 113 CP, the compensable subject its:

–          The aggrieved,

–          Which may have been the loss suffered by their families,

–          or third parties (for example, Public Administration).

Restitution

The first of the elements composing the civil liability of the crime, we find it regulated in article 111 CP, which states that:

“1. must be restored, whenever possible, the same good, with payment of damages and impairments to determine the judge or court. The refund will take place, although the well is in the possession of third and this one has legally and in good faith acquired, without prejudice to his right of recourse against the person concerned and, if, that of being indemnified by the civil responsible for the crime.

2. This provision does not apply where the third party has acquired the property in the manner and with the requirements established by law for irreivindicable do. "

Namely, is the return of good to the legitimate holder who was deprived of the arrangement of the same after the commission of the crime. This can not be done when a third party has acquired the right legally so that it is irreivindicable.

Repair the damage

Contemplated in article 112 CP:

"Repairing the damage may consist of obligations to, to make or not make the judge or court established according to the nature thereof and to the personal circumstances and property of the culprit, determining whether to be met by himself or can be executed at their expense. "

Ultimately, It may consist of obligations to do or not do to be established by the judge taking into account the conditions and determining whether the culprit must be met by himself or can be executed at their expense.

Compensation for moral and material damages

This last element, regulate the articles 113 a 115 CP, stating that:

"The compensation for material and moral damages include not only those who have caused to the injured party, but also those that may have been allegedly caused to family members or to third parties.

If the worker has contributed by his conduct to the production of the loss or damage suffered, the judges or courts may moderate the amount of repair or compensation.

Judges and Courts, to the finding of liability, will establish reasonably, in its resolutions bases in substantiating the amount of damages and compensation, can fix it in the resolution itself or at the time of execution. "

Include material damage can cause confusion between repair damage, so it is useful to go to the distinction of damage emerging (comparable to the damage), as that is effective and materially the object of the crime; and loss of earnings, as equivalent to the prejudice (stop benefits obtained as a result of the crime). Al incluir los daños y perjuicios en una categoría general pueden surgir problemas porque no sólo se incluyen aquí los perjuicios morales evaluables económicamente, sino también los que no presentan una repercusión económica y son de difícil evaluación. La compensación de culpas es por la que se puede moderar la reparación o indemnización si la víctima hubiere contribuido a la producción del daño o perjuicio.

In this case, la jurisprudencia ha determinado que la indemnización deberá ser determinada conforme al daño emergente, al lucro cesante y al daño moral. STS 12 May 1990 (RJ 1990/3916) expresó que “La doctrina de esta Sala atiende generalmente de un lado como criterios de fijación a los clásicos del daño emergente, de lucro cesante y de daño moral. Establece también la precisión -en principio siempre exigible a toda pretensión indemnizatoria- de la prueba de los primeros extremos. “

También lo refleja la STS de 10 February 1990, stating that ““la indemnización concedida a éste es improcedente, y que en todo caso las indemnizaciones han de fijarse atendiendo al lucro cesante, daño emergente o daño moral”.

As for perjuicios morales, first of all, la jurisprudencia entiende como “daños morales”, “los sufrimientos personales sentidos y socialmente valorables cuya cuantía crematística es difícilmente derivable de los hechos y, que la puedan fundamentar por ello jurisprudencialmente reconocido como posible objeto de un juicio global para valorar socialmente el dolor y sufrimiento de la víctima, pero no, revisable en casación”, tal y como refleja la STS de 21 April 1999. Según las SSTS de 26 September 1994 and 28 April 1995 (RJ 1994, 7193 y RJ 1995, 3387], respectively, “El daño moral sólo puede ser establecido mediante un juicio global basado en el sentimiento social de reparación del daño producido por la ofensa delictiva», por lo que deberá atenderse «especialmente a la naturaleza y la gravedad del hecho teniendo en cuenta las demandas de los interesados, atemperadas a la realidad socioeconómica de cada momento histórico

Responsables civiles por ilícitos penales

Los sujetos civilmente responsables de la responsabilidad civil derivada del delito son: los directos y los subsidiarios.

Responsables civiles directos

El responsable penal es, in principle, the responsible civil, y en caso de concurrencia de varios responsables penales (autores y cómplices) se fijarán las cuotas que corresponden a cada uno de ellos. Los distintos intervinientes en el delito responden solidariamente entre sí por sus respectivas cuotas, and secondarily, respecto de las correspondientes a los demás, sin perjuicio del derecho a repetir contra ellos.

The article 116 CP states:

“1. Toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si son dos o más los responsables de un delito los jueces o tribunales señalarán la cuota de que deba responder cada uno.

2. Los autores y los cómplices, cada uno dentro de su respectiva clase, serán responsables solidariamente entre sí por sus cuotas, y subsidiariamente por las correspondientes a los demás responsables.

La responsabilidad subsidiaria se hará efectiva: First, en los bienes de los autores, y después, en los de los cómplices.

Tanto en los casos en que se haga efectiva la responsabilidad solidaria como la subsidiaria, quedará a salvo la repetición del que hubiere pagado contra los demás por las cuotas correspondientes a cada uno.

3. La responsabilidad penal de una persona jurídica llevará consigo su responsabilidad civil en los términos establecidos en el artículo 110 de este Código de forma solidaria con las personas físicas que fueren condenadas por los mismos hechos.”

También son responsables civiles directos los aseguradores (compañías aseguradoras, for example) respecto de las responsabilidades pecuniarias derivadas de hechos típicos, hasta la cuantía asegurada y en los términos del art. 117 CP (“Los aseguradores que hubieren asumido el riesgo de las responsabilidades pecuniarias derivadas del uso o explotación de cualquier bien, business, industria o actividad, cuando, como consecuencia de un hecho previsto en este Código, se produzca el evento que determine el riesgo asegurado, serán responsables civiles directos hasta el límite de la indemnización legalmente establecida o convencionalmente pactada, sin perjuicio del derecho de repetición contra quien corresponda.”).

In the articles 118 and 119 CP, se hace referencia a los responsables civiles directos en los supuestos de exención de responsabilidad penal. En el primero, lo que se tiene en cuenta es que las personas penalmente responsables se encuentran amparados por una causa de exención de la responsabilidad criminal. Esto no implica que no se pueda reclamar la responsabilidad civil, pues se harán cargo de la misma terceras personas. Dicha responsabilidad civil será fijada, as it established the article 119 CP en el mismo proceso penal, salvo que se haya hecho expresa reserva de las acciones.

Responsables civiles subsidiarios

Existen supuestos en los que no coincide la responsabilidad penal con la civil derivada del hecho delictivo.

The articles 120 and 121 CP establecen algunos supuestos de responsabilidad civil subsidiaria that recae sobre determinadas personas en defecto del responsable penal, namely, existe un responsable penal que es el principal responsable civil, pero si no hace efectiva su responsabilidad, ésta recaerá sobre quien aparece como responsable subsidiario.

On art. 120 CP set cinco supuestos de responsabilidad civil subsidiaria:

–        Padres o tutores, por los daños y perjuicios causados por los delitos cometidos por los mayores de dieciocho años sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compañía (apartado 1º). In this case, la responsabilidad civil subsidiaria del padre o tutor sólo tienen lugar si por su parte ha habido culpa o negligencia (culpa in vigilando).

–        Las personas naturales o jurídicas titulares de editoriales, periódicos, revistas, estaciones de radio o televisión o de cualquier otro medio de difusión escrita, hablada o visual, por los delitos cometidos utilizando los medios de los que sean titulares (apartado 2º). Establece la responsabilidad civil subsidiaria en los hechos cometidos mediante los medios de comunicación.

–        Las personas naturales o jurídicas, en los casos de delitos cometidos en los establecimientos de los que sean titulares, cuando por parte de los que los dirijan o administren, o de sus dependientes o empleados, se hayan infringido los reglamentos de policía o las disposiciones de la autoridad que estén relacionados con el hecho punible cometido, de modo que éste no se hubiera producido sin dicha infracción (apartado 3º). Establece la responsabilidad civil subsidiaria para los titulares de establecimientos en que se haya cometido un hecho punible como consecuencia directa de la infracción de reglamentos de policía o disposiciones de la autoridad por parte de dichos titulares o sus dependientes. Sólo se exige infracción objetiva de determinadas disposiciones no penales. Sólo se da si ha habido negligencia, con lo que se evita un excesivo objetivismo de la responsabilidad civil.

–        Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier género de industria o comercio, por los delitos que hayan cometido sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeño de sus obligaciones o servicios (apartado 4º).

–        Las personas naturales o jurídicas titulares de vehículos susceptibles de crear riesgos para terceros (apartado 5º). Por los hechos cometidos mediante vehículos utilizados por dependientes de sus titulares.

La exigencia de culpa en el responsable civil subsidiario o bien la atribución objetiva de dicha responsabilidad gira en torno al principio de, quien se beneficia de un servicio, debe soportar los perjuicios.

En los supuestos de personas naturales o jurídicas respecto de los hechos punibles de sus empleados, se establece una responsabilidad civil objetiva por la mera disposición de la fuente de riesgo, lo que no ocurre en los casos de patria potestad o tutela y de hechos punibles cometidos en el espacio físico del establecimiento por personas ajenas al mismo.

For his part, the article 121 CP regulates the responsabilidad civil subsidiaria del Estado, la Comunidad Autónoma, la provincia, la isla, el municipio y demás entes públicos, that “responden subsidiariamente de los daños causados por los penalmente responsables de los delitos dolosos o culposos, cuando éstos sean autoridad, agentes y contratados de la misma o funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos o funciones siempre que la lesión sea consecuencia directa del funcionamiento de los servicios públicos que les estuvieren confiados (…).”

Los supuestos en los que no sea posible le resarcimiento en un proceso penal deberán reconducirse a la exigencia de responsabilidad patrimonial por el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, conforme a las normas de procedimiento administrativo.

Finally, también es responsable civil subsidiario el que hubiera participado de los efectos de la comisión de un delito a título lucrativo, as it established the article 122 CP.

Compatibilidad con otras responsabilidades

Podemos distinguir tres tipos de responsabilidad: the civil, the penal and Administrative. Tanto la penal como la administrativa son compatibles con la civil. Cada una de ellas tiene una finalidad distinta.

Mientras la responsabilidad penal protege bienes jurídicos como la vida, el honor o la integridad física, la responsabilidad administrativa protege la posición como garante que ocupa la Administración Pública, como órgano encargado de controlar el cumplimiento de la normativa administrativa. For his part, la responsabilidad civil se encarga de satisfacer, mediante el resarcimiento o la reparación del daño, el incumplimiento de una norma.

Namely, cada una de las responsabilidades tiene su propia vía para exigirla en caso de incumplimiento: sanciones administrativas, sanciones penales e indemnizaciones por daños y perjuicios, aunque de la responsabilidad penal, puede derivarse también la responsabilidad civil, as it stated in the art. 116 the 120 CP (responsables directos o subsidiarios).

Cuando exista responsabilidad penal de la que se derive también responsabilidad civil, esta puede ser ejercitada, bien en el mismo proceso penal, bien en otro distinto, en la Jurisdicción Civil, a través de la reserva de acciones (art. 112 LECrim). Al ser compatibles ambos tipos de responsabilidad, una vez ejercitada la civil en la penal, no se puede acudir posteriormente al orden civil

On the other hand, aunque la responsabilidad civil sea compatible con la administrativa y con la penal, entre estas dos últimas no la hay. In fact, the article 3.1 the Royal Decree 5/2000, of 4 of August, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social, expresa que en sus sections 2 and 3, the next:

“2. En los supuestos en que las infracciones pudieran ser constitutivas de ilícito penal, la Administración pasará el tanto de culpa al órgano judicial competente o al Ministerio Fiscal y se abstendrá de seguir el procedimiento sancionador mientras la autoridad judicial no dicte sentencia firme o resolución que ponga fin al procedimiento o mientras el Ministerio Fiscal no comunique la improcedencia de iniciar o proseguir actuaciones.

3. De no haberse estimado la existencia de ilícito penal, o en el caso de haberse dictado resolución de otro tipo que ponga fin al procedimiento penal, la Administración continuará el expediente sancionador en base a los hechos que los Tribunales hayan considerado probados.”

Ultimately, aunque la regla general sea la existencia de compatibilidad entre las responsabilidades, rige el principio de “non bis in idem”, siendo prioritaria la vía penal, pues se basa en el principio de supremacía. No se puede imponer doble sanción por el mismo hecho (STS 15 December 2015, RJ 2015/6625).

In fact, la STC de 11 October 1999, with No Resolution 177/1999, expresó que “el principio de «ne bis in idem» se configura como un derecho fundamental del ciudadano frente a la decisión de un poder público de castigarlo por unos hechos que ya fueron objeto de sanción, como consecuencia del anterior ejercicio del «ius puniendi» del Estado. Thus, en cuanto derecho de defensa del ciudadano frente a una desproporcionada reacción punitiva, la interdicción del «ne bis in idem» no puede depender del orden de preferencia que normativamente se hubiese establecido entre los poderes constitucionalmente legitimados para el ejercicio del derecho punitivo y sancionador del Estado, ni menos aún de la eventual inobservancia, por la Administración sancionadora, de la legalidad aplicable, lo que significa que la preferencia de la jurisdicción penal sobre la potestad administrativa sancionadora ha de ser entendida como una garantía del ciudadano, complementaria de su derecho a no ser sancionado dos veces por unos mismos hechos, y nunca como una circunstancia limitativa de la garantía que implica aquel derecho fundamental

¿Cómo se articula la responsabilidad civil en un proceso penal?

Optar por la jurisdicción civil o penal

En el momento en que se comete un delito, tipificado en nuestro CP, las personas que ostenten la legitimación activa (art. 113 CP), al ejercitar la acción de responsabilidad civil derivada del delito, podrán:

  1. Ejercitar de forma conjunta la acción penal y la civil en el proceso penal. In this case, la resolución sobre la responsabilidad civil tendrá efecto de “cosa juzgada”, no pudiendo iniciarse de forma posterior, procedimiento civil por los mismos hechos (art. 116 ff. CP).
  2. Ejercitar la Reservation actions, para ejercita la acción civil ante el orden civil tras finalizar el proceso penal. Existe doctrina que considera que cuando, en el proceso penal, se dicte una sentencia condenatoria, sí se podría aplicar el CP en el proceso civil posterior, while, en los casos de sentencia absolutoria, sobreseimiento, archivo, etc., habría que aplicar el CCivil. In fact, the art. 109.2 CP states “El perjudicado podrá optar, in any case, por exigir la responsabilidad civil ante la Jurisdicción Civil.”

Sentencia condenatoria, absolutoria o sobreseimiento o archivo. Vinculación del Juez Civil por el resultado del procedimiento penal

The art. 112.1º LECrim states “Ejercitada sólo la acción penal, se entenderá utilizada también la civil, a no ser que el dañado o perjudicado la renunciase o la reservase expresamente para ejercitarla después de terminado el juicio criminal, si a ello hubiere lugar.”

La finalidad de ejercitar en un mismo proceso penal, tanto la acción penal como la civil, se debe a la economía procesal, denominada “competencia civil adhesiva”. El juez penal podrá entrar a valorar la responsabilidad civil derivada del delito, siempre y cuando el perjudicado no haya hecho renuncia o reserva de la acción civil.

El proceso civil queda paralizado o relegado a la finalización del proceso penal, tal y como establece Article. 114 LECrim, which states that “Promovido juicio criminal en averiguación de un delito no podrá seguirse pleito sobre el mismo hecho; suspendiéndole si le hubiese, en el estado en que se hallare, hasta que recaiga sentencia firme en la causa criminal. No será necesario para el ejercicio de la acción penal que haya precedido el de la civil originada del mismo delito o falta.”

–   Sentencia condenatoria sin reserva de la acción civil: si la acción civil ha sido acumulada a la acción penal, se dilucidará la misma en ese mismo proceso penal, sin poder acudir posteriormente a un proceso civil, en relación con los mismos hechos. Sobre el pronunciamiento que haga de la responsabilidad civil, producirá efectos de cosa juzgada.

–   Sentencia condenatoria con reserva de acción civil: finalizado el proceso penal, se podrá acudir al orden civil, teniendo en cuenta los precepts 1092 CCivil and 109 a 122 CP. Para ejercitar la acción civil, dispone de un año, as it established the art. 1968.2 CCivil, comenzando a contar desde la notificación de la sentencia penal, aunque hay doctrina que considera que el plazo de responsabilidad civil derivada del delito es el plazo establecido en el art. 1964 CCivil, de cinco años. Al no existir pronunciamiento sobre la responsabilidad civil en el proceso penal, no existe eficacia de cosa juzgada, so that, de forma posterior, se podrá ejercitar dicha acción en el orden civil.

–   Sentencia absolutoria: que en el proceso penal se dicte sentencia absolutoria no significa que no haya responsabilidad civil. In this case, el legitimado, deberá acudir al orden civil para ver resarcido su derecho. El plazo de prescripción será el propio de un año, o el de cinco años, dependiendo, tal y como se ha expuesto en el párrafo anterior. Aunque existen varias excepciones: la de inexistencia del hecho (art. 116 LECrim), las causas recogidas en el art. 118 LECrim, la excusa absolutoria de parentesco (art. 268 CP), la recepción civil (art. 122 CP). In this case, tampoco existe efecto de cosa juzgada, pues no se entró, en el proceso penal, a examinar la acción civil derivada del hecho enjuiciado, por lo que se podrá acudir al orden civil sin ningún problema, except “(…) cuando se declare que no existió el hecho del que la responsabilidad hubiere podido nacer; o cuando se declare probado que una persona no fue autor del hecho, porque repugna a los más elementales criterios de la razón jurídica aceptar la firmeza de distintas resoluciones jurídicas en virtud de las cuales resulte que unos mismos hechos ocurrieron y no ocurrieron, o que una misma persona fue su autor y no lo fue” (STS 14 January 2014, with No Resolution 537/2013).

Sobreseimiento: en el caso de que el procedimiento penal finalice por sobreseimiento o archivo del mismo, se podrá acudir al orden civil para solicitar la reparación del daño. Al no existir pronunciamiento sobre la responsabilidad civil en el proceso penal, no existe eficacia de cosa juzgada, so that, de forma posterior, se podrá ejercitar dicha acción en el orden civil.

Pieza separada de responsabilidad civil: cómo se tramita en los distintos procedimientos penales: delitos leves, ordinario, abreviado y Tribunal del Jurado

El aseguramiento de la responsabilidad civil se lleva en pieza separada, pudiendo adoptarse en otros procesos, no solo en el ordinario. The art. 590 LECrim states Todas las diligencias sobre fianzas y embargos se instruirán en pieza separada.”

On procedimiento ordinario, en la fase de instrucción de la causa penal, the art. 589 LECrim states “Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza.” La pieza separada se abre desde que se dice Auto de Procesamiento the art. 384 LECrim.

On procedimiento abreviado, there dos momentos procesales para poder acordar el aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias, according to him art. 764 and 783.2 LECrim. In the first case, se adoptarán mediante Auto, adoptando medida cautelar de aseguramiento. El segundo momento es en el Auto de Apertura del Juicio Oral.

On procedimiento para el juicio sobre delitos leves, al no existir fase de instrucción, no cabe el aseguramiento de responsabilidad civil en pieza separada, sino que la imposición de la misma se realizará en sentencia.

On procedimiento para el Tribunal del Jurado, the art. 29 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado states "He escrito solicitando la apertura del juicio oral tendrá el contenido a que se refiere el article 650 LECrim.” The art. 650.5ª.1º LECrim states that “El acusador privado en su caso, y el Ministerio Fiscal cuando sostenga la acción civil, expresarán además: La cantidad en que aprecien los daños y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de ser restituida.”

Last, on procedimiento para el enjuiciamiento rápido para determinados delitos, el momento procesal oportuno será en el Auto de Apertura del Juicio Oral, regulated in art. 800 LECrim, aunque sea remite al art. 783 LECrim (procedimiento abreviado).

  Consult your case now

Leave a Reply

Language


Set as default language
 Edit Translation


Subscribe to receive a book PDF


Just for signing up receive via email the link to download the book "How to change lawyers" en format digital.
Sign up here

Sígueme en Twitter



Subscribe me

* This field is required