Pouvez-vous apporter un jugement déclaratoire après l'exécution?

juicio declarativo despues de oposicion

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La possibilité de soulever un jugement déclaratoire, après un processus d'exécution de titres volontaires est une question qui se pose assez fréquemment.

 

Constitue une «chose jugée» le processus de mise en œuvre avant une action déclaratoire ultérieure?

On dirait une question juridique "artificiel". Mais ces situations sont fréquentes:

1.- Compte tenu de la voiture dans lequel l'exécution est distribué et étant donné que la date limite pour le dépôt de l'opposition ne est 10 jours (article 556 la LEC), l'acte d'opposition se pose sans être en mesure de faire un examen approfondi de l'affaire.

2.- Le fait que les causes de l'opposition sont tarifés découlant empêche dans l'avis de raisons de l'opposition doit être soumis à nouveau jugement déclaratoire.

Quelles sont les causes d'opposition recevable?

Le Code de procédure civile en tant que causes opposition soutient la procédure et de fond.

Motifs d'opposition de fond: Art. 557 LEC: Vous ne pouvez réclamer le paiement, compensation, pluspetición, prescription et de limitation, supprimer, attendu ou alliance ou promesse de ne pas demander ou enregistrées transaction constitué de documents publics.

Motifs de la procédure d'opposition: Art. 559 LEC: Ne ayant pas le caractère ou la représentation exécutée qui est exigé, manque de capacité ou de la représentation de l'interprète ou pas accréditer, la nullité ne contiennent le titre des exigences en vertu de la loi ou qu'il ne bénéficie pas de l'authenticité.

Peut-on déposer un jugement déclaratoire fois rejeté opposition à une titres exécutoires non judiciaires?

Nous analysons la question sur le cas résolu dans le Arrêt de la Cour suprême 24 Novembre 2014.

La société "Promotions et Onage Investments SL" écrit une facilité de crédit avec une institution financière à Mars 2007 par 10.000.000 d'euros. Cette politique a été approuvée par deux sociétés "Crimora SL" et "Baher 93 S.L.”. La politique contient une clause stipulant que la banque pourrait surmonter et résolu crédit, sans attendre les échéances, exiger le remboursement intégral et immédiat du prêt avec intérêt si certaines circonstances se accordent, qui comprenait "Si le débiteur ne fait pas les paiements d'intérêt effectifs correspondants, Commissions, limite de remboursement ou amortissement du prêt dans les mêmes conditions ".

Intérêts impayés se produit en Septembre 2009 par illiquides.

En Novembre 2009 la banque envoie burofaxes les trois sociétés prenant pour crédit d'avance expiré. Ces communications ne pouvaient être livrés. La banque favorise demande monétaire pour le titre d'exécution non judiciaire contre "Onage", "Crismora" et "Baher" prétendant 10.130.487 Principaux euros et autres 3.000.000 euros calculées pour l'intérêt et les coûts de mise en œuvre.

Le exécutée pas officialisé expédition opposition à l'exécution. Cependant, au-dessus, Octobre 2010, avait déposé une plainte demandant la déclaration de l'inefficacité de la résiliation du contrat et la maturité anticipé du crédit pour Clause foncé nous avons déjà commenté, et demandant une ordonnance à la banque de titres d'exécution de processus non judiciaire se abstenir.

Le tribunal de première instance n ° 4 de Burgos rejetant la demande de la constatation de la chose jugée en vertu des articles 421.1 et 222.4 la LEC. Pour le juge, ne pouvait pas être soulevée dans une suite de questions jugement déclaratoire qui ont été ou pourraient faire l'objet d'action de l'exécutif. Si le titre ne répond pas à toutes les exigences légales d'entraîner l'exécution (Art. 559 LEC), le demandeur doit compter sur elle l'acte d'opposition. Même avec un paiement notaire offert à la banque, il doit également se opposer sur le fond (ex-article 557 LEC).

"Onage", "Crismora" et "Baher" présentés à la Cour provinciale de Burgos il rejette l'appel, confirmant l'arrêt de la Cour de première instance. Article 564 LEC prévoit la possibilité d'une défense juridique exécuté sur la base des faits et des événements qui ne figurent pas dans les causes de l'opposition à l'exécution. Cependant, le manque de force exécutoire du titre par l'illiquidité de la dette ou pas vaincu (Art. 559 LEC) ou pour des raisons de fond que le paiement (Art. 557 LEC), ils pourraient exercer dans l'opposition correspondant à l'exécution dans ce cas, personnes exécutées ne ont pas. Il avait exclu le droit en vertu de l'article 400 LEC.

Et Audience, soulève l'interprétation de la Cour suprême article 1479 de la LEC 1881:

Article 1.479

Les jugements de la procédure d'exécution ne produisent pas compromise, sans préjudice de son droit aux parties de promouvoir régulière sur le même sujet.

Mais justement,, dans le sens antihoraire, à savoir, qui toutes les questions qui auraient pu être soulevées dans l'opposition, ne peut pas être soulevée dans un jugement déclaratoire ultérieure.

Pourvoi contre l'arrêt des requérants se distinguent recours extraordinaire sur les infractions de procédure, et appel à la Cour suprême.

Le recours extraordinaire pour violation des procédures est basée sur la violation des règles de l'arrêt, Jeopardy indûment avoir apprécié.

Pour la Cour suprême, l'affaire devrait être résolue en tenant compte des articles 222 LEC sur la chose jugée, 400 LEC sur la forclusion des revendications, 549 LEC sur le contenu de la demande exécutif, 550 ESL sur les documents qui doivent accompagner la demande de cadres, 552 LEC sur le refus de libérer l'exécution, 557 ESL sur l'opposition à l'exécution de motifs de fond, 559 LEC des vices de procédure et de l'opposition 564 LEC sur la possibilité d'un processus ultérieur fondée sur des motifs autres que ceux autorisés à l'opposition.

Aussi, se réfère aux déclarations suivantes:

*STS 13 Février 2012: l'absence de la dette peut être soulevée dans un procès subséquent.

*STS 9 Mars 2012: l'absence de la dette ne est pas entre les causes de l'art. 557 LEC.

*De SSSS 4 Novembre 1997, 11 Mars 2003, 10 Décembre 2003 et 5 Avril 2006: référant à l'article 1479 de la LEC 1881, jugements exécutifs dans les jugements déclaratoires ultérieurs exclus sur les questions opposées ou qui pourraient défier ceux.

Pour la Cour suprême, les circonstances concernant la maturité de l'obligation et donc son caractère exigible résultant du titre lui-même non judiciaire, oui ils sont exécutoires dans le processus de mise en œuvre et que, ayant été exécuté s'y opposer, Je ne avais pas fait, peuvent ne pas promouvoir un jugement déclaratoire ultérieure.

Le débiteur peut déposer un jugement déclaratoire ultérieure fondée sur les motifs qu'il ne peut pas demander à l'opposition à l'exécution et le manque d'exigences que le juge devrait suivre d'office, parmi lesquels les articles 571 un 574 la LEC.

Il ajoute:

"Si l'opposition se est formulée, mais il est rejeté uniquement parce que les circonstances énoncées dans le titre lui-même ne peuvent pas se opposer à la procédure d'exécution, alors l'exécution elle-même peut promouvoir davantage jugement déclaratoire sur la même question ".

En cas de litige, ce que l'appelant a présenté comme un problème d'interprétation du contrat (oubliant les causes évalués d'opposition à l'exécution), Il est en fait un problème de maturité de l'obligation et donc leur force exécutoire, Je aurais pu valoir opposé à l'exécution. Il aurait pu faire valoir la nullité du bureau d'exécution pour ne pas répondre aux exigences légales d'entraîner l'exécution (ex-article 559 LEC).

La demande est rejetée pour les infractions de procédure et ne pas aller dans les motifs de l'appel que, selon la Cour suprême, ne ont pu être examiné si la peine ne avait pas été juridiquement incorrecte.

Dans le même sens,, dans un cas très semblable, il se tourne vers prononcer le Décision de la Cour suprême du 28 Novembre 2014.

En fin de compte, de soulever d'autres procédure de déclaration d'exécution des jugements, doivent être fondées sur des motifs non ont été en mesure de soutenir l'opposition.

Consultez votre cas maintenant

 

Rejoignez la Classe d'Actions Bankia maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire