Pouvez-vous demander un swap annulé?

swap cancelado

El Tribunal Supremo confirma que la cancelación no impide reclamar un swap.

Consultez votre cas maintenant

Cela a été déclaré dans l'affaire 13 Mars 2017.

Ocho clientes (consommateurs) parmi lesquels se trouvait D. Jon, demandé déclaration d'invalidité de ses contrats de swap ou « swaps » signé avec CaixaBank S.Un.

D. Jon avait engagé une hypothèque avec La Caixa (hoy Caixabank) en Novembre 2003.

La 2 Octobre 2008 suscribió un “swap” con La Caixa.

La banque émettait les paiements correspondants jusqu'à ce que, compte tenu des résultats, pièces Ils ont convenu d'un commun accord pour annuler « échange » ou d'un contrat de couverture paiement de 4.412 euros comme frais d'annulation.

Le contrat comportait une clause de renonciation comme suit:

« A partir de la date de célébration et une fois satisfait les partis d'extinction montant ne devrait pas causer de tout montant de l'opération et, en tout cas, renoncer à tout paiement ou d'autres livraisons peuvent avoir droit au titre de l'opération ".

malgré cela clause de renonciation, D. Jon a ainsi que d'autres clients, demanda contra Caixabank solicitando la nulidad de sus contratos de permuta financiera por considerar que estaban viciados por error en el consentimiento.

Le nombre des tribunaux de district 4 e Tudela dictó sentencia el 25 Mai 2012, estimó la demanda de D. Jon y declaró la nulidad de su swap.

Caixabank appel et lCour provinciale de Navarre, dans la phrase 20 Septembre 2013, Il a confirmé son appel de révoquer l'annulation du swap. D'audience, annulation signifiait la échange de confirmation: Como el cliente ya había sufrido liquidaciones negativas ya conocía su error. Donc, la renonciation est une opération dans laquelle le contrat est confirmé.

Donc D. Jon a fait appel devant la Cour suprême pour violation des articles 1309, 1310 et 1311 Code civil (referidos a la confirmation contrat).

El Tribunal Supremo estima el recurso et prend l'occasion de clarifier la doctrine sur cette question, même en lui donnant le titre:

La jurisprudence relative à la confirmation du contrat qui souffre d'un vice de nullité

Première, Hall apporte les STS 23 Novembre 2016, qui à son tour a été renvoyé aux arrêts de 3 Février, 19 Juillet 14 de octubre de 2016:

« Comme nous l'avons dit dans ces arrêts, Généralement, ou la perception des colonies positives, ou des paiements de soldes négatifs, ou de résiliation anticipée du contrat, ou même enchaînant plusieurs contrats, convalidantes peuvent être considérés comme des actes de génétiquement entreprise entachée d'une erreur dans le consentement, car ils ne constituent pas des actes de volonté non équivoque tacite de validation ou la confirmation du contrat, dans le sens de la création d', définir, fixer, changement, éteindre ou de clarifier sans doute cette situation de confirmation. "En outre, il erreur excusable et contrat désactivant, Il ne peut être considéré que l'appelant avait remédié au défaut de consentement en confirmant l'entreprise avec leurs propres actes, pour la simple raison qu'un acte contraignant lui-même qui tire un acte ultérieur incompatible, Il exige une connaissance complète des faits lors de la définition d'un statut juridique, ici ne sont pas remplies, puisque la pleine connaissance du risque assumé est acquis lorsque les colonies deviennent négatifs et rapporte le montant réel de l'annulation de contrats. Par le fait de recevoir un règlement positif par la banque dans le compte client actuel, ou ne pas faire la demande jusqu'à la vente à l'intérieur de la durée contractuelle convenue, Il ne fonctionne pas volontairement un acte volontaire qui doutent ou sans équivoque la décision de renoncer à l'exercice du recours en annulation, toda vez que être prêt à renoncer à la poursuite d'erreur consensuelle, Il doit faire preuve de compréhension claire et précise de la portée de l'erreur, dont il n'a pas eu lieu au moment de la réception du règlement positif, parce que le client pense que le contrat qui garantit qu'il ne se lèverait pas des taux d'intérêt, Il déploie ses effets réels et attendus, et il est donc pas au courant de l'erreur à ce moment-là souffert. Ni quand le contrat est réalisé dans ses propres termes, ne pas donner lieu à une résiliation pour défaut à la demande de la partie adverse. aucun résultat, pour, appliquer l'estoppel et les articles 7.1, 1.310, 1.311 et 1.313 CC ».

Pour la Cour suprême, « Confirmation du contrat annulable est la manifestation de la volonté du parti qui est le droit de contester, fait expressément ou implicitement cessé après que la cause qui motive la contestabilité et la connaissance de cette, par lequel ce droit est purifié entreprise éteint vices annulables qui viciées à partir du moment de sa conclusion " ( phrases 535/2015, de 15 Octobre, et 691/2016, de 23 Novembre).

Et comme indiqué dans les STS 23 Novembre 2016:

« Le plaignant avait la volonté et cumplidora, malgré, une fois le contrat et erreur vice épuisé aperçue, exercer l'action de nullité, Vous ne pouvez pas tourner contre lui de croire que de telles actions avaient pour but l'effet et la confirmation du contrat imparfait. Antes al contrario, quelle preuve de bonne foi contractuelle du demandeur et ne validera pas le consentement indûment versées. ne pas participer à, en somme, l'exigence de la connaissance et la cessation de la cause de nullité requise par l'art. 1311 CC ».

En fin de compte, et en se référant à l'affaire, la Chambre conclut:

« Selon la jurisprudence précitée, Opter pour la résiliation anticipée et négocier avec la banque le montant de la transaction n'est pas une confirmation du contrat viciée par une cause de nullité (error vicio)."

En ce qui concerne la renonciation ou transaction, à la Haute Cour, son littéral qui suit concerne le montant de l'annulation, « Mais il n'affecte pas l'action de nullité ». Pour le Conseil, cuando el cliente descubre los riesgos de la bajada de los tipos de interés, lo que pretende en primer lugar es “cortar la hemorragia” y por ello se aviene al pago de la liquidación que le ofrece el banco. Mais sans manisfestarlo, Vous réservez le droit de demander instamment la nullité du contrat.

« L'annulation et le règlement des frais d'annulation étaient d'accord avec la banque, en vertu de laquelle nous devons interpréter la clause transcrite dans laquelle le client renonce à tout paiement de réclamation résultant de cette opération (el échange), suppose aucune confirmation de l'accord d'échange. Renonciations contenues dans la présente clause sont limitées aux quantités qui peuvent découler de la liquidation qui aurait pu venir au cours du moment où le contrat était en vigueur et le règlement, à savoir, l'annulation de la conformité et le contrat correspondant, mais pas à celle de nullité. S'il avait accepté cette renonciation, dans ce cas, raison du public apprécierait la validation du contrat de révocation par erreur vice demandé. Mais est-ce pas, apprécier conclure qu'il n'y avait pas de confirmation ".

Ainsi, la maison de la décision de la Cour suprême de l'audience et a confirmé la première instance, dans lequel le déclarant échange vide, même si elle a été annulée au moment, mutuelle ordonnant la récupération d'avantages.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire