zweite Chance, Zahlungsplan und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Schuldners

Ley Segunda Oportunidad

Zum Nutzen der Befreiung von unzufriedenen Verbindlichkeiten des zweiten Chance Act, der Zahlungsplan für die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Schuldners entsprechen müssen

 

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Der vorgeschlagene Zahlungsplan als Voraussetzung für die Befreiung von der Haftung unzufrieden muß echten wirtschaftlichen Inhalt hat. Um zu verstehen, das Erfordernis der Kunst formuliert. 178 bis 3, nº3 LC, und damit, kann Befreiung arbeiten, es ist notwendig, dass durch den Schuldner und seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit angeboten beziehen: Sie können nicht erforderlich “unmöglich”.

Tatsächlicher Hintergrund

Deklarierten konsekutiven Wettbewerb Dña. Silvia und die Auflösung der aktiven Masse, Es wurde aufgefordert, 8 Mai 2019 durch den Insolvenzverwalter der Abschluss des Wettbewerbs unter Kunst. 152 LC.

ER 24 Mai 2019 Frau.. Silvia er gebeten Unzufriedene Vorteil der Freistellung von der Haftung previsto en el art. 178 LC.

ER 5 Juni 2019, Insolvenzverwaltung äußerte seine Vereinbarung mit dem Antrag. Er sagte, der Zustand mit Gewinn sein sollte Natur vorläufig und vorbehaltlich der Einhaltung einer Zahlungsplan.

ER 7 Juni 2019, zwei der Gläubiger, sie formuliert Die Nachfrage nach Konkurs Vorfall in der Anwendung für die Gewährung der Leistung Anfechtung.

Neben Behauptungen der Kläger waren:

– Das Gericht fehlte sachliche Zuständigkeit. Der insolvente hatte keine natürliche Person Geschäftsfrau mit Unternehmer natürliche Person zum Zwecke der Einreichung der Anmeldung Wettbewerb in einer Reihe vorgesehen abgewechselt.

– Ich konnte nicht angesehen werden, da versucht Abwicklung von Zahlungen. Keine wusste, dass sie alle gesetzlich erforderlichen Mitteilungen gemacht hatte. Speziell, die Berechtigten erhalten hatte keine Benachrichtigung die Diskussionsrunden teilnehmen. Ebenso wenig wurden sie vorgeschlagen Zahlungsplan mitgeteilt.

– Der Schuldner hatte gescheitert Verpflichtungen Zusammenarbeit Kunst. 42 LC, Er wird mit verdeckten Einkommen tenure, Eigentum oder Rechte.

– Der vorgeschlagene Zahlungsplan in außergerichtlichen Phase vorgelegt entstanden Betrug Recht. als, ihr Inhalt nur verpflichtet Zahlung 1% die bestehenden Haftungs. Dadurch, Es kann nicht durch Material und effektiv Phase Siedlung versucht werden.

ER 12 Juni 2019 der Schuldner eingereicht, spontan, vorgeschlagenen Zahlungsplan.

ER 5 September 2019 das Handelsgericht Nr 3 Valencia das Urteil (Rec. 594/2019) vorläufig die Gewährung der Unzufriedene Vorteil der Freistellung von der Haftung.

Der Richter erinnerte an die Kunst. 178 LC Bis, sah voraus, sofern die Möglichkeit, sich in drei unausweichliche Anforderungen eingegeben:

  1. Der Schuldner war eine natürliche Person
  2. Fazit Wettbewerb Liquidation oder Ausfall der aktiven Masse
  3. Guter Glaube des Schuldners

So, so dass der Schuldner in Betracht gezogen wurde Treu und Glauben sollte die Anforderungen der Art teilnehmen. 178 bis 3 LC, Zahlen 1, 2º, 3º y 4º.

Wenn die Anforderungen nicht erfüllt Nummer 4., Es könnte auch als Schuldner in gutem Glauben in Betracht gezogen werden, wenn sie die Anforderungen der Nummer 5 und präsentieren die Kunst Planzahlungen erfüllen. 178 bis 6 LC.

Im Fall verfolgte er den Schuldner spontan eingereicht Zahlungsmethode ohne erforderliche Genehmigung zu bewirken und vor zu verwenden.

So, war insolvent natürliche Person und für die Prüfung als Schuldner in gutem Glauben, der Richter hervorgehoben als relevante Notizen:

– Er wusste, dass er nicht wegen einer Straftat verurteilt worden war, die LC Ablehnung der Befreiung bestimmen würde.

– Der Wettbewerb war zufällig genannt.

– Der Schuldner hatte die Abwicklung von Zahlungen versucht.

– Der Schuldner nicht dem Erfordernis der Technik entsprechen. 178 bis 3. 4º, das war hervorragend besonderer privilegierter Kredit im Wettbewerb anerkannt. NICHTSDESTOWENIGER, Er hatte sich bereit erklärt, um den Inhalt eines Zahlungsplan vorzulegen, die formuliert und nicht diskutiert worden.

Deshalb, der Richter festgestellt, dass die Anforderungen der Technik erfüllt wurden. 178 bis 3 LC, Nummer 1, 2º, 3Th und 5. betrachten die Schuldner als gutgläubig. Deshalb, Ich konnte Vergebung für ihre ungedeckten Schulden vorbehaltlich der Erfüllung der Zahlungsplan erhalten.

Jurisprudential Lehre einheitlich war die Liste der möglichen Routen für die Befreiung in Zahlen 4 und 5 des dritten Absatzes von Art zu unterscheiden. 178 bis LC mit dem Erfordernis der Nummer 3, nämlich, die erforderlich eine Abwicklung von Zahlungen hält, kann nur mit einem verbesserten Zahlungsnummer 4. vermieden werden (keine Befreiung Reiseroute durch den Schuldner gewählt).

Konnte nur die Entlastung Nutzen durch die Einführung eines Zahlungsplans erreichen, wenn sie vorher in eine Ausgleichszahlung eingetreten war.

Seit der Vereinheitlichung der Kriterien des Jahres 2016 Zugriff auf die Reiseroute und exoneration ein Zahlungsplan erlaubt formulieren, wenn es nicht möglich gewesen war, auf die Bühne der Siedlung zu kommen.

Neben Akteure nicht erhalten Ankündigung oder Aufforderung zum Halten der Phase der Abfindungszahlungen, Er wird fragen, ob für versucht zu haben,.

Der Richter bestimmt der Mangel an Melde- und Unterbringung bestimmter Gläubiger nicht verhindern versucht, das Abkommen nicht hat. Es war nur ein Hindernis für den Inhalt der Vereinbarung in seiner Abwesenheit erreicht herauszufordern (Kunst. 239.1 LC).

Veranstalter Gläubiger keine Herausforderung für den Vorfall Bericht vom Insolvenzverwalter begleitet. Por consiguiente,  Qualifikation als Untergebenen ihrer Forderungen wurde durch Anwendung der Technik ratifizierten. 237.1 LC. Der Inhalt des Berichts vorgelegt wurde zunächst endgültig im Wettbewerb.

ANDERNTEILS, die Schauspieler machten geltend, dass die Regelung nicht wegen des Schuldners könnte versucht werden, einen Vorschlag gemacht, der nur auf die Zahlung begangen 1% ordentliche und Nachrangdarlehen. Es kann nicht durch Material und effektiv diese Phase versucht werden. Dies bestimmt auch die Unfähigkeit, den Vorteil der Freistellung für den Zugriff auf gemeinsam mit einem Zahlungsplan einhalten.

Der Richter zitierte den letzten STS, 1ª, VON 13 Februar 2019, die Auffassung, dass die Forderung der dritten Ordnungs Art. 178 bis 3 LC sollte interpretiert werden. Speziell, im Sinne eines "Versuch Materialien und wirksame Vereinbarung":  Der Vorschlag an die Gläubiger angeboten würde einen echten wirtschaftlichen Inhalt gehabt haben, obwohl es nicht von ihnen hatten angenommen.

Daher, bei der Abwicklung, der Schuldner sollte bieten "mehr als die vollständige Streichung der Mittel".

Aber in Anbetracht der Situation des Schuldners ("die wenig oder gar nichts, wenig oder gar nichts zu bieten "),  kann keinen Zugang zum Vorteile der Freistellung vereiteln ist eine vorgeschlagene Lösung aller künstlichen Punktes, die in einer Situation der wirtschaftlichen Verwundbarkeit oder conminarle die Bankrott Vermittler vorschlagen.

Eigene Gläubiger wurden aufgefordert, jedes Angebot und Engagement zu machen in einem Vorschlag reflektiert die eingangs formulierten Änderungs (Kunst. 237.2 LC).

Im Fall strafrechtlich verfolgt, Es stellte sich heraus, dass der Schuldner ein Material Angebot machen tat. Mindestens, einschließlich der 1% die Höhe der ordentlichen und Nachrangdarlehen.

So, dass "mehr als Vergebung " die Lehre erfordern, sollten nicht auf die Höhe der überfälligen Kredite in Beziehung gesetzt werden, als spitzer Schauspieler, aber es mußte die beziehen wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bieters und insolvent.

Der Richter sagte, dass, wenn die Voraussetzungen des Art pflichtete. 178 LC, zwei verschiedene Arten von Effekten wurden erwartet:

– Wenn die Anforderungen wurden erfüllt Kunst. 178 bis 3 LC, nº 1, 2º, 3º y 4º: Es erreichte Befreiung Summe der Verbindlichkeiten nicht zufrieden mit der aktiven Masse. Und das indem sie nicht die LC Beschränkung auf ihrem Umfang zu etablieren.

– Wenn die Anforderungen wurden erfüllt Kunst. 178 bis 3 LC, nº 1, 2º, 3º y 5º: Die Freistellung war vorläufige und es erreichte ordentliche und Nachrangdarlehen. Und das, obwohl sie nicht hatte mitgeteilt. Mit Ausnahme des öffentlichen Rechts und Lebensmittel, sowie Kredite mit besonderen Privilegien.

Im letzteren Fall, Schulden nicht entlastete bleiben, Sie hatten innerhalb von fünf Jahren durch eine zu erfüllen Zahlungsmethode.

Und, nach Ablauf dieser Frist, der Schuldner soll die Konkursrichter endgültigen Widerruf Erklärung bitten, sowie die endgültige Befreiung von der Haftung unzufrieden mit einem Zahlungsplan, vorausgesetzt, dass der Schuldner beabsichtigt hatte,, Einhaltung, mindestens die Hälfte des Einkommens erhalten.

Deshalb, der Richter festgestellt, dass der Schuldner die Anforderungen der Technik entspricht. 178 bis 3 LC nº 1º, 2º, 3º y 5º.

Der Richter erkannte Dña. Silvias Unzufriedene Vorteil der Freistellung von der Haftung. Der Vorteil der Freistellung war im Sinne der Kunst vorläufigen. 178 bis 3.5º y 6 LC, ergeb den Zahlungsplan des Schuldners vorgeschlagen genehmigt.

Abschluss

Der vorgeschlagene Vergütungsplan vom Schuldner während der Gerichtsphase muß in Bezug auf ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit analysiert werden.

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld