Assurance vie liée à Huelva

BBVA condamné à payer une assurance vie liée à la location d'un leasing à Huelva

Consultez votre cas maintenant

Le test du jugement, parfois, il se retourne contre celui qui le fournit. On retrouve un cas dans lequel l'expert de la banque sur la signature numérique, valorisé avec les autres circonstances de l'affaire,  permet à la salle d'être convaincue que les questions du questionnaire de santé n'étaient pas vraiment posées à l'assuré.

Section 2 de la Cour provinciale de Huelva dans son jugement sur 29 Avril 2020, avec aucune résolution 222/2020, estimé le recours déposé par Dña. Montserrat, après avoir ignoré l'existence d'une intention ou d'une négligence de la part de l'assuré, son mari décédé, en ne communiquant pas votre état de santé avant l'embauche. Condamné BBVA Seguros y Reaseguros S.A., payer le bénéficiaire 28.000 € plus les intérêts moratoires de l'art. 20 LCS.

Rappel des faits

La 20 Décembre 2016, Le mari de Dña. Montserrat a organisé un contrato de crédit-bail, et il a été contraint de contracter un contrat d'assurance-vie avec BBVA, S.Un., que le 21 Décembre de la même année.

Dans ledit seguro de vida, había un cuestionario de salud. Selon l'assureur, le client a nié avoir souffert d'une maladie ou d'un état chronique qui aurait nécessité un contrôle médical ou un traitement pendant plus de quinze jours. En 2014 a souffert d'angine de poitrine et est décédé 13 Janvier 2017 en raison d'un infarctus aigu du myocarde.

Cependant, l'assuré n'avait aucune intention d'acheter cette assurance-vie, parce qu'il avait déjà un autre abonné, avec un autre assureur, à partir de 2003 le 2004.

Mlle.. Montserrat a intenté une action contre BBVA, S.Un. en refusant de payer le montant assuré après le décès de l'assuré, où elle a été inscrite comme bénéficiaire.

Primera Instancia

Le Tribunal de première instance n ° 4 Ayamonte a condamné le 2 Septembre 2019, rejetant le procès intenté par Dña. Montserrat contre BBVA, S.A., Assurance et réassurance.

L'action a été rejetée parce que la Cour a considéré que l'assuré avait intentionnellement omis la condition antérieure subie., briser le art. 10 LCS.

Cour provinciale

Mlle.. Montserrat a interjeté appel.

La Section a examiné l'appel parce que, première, l'assuré ne voulait pas souscrire cette nouvelle assurance vie et la façon de l'éviter était, précisément, communiquer à l'employé BBVA les problèmes de santé subis, ne pas être en mesure de comprendre par la section la raison pour ne pas l'avoir fait connaître, cuando, l'employé avec lequel l'autre assurance-vie a été contractée, donc je lui avais conseillé, car il ne serait pas parfait.

Deuxième, la Section n’a pas accordé l’effectivité au signature numérique du questionnaire de santé, quant à l'assuré a donné son accord sur ce qui y est énoncé, car il ressort du rapport d'expert que seulement passé 22 secondes depuis que vous avez accédé à la plateforme et signé l'abonnement.  En 22 quelques secondes, il était impossible que l'assuré ait pu vérifier le contenu du questionnaire de santé.

Donc, section n'a pas considéré accrédité que l'assuré avait commis une intention ou une négligence en ne communiquant pas son état, condamnant BBVA, S.A., condamnée à payer à Mme. Montserrat, la capitale assurée après le décès de son mari, plus l'intérêt par défaut de l'art. 20 LCS.

Conclusion

Demostrar que las preguntas del cuestionario no fueron realmente formuladas al asegurado es una « prueba diabólica », qui a été fréquemment abusé par les compagnies d'assurance.

Cependant, il est possible de le casser et d'obtenir le indemnité d'assurance-vie en faveur des bénéficiaires.

Consultez votre cas maintenant

 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire